Maso_primo_giorno_semiliberta

[17mika]

Originariamente inviato da zerothehero

Ripeto: ma per favore.
Il fatto che esistano dei disoccupati, non implica che chi ha commesso un delitto, non possa più lavorare (non si sa sulla base di quale principio, visto che il periodo che si trascorre in carcere deve avere una funzione riabilitativa e di reinserimento nella società).
Non ha alcun senso quello che dici. Se non c'è possibilità di riabilitazione, è perfettamente inutile tenere a vita una persona in carcere, si fa prima a sparargli un colpo di pistola sulla nuca.

D'accordissimo

[zerothehero]

Originariamente inviato da the_joe

Perfettamente d'accordo, allora se mi trovo disoccupato, commetto un reato e poi usufruisco del percorso riabilitativo per carcerati, visto che a 43 anni sarà difficile ritrovare un lavoro visto il periodo di crisi che stà attraversando l'economia della mia zona.........

Questo genere di discorsi fa a pugni non tanto con una visione etico-morale (reinserimento dei detenuti nella società) ma con il buon senso: se non si dà la possibilità di reinserimento sociale (reinserimento che passa anche per il lavoro), queste persone ritorneranno a delinquere..anche da un punto di vista pragmatico, il rifiuto di porre in essere dei percorsi alternativi al carcere è miope. Lo stato non ha alcun vantaggio nel tenere (a spese del contribuente) Pietro Maso in carcere per tutta la vita (a parte che cmq gli hanno dato 30 anni, quindi)

[GianoM]

A ma allora esistete ancora.

[Scalor]

Originariamente inviato da zerothehero

Non ci vedo nulla di male, ci deve essere un percorso riabilitativo per i carcerati...altrimenti sarebbe meglio istituire la pena di morte, eliminando il problema.

Ma roba da matti qui si vuole reinserire un assassino nella società !
innanzitutto bisogna distinguere i reati dei carcerati, un conto è chi ha rubato le galline nel pollaio, un conto è un pluriassassino per futili motivi aggravadto dalla parentela ! o uno psicopatico malato di mente che potrebbe reiterare il reato ! perfavore non facciamo di tutta l'era un fascio !

Originariamente inviato da zerothehero

Ripeto: ma per favore.
Il fatto che esistano dei disoccupati, non implica che chi ha commesso un delitto, non possa più lavorare (non si sa sulla base di quale principio, visto che il periodo che si trascorre in carcere deve avere una funzione riabilitativa e di reinserimento nella società).
Non ha alcun senso quello che dici. Se non c'è possibilità di riabilitazione, è perfettamente inutile tenere a vita una persona in carcere, si fa prima a sparargli un colpo di pistola sulla nuca.

una persona che uccide anche solamente un essere umano per futili motivi ( non legittima difesa ), per rapina, per soldi ecc DEVE essere condannato all'ergastolo SENZA ATTENUANTI ! deve uscire dal carcere solamente a 90 anni ! serve anche da " avvertimento " alle future menti malate che balenino l'idea di far fuori qualcuno.

Originariamente inviato da zerothehero

Questo genere di discorsi fa a pugni non tanto con una visione etico-morale (reinserimento dei detenuti nella società) ma con il buon senso: se non si dà la possibilità di reinserimento sociale (reinserimento che passa anche per il lavoro), queste persone ritorneranno a delinquere..anche da un punto di vista pragmatico, il rifiuto di porre in essere dei percorsi alternativi al carcere è miope. Lo stato non ha alcun vantaggio nel tenere (a spese del contribuente) Pietro Maso in carcere per tutta la vita (a parte che cmq gli hanno dato 30 anni, quindi)

a parte che 30 anni di carcere non se li sta facendo . . . . . a me pare proprio di no ! vedi un po tu.

ma che cappero dici ! discorsi etici-morali ? ma vai a farli rispetto ai due genitori che sono morti altro che farli a questo che lo stai facendo passare come la vittima ! possibilità di reinserimento sociale ? lui ha fatto una scelta ha deciso di uccidere 2 persone, l'ha fatto , era responsabile, e ora ne paghi le conseguenze, se voleva essere libero doveva non compiere reati. ha invece scelto la strada della delinquenza pazienza, affari suoi, nessuno l'ha obbligato a delinquere !.

[niko974]

OK VA BENE
troviamogli un lavoro
diamogli una macchina
diamogli una casa
e diamogli pure una liquidazione per essere stato 17 anni in carcere per avere massacrato pappa e mamma per intarscarsi l'eredita' va bene?


una persona che compie un delitto del genere nel suo profondo non puo cambiare!
e' malato dentro!
so piene le cronache di gente ke torna a delinquere dopo casi efferati...

altro che lavoro amore(e' ovvio che per avere gia una ragazza, in carcere gli hanno fatto usare internet per consoscersi) casa ecc ecc...

se proprio lo si vuol aiutare(ammesso che ne abbia diritto) facciamolo lavorare GRATIS(lo stipendio va allo stato) durante il giorno e poi la notte in galera

[niko974]

Originariamente inviato da Scalor

Ma roba da matti qui si vuole reinserire un assassino nella società !
innanzitutto bisogna distinguere i reati dei carcerati, un conto è chi ha rubato le galline nel pollaio, un conto è un pluriassassino per futili motivi aggravadto dalla parentela ! o uno psicopatico malato di mente che potrebbe reiterare il reato ! perfavore non facciamo di tutta l'era un fascio !

vorrei "parlare" un po' con gli psicologi e i preti che dicono che han seguito sta persona in questi anni

e' per le loro relazioni che il guidice lha messo fuori

a porta a porta settimana scorsa c'e' una di questi criminologi-pscicologi

e ha detto che lui non so in quanti anni gli avra' fatto un 10ina di sedute da mezz'ora l'una cosi ha capito alla fine che lui era un "uomo diverso" ora...certo come no ...

[dantes76]

Originariamente inviato da niko974

e gli hanno pure fatto comprare la macchina ad uno che ricordiamolo

HA UCCISO MAMMA' E PAPA' PER LA L'EREDITA E PER FARE LA BELLA VITA



uno cosi dovrebbero farlo marcire in carcere
altro che pentimento e cambiamento

invece gli danno macchina lavoro e magari pure la casa

voleva uccidere le sorelle e' il cognato...


deve morire in carcere... la scodella del cibo la devono fare passare fra le barre cosi cade e lui deve mangiare da terra dopo 17 anni passati a sperare di morire possiamo iniziare a pensare che dopo altri 30 anni cosi forse la lezione sara' capita

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Questo genere di discorsi fa a pugni non tanto con una visione etico-morale (reinserimento dei detenuti nella società) ma con il buon senso: se non si dà la possibilità di reinserimento sociale (reinserimento che passa anche per il lavoro), queste persone ritorneranno a delinquere..anche da un punto di vista pragmatico, il rifiuto di porre in essere dei percorsi alternativi al carcere è miope. Lo stato non ha alcun vantaggio nel tenere (a spese del contribuente) Pietro Maso in carcere per tutta la vita (a parte che cmq gli hanno dato 30 anni, quindi)

dare la possibilita' di reinserire??? de che??

[luckyluke5]

Originariamente inviato da zerothehero

Ripeto: ma per favore.
Il fatto che esistano dei disoccupati, non implica che chi ha commesso un delitto, non possa più lavorare (non si sa sulla base di quale principio, visto che il periodo che si trascorre in carcere deve avere una funzione riabilitativa e di reinserimento nella società).
Non ha alcun senso quello che dici. Se non c'è possibilità di riabilitazione, è perfettamente inutile tenere a vita una persona in carcere, si fa prima a sparargli un colpo di pistola sulla nuca.

il problema non si dovrebbe porre perchè per questo tipo di reati ci vuole la detenzione a vita, così diventano esempio per altri possibili simili!!!!! poche balle, sennò diventa tutto discutibile, anche le atrocità commesse da questi assassini

[GianoM]

Ecco che è arrivato l'esercito di esperti di psicologia criminale.

[the_joe]

Originariamente inviato da zerothehero

Questo genere di discorsi fa a pugni non tanto con una visione etico-morale (reinserimento dei detenuti nella società) ma con il buon senso: se non si dà la possibilità di reinserimento sociale (reinserimento che passa anche per il lavoro), queste persone ritorneranno a delinquere..anche da un punto di vista pragmatico, il rifiuto di porre in essere dei percorsi alternativi al carcere è miope. Lo stato non ha alcun vantaggio nel tenere (a spese del contribuente) Pietro Maso in carcere per tutta la vita (a parte che cmq gli hanno dato 30 anni, quindi)

Intanto ok, gli hanno dato 30 anni, allora cosa ci fa fuori dopo 17?????

Ed ancora, sono d'accordo sul reinserimento in società, ma non a discapito di chi non ha mai commesso reati, ci dovrebbe essere una graduatoria, prima di assegnare il posto di lavoro ad un carcerato, si attinge alla lista dei disoccupati disponibili per quel posto e dopo aver accertato che effettivamente non si trova nessuno fra i disoccupati, quel posto lo si assegna al detenuto, e poi parliamo sinceramente perchè sembra che siano lavori che nessuno vuole fare, si tratta di fare il magazziniere in una azienda che tratta articoli elettronici/informatici, per cui non si tratta di andare ad asfaltare strade sotto al sole di luglio o di spalare le stalle dei maiali, è un lavoro che in molti vorrebbero fare.......

[GianoM]

Originariamente inviato da Scarfatio

lo implica e come invece. ognuno paga nella vita per le sue azioni. hai ucciso? bene te ne stai a vita in un buco a marcire. Chi lo vuole un pluriomicida reintegrato nella società? Mi vergogno anche di chi ha avuto il coraggio di assumerlo. potevano prendere un povero dissocupato che ha famiglia e vuole vivere una vita dignitosa.

Queste sono idee tue e tali rimarrano, la realtà è un altra.

[luckyluke5]

ma perchè non li reintegrano dandoli in affidamento ai buonisti e sostenitori vari della tesi che tutti meritano di essere recuperati? glieli fai controllare a loro, magari se lo tengono anche in casa e se lo coccolano un pochino tutte le sere

però, chissà perchè, questo non accade mai, della serie:

con il degli altri, sono tutti capaci di fare i fin....i !!!

[drakend]

Originariamente inviato da zerothehero

Non ci vedo nulla di male, ci deve essere un percorso riabilitativo per i carcerati...altrimenti sarebbe meglio istituire la pena di morte, eliminando il problema.

Ma per favore.
Prima che si sconti TUTTA la sua pena, poi si può parlare di discorsi riabilitativi... ma qui ovviamente bisogna tutelare Caino senza se e senza ma.

Originariamente inviato da GianoM

Queste sono idee tue e tali rimarrano, la realtà è un altra.

No sono idee anche mie e quelli di molti altri, con buona pace dei garantisti (con il culo degli altri).

[niko974]

tra l'altro non sta lavando i cessi di qualche ente000

ma lavora in un azienda di informatica eh?

perche' qualcuno qui ha detto che gli ex-detenuti fanno lavori che nessuno vuol fare...

beh io voorrei essere tanto lavorare al posto di p.maso essendo disoccupato

[Froze]

Originariamente inviato da luckyluke5

il problema non si dovrebbe porre perchè per questo tipo di reati ci vuole la detenzione a vita, così diventano esempio per altri possibili simili!!!!!

infatti negli stati uniti non ci sono piu' omicidi dato che c'e' la condanna a morte

Originariamente inviato da the_joe

Intanto ok, gli hanno dato 30 anni, allora cosa ci fa fuori dopo 17?????

sconti di pena, buona condotta, ecc. ecc.
cose previste da sempre e che si applicano indistintamente a tutti i carcerati.
ed e' stato anche poco furbo dato che se al momento del processo avesse chiesto il rito abbreviato i 30 anni diventavano 20.

[drakend]

Originariamente inviato da niko974

tra l'altro non sta lavando i cessi di qualche ente000

ma lavora in un azienda di informatica eh?

perche' qualcuno qui ha detto che gli ex-detenuti fanno lavori che nessuno vuol fare...

beh io voorrei essere tanto lavorare al posto di p.maso essendo disoccupato

Shhhh se no arrivano i perbenisti-buonisti-garantisti che ti danno del forcaiolo inumano...
(è anche grazie a questa gente che l'Italia fa così schifo)

Originariamente inviato da Froze

sconti di pena, buona condotta, ecc. ecc.
cose previste da sempre e che si applicano indistintamente a tutti i carcerati.
ed e' stato anche poco furbo dato che se al momento del processo avesse chiesto il rito abbreviato i 30 anni diventavano 20.

Da quando una cosa sbagliata applicata abitualmente diventa giusta? Il carcere non deve essere un discount dove c'è il 3x2, ma un posto dove ESPIARE la pena per il relativo reato commesso... invece attualmente è solo una barzelletta ed il fatto che ci siano persone che difendano questo stato di cose mi fa davvero pensare che noi italiani ci meritiamo quello che abbiamo. Siamo degli allocchi senza se e senza ma!

[the_joe]

Originariamente inviato da niko974

tra l'altro non sta lavando i cessi di qualche ente000

ma lavora in un azienda di informatica eh?

perche' qualcuno qui ha detto che gli ex-detenuti fanno lavori che nessuno vuol fare...

beh io voorrei essere tanto lavorare al posto di p.maso essendo disoccupato

Allora cosa vuoi?

Non sei contento di contribuire al reinserimento di un pluriomicida cedendogli il posto di lavoro?

[GianoM]

Originariamente inviato da Scarfatio

come ben sai la realtà fa schifo......

Come ben sai questa è un'opinione. In questo caso sono d'accordo con zerothehero.

Originariamente inviato da drakend

No sono idee anche mie e quelli di molti altri, con buona pace dei garantisti (con il culo degli altri).

Ciò non toglie che la realtà sia diversa.

[the_joe]

Originariamente inviato da GianoM

Ciò non toglie che la realtà sia diversa.

In effetti la realtà è BEN diversa, prova a togliere all'azienda in questione gli incentivi che ha per assumere carcerati e vedrai come sarà ben felice di assumerne altri.

La realtà è che per perpetrare il giusto reinserimento in società dei detenuti, si violano le più elementari norme di giustizia sociale, ma tanto si sa che in Italia è così per tutto, per cui non lamentiamoci se poi c'è chi se ne approfitta.