IL MIO VOTO? ME NE PENTO...

[sider]

Originariamente inviato da ConteZero

Riprendo da dove ho lasciato.
Io sono molto più vicino alla sinistra che alla destra, però mi rendo conto che ogni tanto è necessario dare un messaggio chiaro.
Per questo non li ho votati l'ultima volta, non mi avranno fino a quando non mi convinceranno (se non coi fatti almeno con le intenzioni, e non con una politica del disimpegno sociale in base del "massì, massì, ma infondo il problema non è quello" di Veltroni) che vogliono davvero seguire la linea del partito che, sulla carta, rappresentano.

Davanti al Veltroni pre-elettorale (e, quel che è peggio, anche davanti a quello post-elettorale) è sconvolgente come mi sia sentito spesso come Nanni Moretti che urla alla TV "D'Alema, dì qualcosa di sinistra"...
...Veltroni, fai qualcosa di sinistra!

Non c'è speranza, purtroppo.
Così come il cdx faccia qualcosa di dx.
Siamo in un tunnel e se ne esce solo con la rivoluzione.

[luckyluke5]

Originariamente inviato da seb87

non ho il fax...
quindi vada per il disegno...

se non ti interessano i miei commenti/giudizi non farci caso...cerco solo di aprirti gli occhi dopo le cose che hai scritto..nulla di più

grazie, ma non serve che nessuno mi apra gli occhi, leggete i post e rimanete in tema, ed ognuno giudichi se stesso, che è meglio

e visto che sei di trento, ricorda questo vecchio detto:

il saggio non sa niente, el mona el sa tut

ciao

[seb87]

Originariamente inviato da luckyluke5

grazie, ma non serve che nessuno mi apra gli occhi, leggete i post e rimanete in tema, ed ognuno giudichi se stesso, che è meglio

e visto che sei di trento, ricorda questo vecchio detto:

il saggio non sa niente, el mona el sa tut

ciao

fai come credi , se solo ti fossi informato non saresti qua a dispiacerti del tuo voto..
ps: i detti sono detti , la vita reale si basa su altre regole...

[luckyluke5]

Originariamente inviato da seb87

fai come credi , se solo ti fossi informato non saresti qua a dispiacerti del tuo voto..
ps: i detti sono detti , la vita reale si basa su altre regole...

ma sei proprio...

tu che sei informato, a cosa è servito il tuo voto?

e della vita reale cosa sai più degli altri, che fai il sapientino dietro ad una tastiera, e chissa chi e cosa sei nella realtà?

ma vai a dare lezioni da qualche altra parte, sennò se vuoi fare le cose seriamente vieni a spiegarmi le cose di persona in un ambito più consone alla vita reale, invece che continuare ad inserire post senza senso

[seb87]

Originariamente inviato da luckyluke5

ma sei proprio...

tu che sei informato, a cosa è servito il tuo voto?

e della vita reale cosa sai più degli altri, che fai il sapientino dietro ad una tastiera, e chissa chi e cosa sei nella realtà?

ma vai a dare lezioni da qualche altra parte, sennò se vuoi fare le cose seriamente vieni a spiegarmi le cose di persona in un ambito più consone alla vita reale, invece che continuare ad inserire post senza senso

non è questione di porsi sopra agli altri e solo la speranza di aprire gli occhi a tante persone che ancora pensano in un lato buono dei personaggi ( e del personaggio ) che abbiamo mandato al governo...

della vita reale saprò sicuramente meno di te dato che credo tu abbia più anni di me...ma fortunatamente ho capito cos'è e cosa vuole il PDL a differenza di tanti altri...

poi sentir dire che uno , avendo idee di sx , va a votare il PDL perchè crede in quello che aveva programmato in campagna elettorale e poi si è scoperto deluso allora ho l'obbligo di intervenire...

se ancora non hai capito non so che dirti , io la chiudo qua.

[MARCA]

Quote:
Originariamente inviato da MARCA
Io ho posto una problema,
sei capace o incapace di risolverlo?

niente di + semplice

Vista la risposta, direi che hai toppato anche stavolta

Essendo l'insieme delle 4 cariche dello stato una parte infinitesima dell'insieme dei cittadini italiani, che potenzialmente potrebbero occupare TUTTI quelle 4 cariche, allora l'insieme delle 4 cariche dello stato non è effettivamente una parte ristretta di quel'insieme, ma una parte RISTRETTISSIMA.
A meno che non vuoi sostenere che le 4 cariche sono e saranno sempre quelle 4 fino alla fine dei tempi e nessun'altro italiano può accedervi.

Non scrivere sciempiagini, l'insieme da cui parti è rappresentato da 4 elementi che sono le 4 cariche più alte dello Stato, non mi risulta che siano 57 milioni le cariche più alte dello Stato

Inoltre..

Se una legge sul falso in bilancio vale per tutti i cittadini italiani, quindi NON per un ristretto numero di persone, perchè viene chiamata legge ad pesonam?

Ignoranza da parte di chi l'ha commentata come tale?

Vai che forse ce la fai a dire le paroline: "scusami ho detto una tremenda cavolata

Va che io quando sbaglio lo scrivo, mica ho problemi come te

[seb87]

marca , se proprio non vuoi capire guarda le ultime puntate di Passaparola di Marco Travaglio dove cita il termine "4 cariche più alte dello Stato"...

forse ti si aprirà un mondo che non sapevi esistesse...

[ozeta]

Originariamente inviato da luckyluke5

io, delusissimo per l'ennesimo disastro della cosiddetta sinistra italiana, ho votato quest'anno per il pdl, ma mi sento deluso come e più di prima, ho poche speranze di miglioramenti, sempre le solite facce, riforme serie impossibili, modifiche malandrine all'ordine del giorno

voi che ne dite, per cortesia senza litigare

sbagliando si impara.

ma non sbagliare più però

[ConteZero]

"Non sbagliare più" bisognerebbe dirlo a Veltroni, che ha fatto una campagna elettorale basata sul "noi siamo moderati" col risultato che passava più tempo a delegittimare la sinistra arcobaleno che non il PdL.
Un risultato l'ha ottenuto: la sinistra arcobaleno fuori dall'arco parlamentare.
Ora vediamo alle prossime elezioni su che "base" conta di presentarsi... probabilmente si presenterà ai margheritini in salsa Rutelli (altro grandissimo campione) perché i DS defezioneranno a sinistra A PRESCINDERE DA CHI LA SINISTRA PRESENTI.


La differenza fra PD e Veltroni ?
Il PD ha i ministri ombra mentre Veltroni non è neanche l'ombra di un primo ministro.

[luckyluke5]

Originariamente inviato da seb87

non è questione di porsi sopra agli altri e solo la speranza di aprire gli occhi a tante persone che ancora pensano in un lato buono dei personaggi ( e del personaggio ) che abbiamo mandato al governo...

della vita reale saprò sicuramente meno di te dato che credo tu abbia più anni di me...ma fortunatamente ho capito cos'è e cosa vuole il PDL a differenza di tanti altri...

poi sentir dire che uno , avendo idee di sx , va a votare il PDL perchè crede in quello che aveva programmato in campagna elettorale e poi si è scoperto deluso allora ho l'obbligo di intervenire...

se ancora non hai capito non so che dirti , io la chiudo qua.

mai detto di avere idee di sx;
l'espressione aprire gli occhi lasciala perdere, suona di professorino;
se guardiamo ai personaggi, non ce n'è uno che si salvi in tutti gli schieramenti;
ribadisco, il tema del trd è esprimere idee sul proprio voto, quindi sei tu a non aver ancora capito;
chiusa anche per me, è noioso discutere così

[luckyluke5]

Originariamente inviato da ozeta

sbagliando si impara.

ma non sbagliare più però

vale anche per te

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Vista la risposta, direi che hai toppato anche stavolta



Non scrivere sciempiagini, l'insieme da cui parti è rappresentato da 4 elementi che sono le 4 cariche più alte dello Stato, non mi risulta che siano 57 milioni le cariche più alte dello Stato

Ignoranza da parte di chi l'ha commentata come tale?

Va che io quando sbaglio lo scrivo, mica ho problemi come te

ma sei ancora qui ad insistere?
ma non ti rendi conto che ti stai rendendo ridicolo?
Nella legge del falso in bilancio c'era scitto che poteva usufruirne solo un individuo che si chiama Silvio Berlusconi?
Ovviamente no.
Era fatta APPARENTEMENTE in modo generale, per TUTTI i cittadini, ma evidentemente era AD PERSONAM come sanno tutti, poichè il suo scopo era dare effettivi vantaggi ad una ben precisa persona.
Allo steso modo il lodo alfano serve APPARENTEMENTE per tutelare TUTTI i cittadini italiani che occupano ed occuperanno le 4 cariche + alte dello stato.
Però sappiamo benissimo per quale motivo è stata fatta dato che una certa persona ne ha usufruito per ben due volte.
ma tu continui ancora ad arrampicarti sugli specchi per non ammettere il tuo evidente errore...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da seb87

marca , se proprio non vuoi capire guarda le ultime puntate di Passaparola di Marco Travaglio dove cita il termine "4 cariche più alte dello Stato"...

forse ti si aprirà un mondo che non sapevi esistesse...

lascia stare...
se già fraintende la CHIARISSIMA spiegazione di wikipedia, non riesco ad immaginare come potrebbe fraintendere le parole del tanto odiato travaglio....

[lo_straniero]

ci vuole una scossa a questo popolo ...vittima sempre di informazioni manipolate.


il problema vero è che non ci sono valide alternative.

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da luckyluke5

io, delusissimo per l'ennesimo disastro della cosiddetta sinistra italiana, ho votato quest'anno per il pdl, ma mi sento deluso come e più di prima, ho poche speranze di miglioramenti, sempre le solite facce, riforme serie impossibili, modifiche malandrine all'ordine del giorno

voi che ne dite, per cortesia senza litigare

Ciao,forse ti lasci andare al pessimismo dall' aspettativa del volere "tutto e subito". Questi massimalismi lasciali ai fan dell' IDV e dai seguaci del dio Travaglio.
Io ho votato Lega e non sono deluso del mio voto.
Il lodo Alfano ? Una legge necessaria, visti gli intrecci tra magistratura e politica.
La riforma della scuola ? Una riforma e' necessaria.
Poi, l' inizio del federalismo.
Certo, non mi sono piaciute le modifiche malandrine.
Diciamo che l' ideale di perfezione della gestione della "cosa pubblica" e' lontano, pero' credo che sia il meglio che allo stato attuale si possa avere e che sia stato espresso dalla societa'.

[MARCA]

ma sei ancora qui ad insistere?
ma non ti rendi conto che ti stai rendendo ridicolo?

Non più di quanto ti sei reso tu in questo e in altri 3d.

Nella legge del falso in bilancio c'era scitto che poteva usufruirne solo un individuo che si chiama Silvio Berlusconi?
Ovviamente no.
Era fatta APPARENTEMENTE in modo generale, per TUTTI i cittadini, ma evidentemente era AD PERSONAM come sanno tutti, poichè il suo scopo era dare effettivi vantaggi ad una ben precisa persona.

E sti caxxi?
Il fatto che l'abbia usata è un suo diritto, come lo è per me, e lo è per te e per tutti i 57 milioni di italiani.
Qualla legge non può esser ad eprsonam visto che non l'ha utilizzata solo lui.
Altri dicono il contrario? Pace.
O si dimostra che quella legge solo lui la può utilizzare o non è ad personam,
mi sembra veramente facile da capire...se poi c'è chi non ci arriva...Pace.

Allo steso modo il lodo alfano serve APPARENTEMENTE per tutelare TUTTI i cittadini italiani che occupano ed occuperanno le 4 cariche + alte dello stato.
Però sappiamo benissimo per quale motivo è stata fatta dato che una certa persona ne ha usufruito per ben due volte.

Siccome non prevediamo il futuro(o tu si?!) non possiamo sapere se gli altri 3 la utilizzeranno o meno, quindi ad oggi non è una legge ad personam.

ma tu continui ancora ad arrampicarti sugli specchi per non ammettere il tuo evidente errore...

Nessun errore e nessuna arrampicata.
L'insieme è formato da 4 elementi e tutti e 4 possono utilizzarla, quindi il 100% ergo non è una legge ad personam.
Per me questa è logica, per te sarà qualcos'altro, ma non è un mio problema spiegartelo visto che non sono il tuo insegnante di sostegno.

[LUVІ]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Ciao,forse ti lasci andare al pessimismo dall' aspettativa del volere "tutto e subito". Questi massimalismi lasciali ai fan dell' IDV e dai seguaci del dio Travaglio.
Io ho votato Lega e non sono deluso del mio voto.
Il lodo Alfano ? Una legge necessaria, visti gli intrecci tra magistratura e politica.
La riforma della scuola ? Una riforma e' necessaria.
Poi, l' inizio del federalismo.
Certo, non mi sono piaciute le modifiche malandrine.
Diciamo che l' ideale di perfezione della gestione della "cosa pubblica" e' lontano, pero' credo che sia il meglio che allo stato attuale si possa avere e che sia stato espresso dalla societa'.

Questo, sommato a "il lodo alfano non è una legge ad personam" non fanno altro che ribadire la mia idea... è L'Italia ad essere profondamente sbagliata, nel suo intimo.
Scusate, vado a vomitare.

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da LUVІ

Questo, sommato a "il lodo alfano non è una legge ad personam" non fanno altro che ribadire la mia idea... è L'Italia ad essere profondamente sbagliata, nel suo intimo.
Scusate, vado a vomitare.

ti dò perfettamente ragione...attenzione, adesso ci daranno dei bolscevichirazzistipresuntuosiarrogantiche nondevonopermettersidigiudicarlieblablabla...

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da LUVІ

Questo, sommato a "il lodo alfano non è una legge ad personam" non fanno altro che ribadire la mia idea... è L'Italia ad essere profondamente sbagliata, nel suo intimo.
Scusate, vado a vomitare.

Prendo questo post come una risposta non molto sensata e frutto dell' ideologia forsennata.
Se invece volevi dargli un tono di attacco "ad personam" ( a me), posso solo compatirti perche' non riesci mai, ma proprio mai, ad avere uno scambio di idee in modo civile.
Questa tua convinzione di essere sempre e comunque nel giusto e' veramente irritante: ma perche' partecipi ad un forum di discussione quando non vuoi stare neanche a sentire ? Mica devi approvare il mio punto di vista.
Comunque ti ribadisco che a me il lodo Alfano sta benissimo, in quanto non e' un amnistia ma solo una sospensione dell' azione penale, e vista la situazione credo che sia un qualcosa di necessario: ad personam oppure no.
Buona vomitata e che il tuo corpo possa "spurgarsi" dall' acidume

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Non più di quanto ti sei reso tu in questo e in altri 3d.



E sti caxxi?
Il fatto che l'abbia usata è un suo diritto, come lo è per me, e lo è per te e per tutti i 57 milioni di italiani.
Qualla legge non può esser ad eprsonam visto che non l'ha utilizzata solo lui.
Altri dicono il contrario? Pace.
O si dimostra che quella legge solo lui la può utilizzare o non è ad personam,
mi sembra veramente facile da capire...se poi c'è chi non ci arriva...Pace.


Siccome non prevediamo il futuro(o tu si?!) non possiamo sapere se gli altri 3 la utilizzeranno o meno, quindi ad oggi non è una legge ad personam.

Nessun errore e nessuna arrampicata.
L'insieme è formato da 4 elementi e tutti e 4 possono utilizzarla, quindi il 100% ergo non è una legge ad personam.
Per me questa è logica, per te sarà qualcos'altro, ma non è un mio problema spiegartelo visto che non sono il tuo insegnante di sostegno.

ah vabbè...
ho capito
non sono io il pazzo, io sono sanissimo!
sono tutti gli altri ad essere pazzi!

potevi dirmelo prima che mi sarei risparmiato la fatica di risponderti seriamente..
Per te TUTTO IL MONDO ha definito AD PERSONAM una legge che poteva essere utilizzata da tutti i cittadini italiani, ma solo berlusconi ne ha usufruito, ed ha sbagliato SECONDO TE.
solo ed esclusivamente tu hai ragione
contento tu...
Continua pure con le tue verità assolute che valgono solo per te.
Io ci rinuncio tanto TUTTI su questo forum hanno potuto constatare chi è stato a scrivere puttanate tra noi due..
buona continuazione