Ratzinger contro la scienza "Arrogante e guidata da facili guadagni"

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

Non sei obbligato a leggere

ancor meno a intervenire

E tu sei obbligato ad aprire un thread che sai già verrà definito provocatorio nei toni delle prime (scontate) reply?

Contenti voi di dare pane ai vostri avversari.....

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da floola

Parlano proprio loro... Tra i più arroganti che ci possa essere quando si tratta di contestare qualsiasi cosa che possono in qualsiasi ambito. Poi, i facili guadagni... Beh, Lutero aveva cominciato la riforma per sport? O forse per la storia delle indulgenze a pagamento, che io traduco in "facili guadagni"? Correggetemi se sbaglio

Non dico che sbagli, mi limito a farti notare che le indulgenze gratis si potevano avere come minimo dal 1224, quindi da ben prima di Lutero. Probabilmente non è stato quello il motivo della Riforma.

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

No, quelli che "Ce l'avete sempre su con noi cristiani, cattivi relativisti libertari a senso unico che non siete altro".

I nomi li farei più che volentieri, ma purtroppo il regolamento lo vieta

E tu sei un moderatore e non puoi tentarmi come il serpente

Stai usando a sproposito il termine "libertari"... In questo forum di libertario ce n'è al massimo uno ( e non sono io).

E comunque se mai volesse avere uno scopo questo 3d, è quello di ricordare che è la Chiesa a rinfocolare lo scontro contro tutto e tutti. Proprio il contrario di quello che i vittimisti vogliono far credere.

[floola]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Non dico che sbagli, mi limito a farti notare che le indulgenze gratis si potevano avere come minimo dal 1224, quindi da ben prima di Lutero. Probabilmente non è stato quello il motivo della Riforma.

Non solo quello, ovvio, lo so. Io l'ho citato nel contesto del thread E le indulgenze, gratis, andavano benissimo. Lucrarci meno.

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

E tu sei obbligato ad aprire un thread che sai già verrà definito provocatorio nei toni delle prime (scontate) reply?

Contenti voi di dare pane ai vostri avversari.....

Allora chiudiamo il forum.

Perchè di cose che non siano "già dette" altrove o in altri luoghi ci saranno si e nò 4 3d su un milione

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Adesso ti faccio una domanda ed attento a quello che dici che io mi offendo per un nonnulla e ti banno a vita: io potrei esserci? Non pensi che in tale ruolo sarei assolutamente ottimo?

Ovvio, tu potresti essere ovunque e comunque! Eccellenza






Specifico che non è tanto l'essere di CL il problema, ma l'essere di CL e in posizioni di potere. Mai incontrato una persona che abbia entrambi i requisiti e che non possa essere più vicina a Satana.

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

Stai usando a sproposito il termine "libertari"... In questo forum di libertario ce n'è al massimo uno ( e non sono io).

E comunque se mai volesse avere uno scopo questo 3d, è quello di ricordare che è la Chiesa a rinfocolare lo scontro contro tutto e tutti. Proprio il contrario di quello che i vittimisti vogliono far credere.

Guarda che non sono io ad usarlo, mi limito a scimmiottare le risposte che vi cercate dalla controparte.
Signùr ()......non è che ci voglia tanto ad arrivarci.

Tanto i vittimisti vincono sempre (vedi Silvio), qualsiasi cosa vi inventiate e qualsiasi attacco fortissimo porterete: i muri di gomma sono invincibili.

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che non sono io ad usarlo, mi limito a scimmiottare le risposte che vi cercate dalla controparte.

Signùr ()......non è che ci voglia tanto ad arrivarci.

Tanto i vittimisti vincono sempre (vedi Silvio), qualsiasi cosa vi inventiate e qualsiasi attacco fortissimo porterete: i muri di gomma sono invincibili.

Ma vincono cosa?

Hai una idea tutta tua di cosa sia un forum

P.S.
Passi per il "relativisti", ma libertari lo hai visto solo tu

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma vincono cosa?

Hai una idea tutta tua di cosa sia un forum

Vincono il confronto a livello di immagine, facendo fare a voi la figura dei dittatori del pensiero, che si riempiono la bocca di parole come "Laicità" ma poi di fatto non la rispettano.
Oltretutto riescono pure a farvi passare come contro-ossessionati

Insomma, imparate a non esporre il fianco se volete ottenere qualche risultato concreto, è consiglio di PURA strategia

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

Passi per il "relativisti", ma libertari lo hai visto solo tu

Includici la libertà di esercitare in pubblico - tramite la democrazia - i doveri della propria religione come il proselitismo o le battaglie per i precetti "sociali" (vedi aborto, eutanasia, ecc.) e vedrai che torna tutto.

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Vincono il confronto a livello di immagine, facendo fare a voi la figura dei dittatori del pensiero, che si riempiono la bocca di parole come "Laicità" ma poi di fatto non la rispettano.
Oltretutto riescono pure a farvi passare come contro-ossessionati

Insomma, imparate a non esporre il fianco se volete ottenere qualche risultato concreto, è consiglio di PURA strategia

A me pare che l'ossesionato sia tu...

Ti fai castelli in aria da stratega che gioca il risiko mondiale per il controllo del mondo.


E' solo un forum.
Son solo chiacchere
Non c'è nessun assalto al palazzo del potere

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

A me pare che l'ossesionato sia tu...

Ti fai castelli in aria da stratega che gioca il risiko mondiale per il controllo del mondo.


E' solo un forum.
Son solo chiacchere
Non c'è nessun assalto al palazzo del potere

Grazie per l'ossessionato

Cmq assistiamo allo spettacolo va, quando arriveranno le contro-reply
Sempre che non le abbia inibite io anticipandole, dato che sono sempre quelle

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Includici la libertà di esercitare in pubblico - tramite la democrazia - i doveri della propria religione come il proselitismo o le battaglie per i precetti "sociali" (vedi aborto, eutanasia, ecc.) e vedrai che torna tutto.

Tutto ciò non c'entra un fico secco col concetto di libertari, con Von Mises e von Hayek. Visto che per un libertario c'è solo il privato e non il pubblico.

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

Tutto ciò non c'entra un fico secco col concetto di libertari, con Von Mises e von Hayek. Visto che per un libertario c'è solo il privato e non il pubblico.

Scusa ma cosa non è chiaro in:

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che non sono io ad usarlo, mi limito a scimmiottare le risposte che vi cercate dalla controparte.

Quale parte dell'italiano?

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Scusa ma cosa non è chiaro in:

Quale parte dell'italiano?

E' chiaro che la linearizzazione che applichi è approssimativa e si basa su una superficiale schematizzazione.

A mio avviso la tua pretesa di linearizzare i comportamenti altrui ed ergersi al di sopra del meccanicismo a cui obbediscono "gli altri" è un po' stucchevole... poi fai tu.

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

E' chiaro che la linearizzazione che applichi è approssimativa e si basa su una superficiale schematizzazione.

A mio avviso la tua pretesa di linearizzare i comportamenti altrui ed ergersi al di sopra del meccanicismo a cui obbediscono "gli altri" è un po' stucchevole... poi fai tu.

Vorresti dirmi che tu immagini che risponda un credente che affermi che il papa sbaglia?

Sentiamo sentiamo, perchè la mia linearizzazione (quella stessa che condanno in altri, causa pruning delle ipotesi) qui ha un'ipotesi MOLTO SOLIDA, ovvero che nessun cattolico devoto (il che implica la devozione per la figura papale) del forum ammetta che il papa esageri con i toni o peggio ancora SBAGLI.

Cmq ripeto, se arriveranno risposte diverse dalle previste dai vari "capoccia" del reparto cattolico sarà il primo ad ammettere di avere cannato il modello.

Però c'è anche il problema che avendolo detto ora, induco questa reazione anche solo per dispetto

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Fritz!

E' chiaro che la linearizzazione che applichi è approssimativa e si basa su una superficiale schematizzazione.

A mio avviso la tua pretesa di linearizzare i comportamenti altrui ed ergersi al di sopra del meccanicismo a cui obbediscono "gli altri" è un po' stucchevole... poi fai tu.

Sono assolutamente d'accordo con questo. Detto ciò smettetela e torniamo all'arroganza del Papa che mi pare sia l'argomento della discussione da te avviata.

[lowenz]

Benissimo, passo a spettatore.
Ma credo che difficilmente vedrò qualcosa di diverso o dal nulla o dal rigirare la frittata

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Vorresti dirmi che tu immagini che risponda un credente che affermi che il papa sbaglia?

Sentiamo sentiamo, perchè la mia linearizzazione (quella stessa che condanno in altri, causa pruning delle ipotesi) qui ha un'ipotesi MOLTO SOLIDA, ovvero che nessun cattolico devoto (il che implica la devozione per la figura papale) del forum ammetta che il papa esagera con i toni o peggio ancora SBAGLI.

Cmq ripeto, se arriveranno risposte diverse dalle previste dai vari "capoccia" del reparto cattolico sarà il primo ad ammettere di avere cannato il modello.

Però c'è anche il problema che avendolo detto ora, induco questa reazione anche solo per dispetto

Mi sembri uno scienziato pazzo alla presa con i ratti del suo esperimento di laboratorio.

Se questo è il tuo modo di vivere l'esperienza virtuale del forum, per quanto legittimo, io non lo condivido affatto.

Se partecipo ad un forum, non è per cercare conferme alle mie teorie sociologiche sull'umanità... quindi non mi pongo proprio questi problemi.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da lowenz

Vorresti dirmi che tu immagini che risponda un credente che affermi che il papa sbaglia?

Si questo è ampiamente possibile almeno per la stragrande maggioranza delle questioni. Per pochissime invece hai quasi ragione.