[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[sapphire9600PRO]

Ciao ragazzi!!!
Sono un possessore della 4870 x2 da circa un mesetto e sto riscontrando un problema assurdo a cui non so dare una spiegazione.Provo a farvi una sintesi...premetto che ho su una p5k liscia,un [email protected],2 gb di ram 1066,sistema operativo XP.Allora appena comprata ho benchato e facevo 17.400 al 3d 2006 e 42 fps a crysis bench.Ad un certo punto ho avuto problemi al file di registro che si perdeva i file,ho smanettato qua e la per risolvere,ho risolto,poi ho benchato per curiosita' e la scheda mi faceva tipo 14.000 punti al 2006 e 32 fps a crysis!! Pensavo che avevo incasinato qualcosa e riformattai,rifeci i bench e tutto era tornato normale.Per circa un mese non benchai piu' e giocai solamente fino a ieri quando ho aggiornato il bios per installare il nuovo cpu e8600!!! Bene,aggiorno il bios,metto la cpu,faccio partire,tutto regolare con cpu-z mi vede tutto il super-pi migliora di quasi 4 secondi...vado a benchare ed ecco la srpresa!! faccio 14.500 punti e 32 fps a crysis! .Aggiorno i driver con gli 8.9 ma niente tutto rimane invariato,la scheda è come se mi andasse con un solo core!!!
Cosa posso controllare ragazzi? le impostazioni m sembrano tutte regolari,c'è forse una qualche impostazione che mi abbassa le frequenze o che disattiva i core? non so piu' che fare,non è possibile che devo riformattare ancora...
AIUTO

[jaiss69]

Originariamente inviato da Cooperdale

Certo, se no che gusto c'è a essere smanettoni?

Comunque c'è qualcuno che sa se i driver appena usciti sono gli stessi di qualche giorno fa?

Ah be certo...
Ma spendere 400 sacchi e avere una scheda con bug ancora dopo 2 mesi mi sembra una presa in giro..
Cmq qualcuno sa se gli ultimi driver risolvono sti bug oppure serve sempre il profilo?
Ovviamente se aggiorno i driver in continuazione devo sempre andare a rieditare il profilo di astaris?
Grazie

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da robertino75

ho capito che è "tutto qua" io ti sto dicendo che passando a un E8500 non farai piu fotogrammi a Crysis visto che a 1680x1050 le prestazioni dipendono principalmente dalla gpu...poi se pensi che prendendo l'E8500 migliorano prendilo...io il mio consiglio te l'ho dato

A 1680x1050 si è poco cpu limited, ma la X2 ha dimostrato di essere davvero affamata di GHz, secondo me passando da un processore a 3.2GHz quale l'E6750 odierno a un [email protected] una differenza la dovrebbe vedere, ma anche solo portando l'[email protected] un buon dissipatore, che verrebbe a costare meno del cambio con l'E8500 secondo me dovrebbe andare un po' meglio. Dico questo perchè un amico ha fatto delle prove con un QX9650 a default e poi via via aumentendo la frequenza e un po' di differenza c'era. Ovvio che non passava da 35fps a 60, ma comunque un certo aumento c'era.
Gli fps che ha non sono comunque male, direi che sono normali considerando il fatto che Warhead è molto più pesante di Crysis.
Per quanto riguarda il discorso scheda madre, il P45 è un P35 rimarchiato con supporto FSB 1600MHz ufficiale ( ma anche il P35 ce l'ha ) e pci-express 2.0 al posto dell'1.0 ( ma è dimostrato che attualmente non cambia nulla ), per cui non penso noterebbe differenza tra una P5K Pro e una P5Q Pro nell'uso normale.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Skullcrusher

e pci-express 2.0 al posto dell'1.0 ( ma è dimostrato che attualmente non cambia nulla ),

sicuro?

edit: ho guardato un po' e ho trovato questo articolo

il pci-e 1.1 16x dovrebbe andare grossomodo quanto un pci-e 2.0 8x (forse leggermente meno), e si può vedere come in alcuni giochi ci siano differenze importanti tra pci-e 2.0 8x e pci-e 2.0 16x (call of duty, flight simulator)

[Cooperdale]

Originariamente inviato da jaiss69

Ah be certo...
Ma spendere 400 sacchi e avere una scheda con bug ancora dopo 2 mesi mi sembra una presa in giro..
Cmq qualcuno sa se gli ultimi driver risolvono sti bug oppure serve sempre il profilo?
Ovviamente se aggiorno i driver in continuazione devo sempre andare a rieditare il profilo di astaris?
Grazie

No il profilo va sempre bene. Però se usi Driver Cleaner o Driver Sweeper ti conviene farne un backup altrimenti lo perdi ogni volta. Oppure puoi dire a Driver Sweeper di non cancellare quella particolare cartella.

[sapphire9600PRO]

Qualche anima pia che mi aiuta?

[al135]

Originariamente inviato da spaccamudande

esatto!!!ma secondo i bench che trovo online dovrei fare di più tipo con crysis a 1680x1050 dovre girare attorno i 42 invece faccio 37-38!!equindi penso di essere cpu limited!!!

io credo che passare da un e6750 a un e8500 per fare FORSE 4 fps in piu a crysis sia una grossa sciocchezza poi sono scelte.

[al135]

Originariamente inviato da jaiss69

Ah be certo...
Ma spendere 400 sacchi e avere una scheda con bug ancora dopo 2 mesi mi sembra una presa in giro..
Cmq qualcuno sa se gli ultimi driver risolvono sti bug oppure serve sempre il profilo?
Ovviamente se aggiorno i driver in continuazione devo sempre andare a rieditare il profilo di astaris?
Grazie

anche se consuma un pochetto di piu me ne frego, praticamente la mia è ultrasilenziosa , calda si e consumera forse un po piu del dovuto in idle pero' sti cavoli quando l'ho presa non sno stato a guardare questo, volevo le prestazioni e ce l'ho finalmente
poi se faranno driver pure migliori ben venga, intanto cmq se proprio non sai come fare usa il profilo di astaris

[jaiss69]

Certo farò come dite... Ho un pò di confusione ma il profilo serve solo per ottimizzare i consumi o altro?
Le 2 gpu funzionano a tutti o no?
Ho letto pagine prima che ad un'utente non lavoravano entrambe,è un caso isolato?
Grazie

[astaris]

Ho aggiornato la guida per la creazione dei profili con istruzioni per la risoluzione dei problemi rivolte a chi non riesce ad attivare i profili da CCC.
Ho anche aggiunto istruzioni per verificare il cambiamento dei clocks in 3d, argomento abbastanza gettonato...
Fatemi sapere.

[spaccamudande]

Originariamente inviato da al135

io credo che passare da un e6750 a un e8500 per fare FORSE 4 fps in piu a crysis sia una grossa sciocchezza poi sono scelte.

ripeto nn mi interessa crysis, l'ho preso come test se guadgno 4 fps in crysis vuoldire che gudagnerò più fps in altri giochi e la shceda andrà al 100%!!!tutto qua!!!

[spaccamudande]

Originariamente inviato da Skullcrusher

A 1680x1050 si è poco cpu limited, ma la X2 ha dimostrato di essere davvero affamata di GHz, secondo me passando da un processore a 3.2GHz quale l'E6750 odierno a un [email protected] una differenza la dovrebbe vedere, ma anche solo portando l'[email protected] un buon dissipatore, che verrebbe a costare meno del cambio con l'E8500 secondo me dovrebbe andare un po' meglio. Dico questo perchè un amico ha fatto delle prove con un QX9650 a default e poi via via aumentendo la frequenza e un po' di differenza c'era. Ovvio che non passava da 35fps a 60, ma comunque un certo aumento c'era.
Gli fps che ha non sono comunque male, direi che sono normali considerando il fatto che Warhead è molto più pesante di Crysis.
Per quanto riguarda il discorso scheda madre, il P45 è un P35 rimarchiato con supporto FSB 1600MHz ufficiale ( ma anche il P35 ce l'ha ) e pci-express 2.0 al posto dell'1.0 ( ma è dimostrato che attualmente non cambia nulla ), per cui non penso noterebbe differenza tra una P5K Pro e una P5Q Pro nell'uso normale.

Purtroppo ho le ram da 800 se lo porto a 3.6 nn vanno più in sincro che dici?

[Redblood]

come collego la bestiola ( ho preso quella della club 3d ) all'alimentatore Corsair CMPSU-620HXEU 620W?

[robertino75]

Originariamente inviato da spaccamudande

ripeto nn mi interessa crysis, l'ho preso come test se guadgno 4 fps in crysis vuoldire che gudagnerò più fps in altri giochi e la shceda andrà al 100%!!!tutto qua!!!

ti faccio presente che tolto crysis con la 4870x2 tutti i giochi hanno una media superiore ai 100fps con una cpu a 3.2ghz e a 1920x1200...figuriamoci a 1680x1050....ti dico questo per invitarti a riflettere sul vantaggio che si ha a passare da e6750 a e8500 per passare da 100 a 104fps di media....

[spaccamudande]

Originariamente inviato da robertino75

ti faccio presente che tolto crysis con la 4870x2 tutti i giochi hanno una media superiore ai 100fps con una cpu a 3.2ghz e a 1920x1200...figuriamoci a 1680x1050....ti dico questo per invitarti a riflettere sul vantaggio che si ha a passare da e6750 a e8500 per passare da 100 a 104fps di media....

provato cod 4 ho una media di 60/70 a sto punto mi vien da chiedere se devo formattare allora!!!
Anzi c'è un bench di cod 4?

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da spaccamudande

Purtroppo ho le ram da 800 se lo porto a 3.6 nn vanno più in sincro che dici?

Provare con le ram non in sincro per vedere come va male non fa

[spaccamudande]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Provare con le ram non in sincro per vedere come va male non fa

ho dissi standard però!!!

[robertino75]

Originariamente inviato da spaccamudande

provato cod 4 ho una media di 60/70 a sto punto mi vien da chiedere se devo formattare allora!!!
Anzi c'è un bench di cod 4?

60/70 a cod4?a 1680x1050?è impossibile....io faccio 140-150fps a 1920x1200 AA4x tutto al max...certo capita che cala anche a 80-90....e in pochi frangenti anche a 70...ma complessivamente è sempre perennemente sopra i 60fps.

[illidan2000]

Originariamente inviato da robertino75

60/70 a cod4?a 1680x1050?è impossibile....io faccio 140-150fps a 1920x1200 AA4x tutto al max...certo capita che cala anche a 80-90....e in pochi frangenti anche a 70...ma complessivamente è sempre perennemente sopra i 60fps.

forse è il vsync che scazza

[robertino75]

doppo post.