Travaglio condannato ad 8 mesi di reclusione

[bart_simpson]

Originariamente inviato da jumpermax

direi più per la parte che ha omesso

Siate sinceri. Cambia "leggermente" il senso del discorso?

Certo che cambia, ma a questo punto non me ne frega niente della sentenza, io mi domando quante omissioni ci sono nei libri di travaglio.

Evidentemente travaglio era assente quando montanelli insegnava ai suoi allievi: “I fatti vanno raccontati tutti: chi ne censura qualcuno è un disonesto che come tale prima o poi viene smascherato”

[yggdrasil]

Originariamente inviato da MARCA

Emm e questa parte in neretto, saltata casualmente?

sinceramente non mi sembrava necessaria vista la parte che ho sottolineato io
se sommi le mie sottolineature a questa...beh mi sembra che qualcuno...

[Korn]

Originariamente inviato da jumpermax

beh, per una persona che per anni ha messo la gogna condannati di ogni tipo il giusto contrappasso è fare la stessa fine. Ora che un tribunale ha emesso la sua sentenza, che anche lui è un pregiudicato, applicherà lo stesso metro di giudizio anche verso sè stesso? Per chi da anni sostiene l'esatto contrario, che i tribunali non stabiliscono la Verità assoluta, ma, molto più modestamente applicano, in modo imperfetto imperfette leggi umane l'opinione su Travaglio non cambia di una virgola. Personalmente anzi, trattandosi di un (odioso) reato d'opinione, gli va tutto il mio appoggio. Ciò non toglie che un tribunale ha dato ragione a Previti, riconoscendogli di essere stato diffamato. Quindi non è proprio vero che Travaglio riporta solo verità processuali. O i tribunali hanno ragione solo quando danno ragione a Travaglio?

sarà pregiudicato quando arriverà il terzo grado, visto che fai il precisino...

[jumpermax]

Originariamente inviato da Korn

sarà pregiudicato quando arriverà il terzo grado, visto che fai il precisino...

[Korn]

bene continua pure il tuo delirante sproloquio contro travaglio

[sid_yanar]

Originariamente inviato da jumpermax

beh, per una persona che per anni ha messo la gogna condannati di ogni tipo il giusto contrappasso è fare la stessa fine. Ora che un tribunale ha emesso la sua sentenza, che anche lui è un pregiudicato, applicherà lo stesso metro di giudizio anche verso sè stesso? Per chi da anni sostiene l'esatto contrario, che i tribunali non stabiliscono la Verità assoluta, ma, molto più modestamente applicano, in modo imperfetto imperfette leggi umane l'opinione su Travaglio non cambia di una virgola. Personalmente anzi, trattandosi di un (odioso) reato d'opinione, gli va tutto il mio appoggio. Ciò non toglie che un tribunale ha dato ragione a Previti, riconoscendogli di essere stato diffamato. Quindi non è proprio vero che Travaglio riporta solo verità processuali. O i tribunali hanno ragione solo quando danno ragione a Travaglio?

come dici tu si tratta di un reato di opinione, per quanto i suoi detrattori cercheranno con ogni mezzo di equipararlo, se non peggio, ai reati dei loro soci ed amici come previti e/o dell'utri

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da bart_simpson

Certo che cambia, ma a questo punto non me ne frega niente della sentenza, io mi domando quante omissioni ci sono nei libri di travaglio.

Evidentemente travaglio era assente quando montanelli insegnava ai suoi allievi: “I fatti vanno raccontati tutti: chi ne censura qualcuno è un disonesto che come tale prima o poi viene smascherato”

io mi chiedo quante criminali ci siano al governo invece.
Le omissioni di Travaglio non fanno MORTI come il connubio tra mafia e politica.
E se per voi Travaglio è colpevole di diffamazione, allo stesso modo per me Dell'Utri è colpevole di concorso esterno in associazione mafiosa.

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da MARCA

Emm e questa parte in neretto, saltata casualmente?

kiaramente, se nome e cognome e' stato riconosciuto autore di un delitto,
con sentenza passato in giudicato, non e' diffamazione...
e ci mancherebbe...

[MARCA]

io mi chiedo quante criminali ci siano al governo invece

Tantissimi, ma la cosa sminuisce la colpa di Travaglio?
Lo rende meno colpevole?

[jumpermax]

Originariamente inviato da sid_yanar

come dici tu si tratta di un reato di opinione, per quanto i suoi detrattori cercheranno con ogni mezzo di equipararlo, se non peggio, ai reati dei loro soci ed amici come previti e/o dell'utri

e due.... bene spiegami tu perché questo discorso vale per Travaglio e non per Jannuzzi condannato per lo stesso reato

[Korn]

ma de che? fucilatelo

[jumpermax]

lo stesso travaglio su jannuzzi non faceva distinzioni
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1538498

COme mai? Come mai la condanna per diffamazione di Jannuzzi ha un valore e quella di travaglio ne ha un'altra? Che ha da dire Travaglio ora? Rimetterebbe Jannuzzi in quell'elenco? si considera in qualche modo diverso? Moralmente superiore?

[gigio2005]

Originariamente inviato da jumpermax

e due.... bene spiegami tu perché questo discorso vale per Travaglio e non per Jannuzzi condannato per lo stesso reato

scusa ma secondo me ti stai agitando troppo....

chi ha detto che le due condanne hanno valore diverso?

sono due condanne per diffamazione...l'unica differenza e' che una e' definitiva l'altra in primo grado...

qual e' il problema?

Originariamente inviato da jumpermax

lo stesso travaglio su jannuzzi non faceva distinzioni
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1538498

COme mai? Come mai la condanna per diffamazione di Jannuzzi ha un valore e quella di travaglio ne ha un'altra? Che ha da dire Travaglio ora? Rimetterebbe Jannuzzi in quell'elenco? si considera in qualche modo diverso? Moralmente superiore?

aspetta almeno una dichiarazione di travaglio...

[Korn]

daje jannuzzi 2 anni 5 mesi 10 giorni di reclusione definitivi

[jumpermax]

Originariamente inviato da Korn

daje jannuzzi 2 anni 5 mesi 10 giorni di reclusione definitivi

Ma una pagina fa la distinzione non era nel tipo di reato? Scusate non riesco a capire, iniziate a ritenere una persona indegna di ricoprire cariche pubbliche a partire dalla sentenza definitiva? Vale anche per Travaglio?

[yggdrasil]

mi sono perso la carica pubblica ricoperta da travaglio

[jumpermax]

Originariamente inviato da gigio2005

scusa ma secondo me ti stai agitando troppo....

chi ha detto che le due condanne hanno valore diverso?

sono due condanne per diffamazione...l'unica differenza e' che una e' definitiva l'altra in primo grado...

qual e' il problema?

Il problema è il distinguo. Va detto a chiare lettere che nelle campagne giustizialiste di Grillo e Travaglio sono stati fatti nomi e cognomi di persone che avevano a loro carico solo condanne per diffamazione. Voglio capire, dai giustizialisti a senso alternato che continuano a trincerarsi dietro frasi di circostanza di difesa al loro leader come conciliano le due cose. Solo perché la condanna non è definitiva? Prendete posizione. Distinzioni sul tipo di reato però non hanno alcun senso...

[Korn]

Originariamente inviato da jumpermax

Ma una pagina fa la distinzione non era nel tipo di reato? Scusate non riesco a capire, iniziate a ritenere una persona indegna di ricoprire cariche pubbliche a partire dalla sentenza definitiva? Vale anche per Travaglio?

imho un politico deve essere incensurato, se condannato in primo grado non dovrebbe candidarsi e sospendersi,, se in carica, sino a chiarimento delle terzo grado. Grillo è già condannato da un pò e strilla e fa bene, non fa il politico così come travaglio, non vedo il problema

[jumpermax]

Originariamente inviato da yggdrasil

mi sono perso la carica pubblica ricoperta da travaglio

Eh no ragazzi. Non si elude la domanda. E' semplice, chiara.
Travaglio è stato uno dei più attivi sostenitori dell'iniziativa parlamento pulito.
Tra le persone che lo stesso travaglio ha messo all'indice c'era gente condannata solo ed esclusivamente per diffamazione.
BENE!

Vista la sentenza ritienete che sarebbe profondamente immorale farci rappresentare da una persona come lui in parlamento?
http://www.beppegrillo.it/documenti/...oli_wanted.pdf

[jumpermax]

Originariamente inviato da Korn

imho un politico deve essere incensurato, se condannato in primo grado non dovrebbe candidarsi e sospendersi,, se in carica, sino a chiarimento delle terzo grado. Grillo è già condannato da un pò e strilla e fa bene, non fa il politico così come travaglio, non vedo il problema

quindi ritieni che sia immorale che uno stato consenta a gente come grillo e travaglio di sedere in parlamento o no?