[THREAD TECNICO] ATI HD4850/4870/4870x2: performance e gaming test

[Bhairava]

Salve a tutti, apro questo nuovo 3d dedicato esclusivamente alle performance delle summenzionate VGA e ai test degli utenti nei giochi più recenti.

REGOLE:

1) Sono ammessi solo test multipli in cui si confrontino le prestazioni fra AA Box e AA edge detect e altri filtri! Se avete altri test interessanti da proporre fatelo pure, ma evitate di postare i log dei bench di Crysis giusto per contare i frames. Ci interessano i confronti con vari tipi di filtri.
2) Evitare di postare, fare domande o aprire discussioni sulle performance nel 3dmark o in altri test sintetici.
3) E' assolutamente vietato chiedere supporto di carattere generale ("che alimentatore mi serve per la 4870?", "aiuto le temperature sono troppo alte!!") Per tutto questo c'è il thread ufficiale consultabile qui
4) Comparative ATI-Nvidia non sono l'oggetto di questo topic.


Tutti le discussioni tecniche, i test e i bench nei giochi sono i benvenuti, con una particolare menzione per i test in cui si fa uso di filtri.
Per il momento ho a disposizione poco materiale, e spero che con il vostro aiuto verrà fuori una bella prima pagina.

[Bhairava]

Format da seguire


Gioco patch version Nome utente
Test eseguito con: Fraps/Bench integrato *
Cpu: @
Vga: @
Driver:
OS:
Risoluzione:
Filtri:
--fps min:xx-- --fps max:xx-- --avg fps:xx--

*: in ques'ultimo caso specificare la mappa e dove possibile il tipo di test; ad esempio per il bench di ut3 Suspense flyby o bot; oppure per il bench di Crysis specificare la mappa, Airfield, Avalanche etc.

TEST&BENCH

Bhairava Ut3 v.1.3
Test eseguito con: Hoc UT3 Bencg mappa Suspense flyby
Cpu: e7200@3,5ghz
Vga: Sapphire 4870 512@def
Driver: 8.10
OS: Vista 32bit
Risoluzione: 1680x1050

Filtri: no filtri
--avg fps: 102--

Filtri: AF high quality 16x - AA8x box - Adaptive AA maximum
--avg fps: 72--

Filtri: AF high quality 16x - AA4x edge - Adaptive AA maximum
--avg fps: 47--

Filtri: AF high quality 16x - AA8x edge - Adaptive AA maximum
--avg fps: 18--

Robertino75
Test eseguito con: Hoc UT3 Bencg mappa Suspense flyby
Cpu: Q6600 @3,2ghz
Vga: Sapphire 4870x2 2gb@def
OS: Xp MCE SP3
Risoluzione: 1680x1050

Filtri: no filtri
--avg fps: 138.16--

Filtri: AF high quality 16x - AA8x box - Adaptive AA maximum
--avg fps: 107.71--

Filtri: AF high quality 16x - AA4x edge - Adaptive AA maximum
--avg fps: 72.86--

Filtri: AF high quality 16x - AA8x edge - Adaptive AA maximum
--avg fps: 54.33--

Bhairava Bioshock dx9
Cpu: e7200@3,5ghz
Vga: Sapphire 4870 512@def
OS: Vista 32bit DX9
Risoluzione: 1680x1050

No filtri----------------------aa4 box-----------------aa 8box








aa4 edge----------------------aa8 edge









AA8x edge - Af high quality 16x - adaptive aa maximum

[Bhairava]

post di servizo 2

[Bhairava]

Post di servizio 3

[@ndrey]

Mi iscrivo.., anche se non ho qst vga, ma l’acquisto di hd4870 è in programma

[Axelt]

Sei eccezionale!! ci voleva

Iscritto!!!!

[Brightblade]

Mi iscrivo e gia' che ci sono allego due screen del programmino per benchare Crysis Warhead, test fatti giusto giusto ieri sera. Sistema in sign, WinXP 32bit.

Crysis Warhead - 1680x1050 - Gamer - No Filtri

Bench Ambush




Bench Avalanche

[Axelt]

Ecco qualche test con Crysis con frequenze 770/1175 win xp sp2

a 1680x1050 high no AA

[michelgaetano]

Ottima iniziativa Bhai.

Come dissi già nel thread ufficiale, dovremmo creare degli standards ai quali uniformarsi, per rendere più efficiente e veritiera la comparativa.

Possiamo stilare una lista di giochi da utilizzare, e di software per l'OC. Oltre che creare una formattazione che tutti gli utenti potrebbero utilizzare per postare i propri risultati: SO, Componenti e quant'altro per il sistema, e risoluzione, dettagli etc per i giochi. Tutto questo aiuterebbe (oltre che la comparazione dei dati ricavati) anche le pagine iniziali, dove creare classifiche e charts.

Almeno imo

[gianni1879]

eccomi

[gianni1879]

Originariamente inviato da michelgaetano

Ottima iniziativa Bhai.

Come dissi già nel thread ufficiale, dovremmo creare degli standards ai quali uniformarsi, per rendere più efficiente e veritiera la comparativa.

Possiamo stilare una lista di giochi da utilizzare, e di software per l'OC. Oltre che creare una formattazione che tutti gli utenti potrebbero utilizzare per postare i propri risultati: SO, Componenti e quant'altro per il sistema, e risoluzione, dettagli etc per i giochi. Tutto questo aiuterebbe (oltre che la comparazione dei dati ricavati) anche le pagine iniziali, dove creare classifiche e charts.

Almeno imo

esatto, altrimenti i confronti vanno a farsi friggere

[Axelt]

Originariamente inviato da gianni1879

esatto, altrimenti i confronti vanno a farsi friggere

Pienamente d'accordo con voi ragazzi standardizziamo i test

magari diventiamo precursori di un nuovo "StandarTest"

[TigerTank]

Cominciamo con l'aggiungere la mega balla sul fantomatico filtro edge-detect. Questo non dovrebbe apportare alcun carico rispetto al relativo filtro BOX ma non è così in quanto ad esempio il 4x edge-detect(12x) è addirittura più pesante dell'8x box...

Rilinko questo meraviglioso articolo già segnalato da bhairava e da me per chi ha bisogno di capire cosa siano questi filtri posti sotto test in questo thread. Prima la teoria e poi la pratica

[k.graphic]

Originariamente inviato da Axelt

Pienamente d'accordo con voi ragazzi standardizziamo i test

magari diventiamo precursori di un nuovo "StandarTest"

ci sono e quoto la proposta, magari si dividono i test per SO anche

[TigerTank]

Fuori Crysis visto che:

Crysis does not support any form of transparency AA on either ATI or NVIDIA hardware, it is a game issue.

Niente adattivo quindi

[okorop]

iscritto, volevo sapere Piero se il mio tagan 800 regge la configurazione oppure mi consigli un enermax galaxy 1300 watt?

scherzo ovviamente....quando ho tutta la configurazione faccio bench

[Bhairava]

Originariamente inviato da michelgaetano

Ottima iniziativa Bhai.

Come dissi già nel thread ufficiale, dovremmo creare degli standards ai quali uniformarsi, per rendere più efficiente e veritiera la comparativa.

Possiamo stilare una lista di giochi da utilizzare, e di software per l'OC. Oltre che creare una formattazione che tutti gli utenti potrebbero utilizzare per postare i propri risultati: SO, Componenti e quant'altro per il sistema, e risoluzione, dettagli etc per i giochi. Tutto questo aiuterebbe (oltre che la comparazione dei dati ricavati) anche le pagine iniziali, dove creare classifiche e charts.

Almeno imo

Hai perfettamente ragione.

Originariamente inviato da TigerTank

Cominciamo con l'aggiungere la mega balla sul fantomatico filtro edge-detect. Questo non dovrebbe apportare alcun carico rispetto al relativo filtro BOX ma non è così in quanto ad esempio il 4x edge-detect(12x) è addirittura più pesante dell'8x box...

Rilinko questo meraviglioso articolo già segnalato da bhairava e da me per chi ha bisogno di capire cosa siano questi filtri posti sotto test in questo thread. Prima la teoria e poi la pratica

Prima di decretare che l'edge detect è una balla vorrei avere altri riscontri, fino ad ora il test l'ho fatto solo io.

Originariamente inviato da okorop

iscritto, volevo sapere Piero se il mio tagan 800 regge la configurazione oppure mi consigli un enermax galaxy 1300 watt?

scherzo ovviamente....quando ho tutta la configurazione faccio bench

Segnalato

[BieSseA]

Iscritto

Ciao Gianni, eccoti pure te qua, stavolta non avremo la stessa VGA come prima, opterò per la Toxic 4870 appena esce

[okorop]

Originariamente inviato da Bhairava

.



Segnalato

manno dai Piero scherzavo.......

[gianni1879]

Originariamente inviato da BieSseA

Iscritto

Ciao Gianni, eccoti pure te qua, stavolta non avremo la stessa VGA come prima, opterò per la Toxic 4870 appena esce

ottima, ma io andrei su Golden Sample