Fujitsu MAU SCSI lento in scrittura

[Pelvix]

Primo test:
il CTR è settato in Raid 0, stripe 128k, Writeback ON

http://img261.imageshack.us/my.php?i...ebackonbd0.png

Non è un po poco?

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da Pelvix

Primo test:
il CTR è settato in Raid 0, stripe 128k, Writeback ON

http://img261.imageshack.us/my.php?i...ebackonbd0.png

Non è un po poco?

ovvio che è poco...il controller che hai preso è una porcheria... tutti gli lsi sas sono delle porcate...con tutti quei dischi ti serve almeno un adaptec serie 5 tipo un 5805 che almeno montano una cpu dualcore per il calcolo delle parità e del raid e non hanno limiti di banda in quanto almeno 750mb/s si fanno.
a titolo di confronto con il mio controller e solo 4 dischi faccio 355mb/s....tu dovresti fare almeno 600mb/s indi per cui ti serve un controller che non sia un collo di bottiglia percui non devi prendere lsi ma adaptec serie 5 oppure areca sas

[Pelvix]

Originariamente inviato da Icemanrulez

ovvio che è poco...il controller che hai preso è una porcheria... tutti gli lsi sas sono delle porcate...con tutti quei dischi ti serve almeno un adaptec serie 5 tipo un 5805 che almeno montano una cpu dualcore per il calcolo delle parità e del raid e non hanno limiti di banda in quanto almeno 750mb/s si fanno.
a titolo di confronto con il mio controller e solo 4 dischi faccio 355mb/s....tu dovresti fare almeno 600mb/s indi per cui ti serve un controller che non sia un collo di bottiglia percui non devi prendere lsi ma adaptec serie 5 oppure areca sas

Ecco, son contento, mi pareva d'aver fatto tutto per bene..

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da Pelvix

Ecco, son contento, mi pareva d'aver fatto tutto per bene..

aspetta a piangere!!!
prova prima a modificare lo stripe a 256k e disabilita il writecache e vedi se le prestazioni aumentano se non aumentano il controller fà da collo di bottiglia...
purtroppo quel controller non supporta nemmeno il raid6 o 60 percui dovresti riuscire a creare un buon array in raid5. prova a crearlo e a vedere le performances come diventano...se restano in lettura maggiori a 200mb/s ti puoi ritenere soddisfatto...

[Pelvix]

Originariamente inviato da Icemanrulez

aspetta a piangere!!!
prova prima a modificare lo stripe a 256k e disabilita il writecache e vedi se le prestazioni aumentano se non aumentano il controller fà da collo di bottiglia...
purtroppo quel controller non supporta nemmeno il raid6 o 60 percui dovresti riuscire a creare un buon array in raid5. prova a crearlo e a vedere le performances come diventano...se restano in lettura maggiori a 200mb/s ti puoi ritenere soddisfatto...

Ma il writecache non aumenta le performance?
Inoltre io sapevo che con più è piccolo lo stripe e più è veloce il sistema dischi

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da Pelvix

Ma il writecache non aumenta le performance?
Inoltre io sapevo che con più è piccolo lo stripe e più è veloce il sistema dischi

la cache è solo 256mb e ci mette pochissimo a saturarsi e quando è satura le prestazioni si abbassano...tu prova a disabilitarla...
lo stripe si decide piu che altro in base all'utilizzo dei dischi.
in caso di dischi da sitema operativo si usa 16/32/64 in caso di dischi tuttofare 128 in caso di dischi per storage di file enormi tipo pc per montaggi video puoi mettere lo stripe anche ad 1 mb e in questo caso il disco è piu veloce ma con i file piccoli perdi molto in prestazioni

[Pelvix]

Originariamente inviato da Icemanrulez

la cache è solo 256mb e ci mette pochissimo a saturarsi e quando è satura le prestazioni si abbassano...tu prova a disabilitarla...
lo stripe si decide piu che altro in base all'utilizzo dei dischi.
in caso di dischi da sitema operativo si usa 16/32/64 in caso di dischi tuttofare 128 in caso di dischi per storage di file enormi tipo pc per montaggi video puoi mettere lo stripe anche ad 1 mb e in questo caso il disco è piu veloce ma con i file piccoli perdi molto in prestazioni

Ho provato a fare un test con HD Tune 3.11 pro:

http://img133.imageshack.us/my.php?i...ackonhdzv0.png

Questo è ciò che ottengo se setto lo stripe (di hd tune, quello del CTR è sempre @ 128k) @ 512k.. come va?

[il menne]

Originariamente inviato da Icemanrulez

ovvio che è poco...il controller che hai preso è una porcheria... tutti gli lsi sas sono delle porcate...con tutti quei dischi ti serve almeno un adaptec serie 5 tipo un 5805 che almeno montano una cpu dualcore per il calcolo delle parità e del raid e non hanno limiti di banda in quanto almeno 750mb/s si fanno.
a titolo di confronto con il mio controller e solo 4 dischi faccio 355mb/s....tu dovresti fare almeno 600mb/s indi per cui ti serve un controller che non sia un collo di bottiglia percui non devi prendere lsi ma adaptec serie 5 oppure areca sas

Mi sembra strano che un controller come l'lsi faccia da collo di bottiglia.... è pci-express 8x... ha banda dichiarata di molto superiore a quella teorica ottenibile con 8 dischi ....

Che poi gli adaptec serie5 siano migliori, è ovvio, ma che quell'lsi sia proprio "una porcheria" mi sembra un poco eccessivo.... tra l'altro pare che con un prossimo aggiornamento fw sarà possibile anche il raid 6-60 ( almeno così è riportato sul web ).

E'chiaro che va visto anche cosa ci si vuole fare.

Per il raid0 dovrebbe bastare e avanzare, se uno cerca complessi raid con controlli incrociati di parità, e piazzare un expander, e metterci più di 8 dischi, magari invece non è la scelta migliore....

Per chi invece vuole mettere su un sottosistema sas a 2-4 hd sas in raid0 da usare sul pc desktop, mi sembra una ottima scelta, visto che lo si reperisce a prezzo di molto inferiore all'adaptec.... e basta e avanza per quelle esigenze...

[Pelvix]

Originariamente inviato da il menne

Mi sembra strano che un controller come l'lsi faccia da collo di bottiglia.... è pci-express 8x... ha banda dichiarata di molto superiore a quella teorica ottenibile con 8 dischi ....

Che poi gli adaptec serie5 siano migliori, è ovvio, ma che quell'lsi sia proprio "una porcheria" mi sembra un poco eccessivo.... tra l'altro pare che con un prossimo aggiornamento fw sarà possibile anche il raid 6-60 ( almeno così è riportato sul web ).

E'chiaro che va visto anche cosa ci si vuole fare.

Per il raid0 dovrebbe bastare e avanzare, se uno cerca complessi raid con controlli incrociati di parità, e piazzare un expander, e metterci più di 8 dischi, magari invece non è la scelta migliore....

Per chi invece vuole mettere su un sottosistema sas a 2-4 hd sas in raid0 da usare sul pc desktop, mi sembra una ottima scelta, visto che lo si reperisce a prezzo di molto inferiore all'adaptec.... e basta e avanza per quelle esigenze...

Infatti è ciò che intendevo sapere, cioè se un CTR con CPU più avanzata è utile SOLO per RAID più complessi o se aumenta anche le performance su RAID 0 o 5

[Pelvix]

Originariamente inviato da Icemanrulez

aspetta a piangere!!!
prova prima a modificare lo stripe a 256k e disabilita il writecache e vedi se le prestazioni aumentano se non aumentano il controller fà da collo di bottiglia...
purtroppo quel controller non supporta nemmeno il raid6 o 60 percui dovresti riuscire a creare un buon array in raid5. prova a crearlo e a vedere le performances come diventano...se restano in lettura maggiori a 200mb/s ti puoi ritenere soddisfatto...

Ho provato a spostare un unico file (una iso) da una partizione all'altra all'interno del RAID 8 da D @ E):
il file è di 6.855.120 kb (6,53 GB), ci ha impiegato 1 minuto e 50 sec.

Come è?

[basanet]

Salve a tutti!

Sono alla disperata ricerca dei drivers Dell originali del Perc 4e/DC per Windows XP (ammesso che esistano). Qualcuno che ha - come me - la versione PCIe ma fosse provvisto (diversamente da me) del CD originale, potrebbe per cortesia contattarmi? (in pubblico o in pvt, è uguale)
Infinitamente grazie in anticipo per ogni aiuto/suggerimento/pacca-sulla-spalla.
Ciao!

[posh]

salve a tutti
ho un ctr lsi 320-2e con 2 mau 36gb in raid 0.... con cristaldisk ottengo questi valori



i valori sono nella norma???quelli in scrittura mi sembrano un pò lenti..che ne dite???
grazie

[banaz]

io invece credo di avere un problema....

ho una gigabyte ga-ma790x-ds4 con su un phenom 9850
l'altro giorno è arrivato un controller adaptec 29320SE e questo è uno screen con due Cheetah 10.k7 73 gb in raid0.
dei due dischi, uno è usato e uno è nuovissimo di pacca...per entrambi ho fatto test separati l unica differenza è che il vecchio ha qlc picco negativo in piu rispetto a quello nuovo, ma entrambi stanno sempre sugli stessi livelli...

http://img340.imageshack.us/img340/3...maginespw0.jpg


cos'è che c'è di sbaglaito???cambierà qlcs se faccio gli stessi test invece che con xp, con vista ???

[ILGRECO1974]

Hai un limite di banda a 35mbs .
Prova a cambiare cavo e scheda , (a proposito che cavo usi ?) se non e' un limite di banda a caussa dello slot pci della tua mobo (cosi basso non l' ho mai visto , e' proprio improbabile) ci sta sicuramente qualche difetto....

[Pelvix]

Io con la mia config ho invece dei dubbi...
i test mi danno una velocità fra i 600 e i 700 MB/sec, ma se sposto un file di circa 800 mega all'interno del raid (fra due diverse partizioni) ci mette un secolo: come mai?

[Demon595]

raga ma per tirare un Fujitsu MAU 15k basta ADAPTEC 29160?

visto che devo cambiare hard disk... mi consigliate:

1) Fujitsu MAU 15k 150gb + controller

ho

2) Western Digital 150 GB WD1500HLFS 10000rpm 16MB VelociRaptor

[Demon595]

Originariamente inviato da Demon595

raga ma per tirare un Fujitsu MAU 15k basta ADAPTEC 29160?

visto che devo cambiare hard disk... mi consigliate:

1) Fujitsu MAU 15k 150gb + controller

ho

2) Western Digital 150 GB WD1500HLFS 10000rpm 16MB VelociRaptor

dai rage nessuno?

[ReDBouL]

Si la 29160 sfrutta al massimo i fujitsu Mau/Max.

Io personalmente preferisco i fujitsu scsi,
perché hanno un tempo di accesso molto più basso,
sono meno rumorosi,meno vibrazioni,
usano il loro controller e non il schifoso onboard delle scede madri.
E generalmente preferisco come tecnologia i scsi dai i sata..

[Demon595]

Originariamente inviato da ReDBouL

Si la 29160 sfrutta al massimo i fujitsu Mau/Max.

Io personalmente preferisco i fujitsu scsi,
perché hanno un tempo di accesso molto più basso,
sono meno rumorosi,meno vibrazioni,
usano il loro controller e non il schifoso onboard delle scede madri.
E generalmente preferisco come tecnologia i scsi dai i sata..

quindi vado di Fujitsu MAU 15k con ADAPTEC 29160?

ho visto che devo cambiare mi consigliate qualcosa di meglio.?

[posh]

Originariamente inviato da Demon595

quindi vado di Fujitsu MAU 15k con ADAPTEC 29160?

ho visto che devo cambiare mi consigliate qualcosa di meglio.?

di meglio non c'è....a singolo disco...se poi volessi aggiornare a 2 mau in raid 0 sarebbe il massimo ma a quel punto il controller che hai citato non basterebbe...

cmq i mau sono più rumorosi dei raptor...

ciao