Idv:fumo in auto da vietare

[Gio22]

Originariamente inviato da Froze

mi e' bastata la mamma quando era piccolo a dirmi cosa mi fa male e cosa non mi fa male.
di nuove balie non ne ho bisogno, grazie

con tutto il rispetto,x me puoi procurarti tutto il male che vuoi,manco ti conosco.

ripeto è una questione puramente economica x me.

Figuriamoci se la sigaretta può incidere + di tanto sulla guida di una persona (anche se alcuni già con entrambi le mani libere nn sanno guidare in maniera sicura)

Cercano di togliere altro spazio ai fumatori ,una zona franca che alla luce degli ultimi divieti era diventato uno dei luoghi dove poter fumare in santa pace .

La campagna al fumo già la fanno,adesso sperano che togliendo tutti gli spazi possibili la gente smetta perchè troppo stressata dai divieti e le limitazioni.

[prio]

Originariamente inviato da Lorekon

se le fai nel tuo garage sei in un luogo privato con o senza l'auto!
(a meno che non sia condominiale però )

Eddai, ammettilo che la discriminante non e' l'auto e che hai scritto una boiata..

[Lorekon]

Originariamente inviato da prio

Eddai, ammettilo che la discriminante non e' l'auto e che hai scritto una boiata..

illuso... lo so perfettamente...

ma non lo scriverò MMMMAIIIIIIIIII

[prio]

Originariamente inviato da GianoM

Cosa?

[Serpiko]

Originariamente inviato da prio

Se tutto quello che devi fare col notebook e' schiacciare tasti a caso..

Originariamente inviato da Stigmata

Prio ha già dato una parziale risposta, la domanda non credo meriti altro.

Fumare, telefonare, usare il computer o semplicemente "giocare" con l'autoradio sono attività che distraggono il conducente e richiedono un impegno mentale o fisico.
Per questo motivo sono attività che andrebbero quantomeno limitate o svolte nella maniera più sicura possibile. Se per legge non si può tenere in mano il telefono non vedo perchè si possa occupare la mano con una sigaretta, una bottiglia d'acqua, un panino o qualsiasi altra cosa che non sia strettamente indispensabile per la guida (quindi volante e cambio).

[prio]

Originariamente inviato da Lorekon

illuso... lo so perfettamente...

ma non lo scriverò MMMMAIIIIIIIIII

Visto che ti sei ricordato di Varese nell'elencare tutte le province di Italia nella location, non infierisco

[Gio22]

Originariamente inviato da prio

Stare 18 ore al giorno sul divano che occupazione genera?
Da lavoro alle fabbriche di divani?

nn sò quanti si possano permettere di stare seduti 18h al giorno su di un divano...ah se poi sn tutti milionari e campano di rendita

Originariamente inviato da prio

Va applicato anche ai comportamenti, non solo alle sostanze nocive.
Sparta, per l'appunto.

si ,infatti colpiscono + voi fumatori perchè forse il fumo è al momento il padre di tutti i vizi (anche se dovrebbe esserlo l'acool attualmente).
anche xkè il fatto di fumare una sigaretta provoca danni anche agli altri,
invece se bevo alcool - se nn guido nessun mezzo - difficilmente mi rendo pericoloso per gli altri .

Originariamente inviato da prio

Cosi' fosse, sarebbe un'idiozia al quadrato.
Che e', si legifera per induzione?
Cosi' fosse, sarebbe un'idiozia al quadrato. Se vale anche quella di prima, al cubo.

Originariamente inviato da prio

Ma guarda un po' te, le uniche volte che sono finito in ospedale negli ultimi 27 anni ci sono finito per "effetti collaterali" della salutare attività fisica.
Continui comunque ad ignorare il busillis: applichiamo la stessa regola anche ai comportamenti che non sono salutari?
Perche' se la risposta e' si, preparatevi a cacciarne, di soldi.

io sapevo che a quelli sedentari che nn praticano sport ,nn gli regge dritto + di 5 minuti

battute a parte.

si anche ai comportamenti nn salutari,o prima o poi si arriverà a una stretta anche per chi si abboffa di schifezze.
adesso siete voi fumatori nell'occhio del ciclone,forse xkè + appariscenti

[GianoM]

Originariamente inviato da prio

Cosa?

Cosa centrano i motivi dell'infarto? C'è meno prevenzione lì.

Prendi una malattia genetica a caso, allora, e il mio esempio diventa valido.

[paditora]

Originariamente inviato da Teox82

Senza contare che chi fuma mentre guida è costretto a usare una sola mano.

Io guido con una mano anche senza fumare.
Ovvio non lo faccio se sto affrontando dei tornanti o una strada di montagna
Quindi?
Anche IMHO mega cazzata.

[prio]

Originariamente inviato da Serpiko

Fumare, telefonare, usare il computer o semplicemente "giocare" con l'autoradio sono attività che distraggono il conducente e richiedono un impegno mentale o fisico.
Per questo motivo sono attività che andrebbero quantomeno limitate o svolte nella maniera più sicura possibile. Se per legge non si può tenere in mano il telefono non vedo perchè si possa occupare la mano con una sigaretta, una bottiglia d'acqua, un panino o qualsiasi altra cosa che non sia strettamente indispensabile per la guida (quindi volante e cambio).

Riconoscendoti comunque una certa coerenza di fondo, ti faccio presente che tanto impegno mentale quanto quello fisico non funziano in on/off:
un cellulare in mano mi impedisce di tenere il volante, la sigaretta no.
Usare il computer mi occupa il cervello in una maniera che una conversazione fatta in vivavoce non fa.
Bere da una bottiglia sullo stelvio e' evidentemente da incoscienti, sulla A26 un po' meno.
And so on.

[Serpiko]

Originariamente inviato da prio

Riconoscendoti comunque una certa coerenza di fondo, ti faccio presente che tanto impegno mentale quanto quello fisico non funziano in on/off:
un cellulare in mano mi impedisce di tenere il volante, la sigaretta no.
Usare il computer mi occupa il cervello in una maniera che una conversazione fatta in vivavoce non fa.
Bere da una bottiglia sullo stelvio e' evidentemente da incoscienti, sulla A26 un po' meno.
And so on.

Ovviamente l'impegno è relativo ma dedicare anche quella piccola parte di impegno mentale o fisico alla guida stessa è d'aiuto.
Fumando sicuramente puoi usare il volante ma se ti trovi un imprevisto davanti sei più reattivo con tutte le dita che fanno presa sul volante piuttosto che con una parte di esse.

[GianoM]

Originariamente inviato da paditora

Io guido con una mano anche senza fumare.
Ovvio non lo faccio se sto affrontando dei tornanti o una strada di montagna
Quindi?
Anche IMHO mega cazzata.

Quindi non dovresti.

[Serpiko]

Originariamente inviato da paditora

Io guido con una mano anche senza fumare.
Ovvio non lo faccio se sto affrontando dei tornanti o una strada di montagna
Quindi?
Anche IMHO mega cazzata.

Prova ad usarne 2 qualche volta, di sicuro ne giova la guida e la reattività nel pilotare l'auto.

[paditora]

Originariamente inviato da prio

Riconoscendoti comunque una certa coerenza di fondo, ti faccio presente che tanto impegno mentale quanto quello fisico non funziano in on/off:
un cellulare in mano mi impedisce di tenere il volante, la sigaretta no.
Usare il computer mi occupa il cervello in una maniera che una conversazione fatta in vivavoce non fa.
Bere da una bottiglia sullo stelvio e' evidentemente da incoscienti, sulla A26 un po' meno.
And so on.

Ma infatti in ogni cosa ci vuole buon senso.
Se sono in piena A1 tra milano e bologna, strada completamente sgombra, e mi bevo un sorso d'acqua da una bottiglia non mi pare la fine del mondo.
Ben diverso se uno lo fa mentre sta affrontando una strada di montagna.

[paditora]

Originariamente inviato da Serpiko

Prova ad usarne 2 qualche volta, di sicuro ne giova la guida e la reattività nel pilotare l'auto.

Ma se sono in rettilineo pieno o che ne uso una o che ne uso due cosa caxxo cambia.
A me pare di andare alla stessa maniera boh.
A sto punto allora dotiamo le auto tutte di cambio automatico, sai nel momento in cui cambi per pochi secondi sei costretto a guidare con una mano.

[prio]

Originariamente inviato da GianoM

Cosa centrano i motivi dell'infarto? C'è meno prevenzione lì.

Nel senso che se ne parla meno? Sono d'accordo.

Originariamente inviato da GianoM

Prendi una malattia genetica a caso, allora, e il mio esempio diventa valido.

Si, ma incompleto.
Perche' vale per il fumo e non per l'abuso di "metti quel che ti pare"?

[Stigmata]

Originariamente inviato da Serpiko

Prova ad usarne 2 qualche volta, di sicuro ne giova la guida e la reattività nel pilotare l'auto.

Quando serve reattività sì, sono d'accordo con te.
A 110km/h in 1a corsia sulla A1 con poco traffico... no, non serve.

E, come m'insegnavano alle superiori, basta un solo esempio contrario per invalidare una teoria.

[GianoM]

Originariamente inviato da prio

Si, ma incompleto.
Perche' vale per il fumo e non per l'abuso di "metti quel che ti pare"?

Parlavo di cinture e di casco, quindi l'unico abuso è quello dell'idiozia, più facilmente risolvibile rispetto una rivoluzione alimentare.

[GmG]

Originariamente inviato da dave4mame

e se invece si cominciasse a dare un giro di vite verso chi guida senza cintura o senza casco?

Meglio un bel giro di vite verso chi guida con le luci degli stop bruciati.

[Fil9998]

Originariamente inviato da Fradetti

cosa avrebbe di nazista vietare il fumo alla guida?

se ci sono gli studi che dimostrano la pericolosità di un comportamento è giusto che lo stato proibisca tale comportamento..... l'idea politica non c'entra

allora togliamo pure l'autoradio, visto che TUTTI ci giocano, mentre non tutti fumano, poi l0'autoradio distrai dai suoni della strada.

poi naturalmente togliamo pure il computer di bordo e il navigatore, visto ceh se guardi quello non guardi la strada,

poi vietiamo le minigonne alle donne pedoni perchè uno gli guarda il culo e non la strada,

poi togliamo i cartelloni pubblicitari, perchè distraggono...



ecco se tolgono tutte 'ste cose allora ha senso, sennò è solo l'ennesimo modo di abituare il popolo bue a avere una catena, quando servirà portarlo ad accettare cose inaccettabili, sarà già ben indottrinato a subire supinamente ogni assurdità e forzatura alla propria libertà....


un poco alla volta...un poco alla volta... e chiederemo per favore di avere una dittatura... per na nostra tranquillitàe sicurezza, naturalmente.