Gelmini: Nella scuola 87.000 tagli in 3 anni...

[Lorekon]

Umbertone da Gemonio non è molto d'accordo

http://www.corriere.it/politica/08_s...4f02aabc.shtml

Bossi attacca la Gelmini
Lei: confusione mentale
Scontro sul maestro unico. Il senatur: rovina i bambini


ahi ahi ahi
segnale politico a FI?

[dave4mame]

oddio... almeno si scornano tra due partiti della stessa fazione.

che dire "degli altri" (VW e Parisi) che si scornano in casa?

[Lorekon]

si ma chi si scorna in casa nonsta rivoluzionando un settore strategico del paese

questi fanno le cose in grande, ma non sanno bene cosa

[dave4mame]

Originariamente inviato da Lorekon

si ma chi si scorna in casa nonsta rivoluzionando un settore strategico del paese

questi fanno le cose in grande, ma non sanno bene cosa

potrei fare il furbo e dirti che "non sta rivoluzionando un settore strategico del paese perchè si scorna in casa sua"

cercando di dare una risposta seria, direi che non è una "rivoluzione", ma un "ritorno alle origini".

e, in tutta onestà, considerando le principali "rivoluzioni" degli ultimi anni
(riforma università, riforma primaria, sistema crediti/debiti in luogo degli esami di riparazione, abolizione del voto di condotta)... beh, non mi sembra una regressione.
forse con l'eccezione della prima riforma, su cui sento pareri discordanti da parte dei diretti interessati.

[Lorekon]

tutte fallimentari le riforme precedenti, IMHO.

non promette niente di buono neanche questa, sempre IMHO.

[cat1]

Originariamente inviato da dave4mame

il discorso è IMHO ineccepibile, ma è (sempre rigorosamente IMHO) un'arma a doppio taglio.
perchè è anche la causa che consente agli inetti di fare gli insegnanti e rovinare una classe.

Pensa col maestro unico, diventerà l'unico maestro/a e se ai bambini di una determinata classe capita l'inetto allora si che saranno problemi...

Per i bambini purtroppo

[dave4mame]

Originariamente inviato da cat1

Pensa col maestro unico, diventerà l'unico maestro/a e se ai bambini di una determinata classe capita l'inetto allora si che saranno problemi...

Per i bambini purtroppo

è vero; il rischio c'è.
però (sarà senz'altro una mia impressione) le generazioni educate dal maestro unico mi sembrano un tantino meglio....

[Lorekon]

bhè non è detto che fosse dovuto al maestro unico.

io penso che un generale lassismo della società sia la causa, insieme alla presenza di modelli sbalgiati e, non vogliatemene, della televisione.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Lorekon

bhè non è detto che fosse dovuto al maestro unico.

io penso che un generale lassismo della società sia la causa, insieme alla presenza di modelli sbalgiati e, non vogliatemene, della televisione.

mi tocca essere ancora una volta d'accordo.
aggiungiamoci per buona misura la sempre più frequente mancanza, a casa, di almeno una figura genitoriale....

[cat1]

Originariamente inviato da dave4mame

cercando di dare una risposta seria, direi che non è una "rivoluzione", ma un "ritorno alle origini".

Il ritorno alle origini mi spaventa: bacchettate sulle mani, in castigo dietro la lavagna, pochissime possibiltà di esprimere il proprio pensiero...

Il problema vero è che anni fa il maestro godeva di una posizione autoritaria, ora anche un maestro autorevole (cosa ben diversa dall'essere autoritari) deve fare i conti con alcuni genitori iperprotettivi che non fanno altro che mettere in continua discussione l'operato dell'insegnante dinanzi ai propri bambini/alunni minandone irrimediabilmente l'efficacia. Spesso codesti genitori sono palesemente inadeguati nell'educazione dei propri figli, anzi alcuni abdicano totalmente al ruolo preposto pretendendo dalla scuola quello che dovrebbero fare prima loro.
In passato le famiglie non demandavano completamente questo compito alla scuola, anzi l'intera società non lo faceva.

[dave4mame]

ehm... alle origini intendevo a n anni fa con n <= 30

[cat1]

Originariamente inviato da dave4mame

ehm... alle origini intendevo a n anni fa con n <= 30

Resta il fatto che è in atto una delegittimazione non solo della magistratura ma anche dell'unica istituzione, la scuola, che per prima rende i bambini cittadini, non solo prìncipi sovrani di genitori, nonni e affini.

[dave4mame]

non ho capito una sola parola ma, nel dubbio, mi dissocio

[Fritz!]

L'imposizione del maestro unico mi pare una vaccata. Pedagogicamente non migliora nulla e anzi peggiora rispetto alla situazione attuale.

Oltretutto è una riforma fatta unicamente per far cassa, quando invece le riforme nel settore dell'istruzione dovrebbero avere come scopo la qualità.

[dave4mame]

Ne più ne meno come riforma per distribuire posti era stata quella del magico trio...

perchè nessuno ha il coraggio di dire le cose come stanno.
si è cercato di tenere in piedi un'infrastruttura educativa da n-mila posti quando i fruitori (gli studenti) erano in drastico calo.

[Fritz!]

Originariamente inviato da dave4mame

Ne più ne meno come riforma per distribuire posti era stata quella del magico trio...

perchè nessuno ha il coraggio di dire le cose come stanno.
si è cercato di tenere in piedi un'infrastruttura educativa da n-mila posti quando i fruitori (gli studenti) erano in drastico calo.

contemporaneamente a quella riforma si è alzato il numero di allievi per classe. ( il modulo si basava comunque su 3 insegnanti per 2 classi parallele)

Tra l'altro il numero di insegnanti per alunni delle scuole elementari è in linea con l'estero.

Dove la media si impenna è alle medie e alle superiori.

[fransys]

Vorrei solo ricordare che l'eccellenza in Italia e' nelle scuole elementari, e dove si interviene? Sulle scuole elementari.

Che ridere....per non piangere!

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da Lorekon

cmq la si voglia vedere, la maestra unica è un passo indietro dal punto di vista educzativo.
la teoria della "figura di riferimento" è una cazzata necessaria a spendere mediaticamente i TAGLI dei fondi.

Veramente è una delle argomentazioni che vennero poste ai tempi della precedente riforma, quando venne introdotto il sistema attuale a più maestri (al tempo credo li chiamassero "moduli", ma non ne sono certo).

[Fritz!]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Veramente è una delle argomentazioni che vennero poste ai tempi della precedente riforma, quando venne introdotto il sistema attuale a più maestri (al tempo credo li chiamassero "moduli", ma non ne sono certo).

I moduli avevano come obiettivo, almeno a quanto mi spiegava mia madre, di sostituire il tempo "normale".

Prima c'era tempo normale (1 maestro solo mattino) e tempo pieno (2 maestri). Il modulo era un 3x2, con un paio di pomeriggi.

Ora invece sembrerebbe che si voglia togliere tutto quanto per il solo tempo normale.

Al di là del fatto che non si capisce la necessità di stravolgere ancora una volta tutto quanto, trovo pazzesco che l'unico criterio sia quello del risparmio, senza nessuna preoccupazione per la qualità.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da Lorekon

bhè non è detto che fosse dovuto al maestro unico.

io penso che un generale lassismo della società sia la causa, insieme alla presenza di modelli sbalgiati e, non vogliatemene, della televisione.

Dubito fortemente che la migliore istruzione dei bambini fosse dovuta al maestro unico.
Però IMHO il maestro unci era sufficiente a dare un'istruzione adeguata per l'ingresso alla scuola media, quindi non vedo perché dotare le classi di più maestri (esclusi, forse, i maestri di inglese e di educazione fisica).