Dal Molin 2.0: Al posto della base USA un mega impianto di pannelli solari

[easyand]

Originariamente inviato da Black Dawn

Iniziate a parlare al passato, grazie.

il progetto non è stato abbandonato, solo modificato

[entanglement]

attenzione: 75 megawatt costano all'ingrosso 300+ milioni di euro non comprensivi di cabine, manutenzione... chi li mette ? e 75 MW bastano giusti giusti per le acciaierie del comune di vicenza e limitrofi uso civile escluso.

ora come ora il fotovoltaico è conveniente ma per impianti di piccola scala. intendo dire al max il tetto di un capannone...

e lo dico da uno che nel fotovoltaico ci lavora.

a chi dice che il fotovoltaico non conviene: secondo voi conviene di più il nucleare ? alla bolletta magari si ma la differenza la mette lo stato, almeno in francia, america e germania

[Black Dawn]

Originariamente inviato da easyand

il progetto non è stato abbandonato, solo modificato

Ah già tu sei un altro fano boy pro-base.

[fabio80]

Originariamente inviato da entanglement

attenzione: 75 megawatt costano all'ingrosso 300+ milioni di euro non comprensivi di cabine, manutenzione... chi li mette ? e 75 MW bastano giusti giusti per le acciaierie del comune di vicenza e limitrofi uso civile escluso.

ora come ora il fotovoltaico è conveniente ma per impianti di piccola scala. intendo dire al max il tetto di un capannone...

e lo dico da uno che nel fotovoltaico ci lavora.

a chi dice che il fotovoltaico non conviene: secondo voi conviene di più il nucleare ? alla bolletta magari si ma la differenza la mette lo stato, almeno in francia, america e germania

ah perchè invece sul fotovoltaico lo stato non versa nulla? se non ci fosse il conto energia solo un folle lo considererebbe

[Dream_River]

Meglio di una base militare lo è anche un campo di patate

[entanglement]

Originariamente inviato da fabio80

ah perchè invece sul fotovoltaico lo stato non versa nulla? se non ci fosse il conto energia solo un folle lo considererebbe

si ma quelli sono soldi che tu dai comunque in bolletta e almeno formalmente te li da l'enel.

aspetta che salga un po' il petrolio e poi vedi se non conviene. anzi direi che conviene farlo ora che lo ammortizzi col conto energia che non tra 3-4 anni che ti daranno la metà, ci saranno solo cinesate che durano 5 anni poi si bruciano e la corrente costerà una fulminata

non so se ti sei reso conto ma da gennaio a luglio di quest'anno la corrente è salita dell' 8%! e l'anno non è ancora finito

anycase guarda qui : la cifra in alto a destra è la somma che chi ha firmato il protocollo di kyoto dovrà versare se non rispetta i termini a chi li ha rispettati. sono poco meno di 44 € al secondo ... se questi soldi lo stato li da a te magari si evita di darli in giro a chi ha rispettato il protocollo di kyoto

[easyand]

Originariamente inviato da Black Dawn

Ah già tu sei un altro fano boy pro-base.

non sono ne pro ne contro, mi stanno solo sulle palle le giustificazioni idiote dei no dal molin

[luxorl]

Originariamente inviato da Proteus

Ottima idea, così i ladri di pannelli che imperversano in una centrale enel nel meridione, vanno persino con i furgoncini a smontare ed asportare mentre e tutti fingono di non vedere, potranno "andare a lavorare" integrando il loro guadagno con l'indennità di trasferta.

Ma che ragionamento è?
Allora non costruiamo più nulla...

[luxorl]

Originariamente inviato da Proteus

Costruire è cosa buona e giusta, peccato che l'italia non sia dotata del contesto adatto per far si che costruire qualcosa vada a buon fine.

P.S. Ti devo aver già reso noto che considero gli italiani il più grave ed irrisolubile problema che angustia l'italia.

Sugli italiani siamo più che d'accordo.
Però valutare negativamente un progetto perché dopo che è stato costruito si vengono a rubare i pannelli mi sembra come abortire perché tanto la vita è cattiva.

[stetteo]

Troppo bello per essere vero, ci cuccheremo sicuramente l'allargamento della base.

[fabio80]

Originariamente inviato da entanglement

si ma quelli sono soldi che tu dai comunque in bolletta e almeno formalmente te li da l'enel.

aspetta che salga un po' il petrolio e poi vedi se non conviene. anzi direi che conviene farlo ora che lo ammortizzi col conto energia che non tra 3-4 anni che ti daranno la metà, ci saranno solo cinesate che durano 5 anni poi si bruciano e la corrente costerà una fulminata

non so se ti sei reso conto ma da gennaio a luglio di quest'anno la corrente è salita dell' 8%! e l'anno non è ancora finito

anycase guarda qui : la cifra in alto a destra è la somma che chi ha firmato il protocollo di kyoto dovrà versare se non rispetta i termini a chi li ha rispettati. sono poco meno di 44 € al secondo ... se questi soldi lo stato li da a te magari si evita di darli in giro a chi ha rispettato il protocollo di kyoto

la vedo in modo diverso. affronterò il problema con solare termico e solar cooling d'estate, magari con un bel sistema tipo il il climatwell svedese. il fotovoltaico non mi convince, senza contare che le convenzioni in italia possono esser rinegoziate come credono. insomma non mi fido.

quando e se esisteranno celle ad alta efficienza, un concentratore parabolico mi salverà dall'enel. magari ci si può anche abbinare un idrolizzatore e celle a combustibile per totale eutonomia.

le tecnologie esistono, bisogna vedere il lato economico

[radiovoice]

Ottima idea, ottimo segnale.
Come lo era anche la costruzione di un polo universitario.
Proprio non capisco le ragioni idiote dei pro base.

[entanglement]

Originariamente inviato da fabio80

la vedo in modo diverso. affronterò il problema con solare termico e solar cooling d'estate, magari con un bel sistema tipo il il climatwell svedese. il fotovoltaico non mi convince, senza contare che le convenzioni in italia possono esser rinegoziate come credono. insomma non mi fido.

quando e se esisteranno celle ad alta efficienza, un concentratore parabolico mi salverà dall'enel. magari ci si può anche abbinare un idrolizzatore e celle a combustibile per totale eutonomia.

le tecnologie esistono, bisogna vedere il lato economico

bè il solare termico lo facevano i greci ai tempi di aristotele... bastano due lastre di bronzo e l'acqua la scaldi da spellarti a costo zero

il discorso del fotovoltaico è spinoso, il prezzo è strutturalmente alto, perchè chi fa le celle, vuol dire che 10 anni fa ha comprato i wafer (e ha anticipato i soldi...) diventando competitor di prodotti ad altissimo valore aggiunto, come le cpu.

dal punto di vista prettamente tecnico, ogni .9% di purezza del wafer richiede un 10^ in più di energia per questioni termodinamiche, perchè il SiOH è un legame estremamente stabile e funziona da trappola di elettroni fin troppo bene.

le celle ad alta efficienza ci sono si, anche oltre il 40% a base di GaAs, ma è conveniente metterle solo sui satelliti

sul fatto dell'idrolizzatore, sperèm...

nota: in italia sarebbe estremamente redditizio l'eolico, ma come al solito vaglielo a spiegare al legislatore ...