[storia vera] riprendi con la videocamera? sei un pedofilo

[trallallero]

Originariamente inviato da drakend

Ma quanto siete garantisti... peccato che non c'è nessun modo immediato per capire se chi riprende dei bambini sia un loro parente o meno. E poi, anche se lo fosse, fino a che grado di parentela è permesso riprendere i bambini?
Si creano solo infinite dispute inutili, quindi tanto vale vietare completamente le riprese e le fotografie in luoghi di balneazione e basta. E' come il discorso del tasso alcolemico per chi guida: per evitare un sacco di polemiche inutili del tipo "il tasso è troppo basso", oppure "il tasso è troppo alto" si dovrebbe vietare a chi guida di bere e basta... ma ovviamente noi italiani non possiamo rinunciare al bicchiere di vino a tavola o a filmare il nostro bambino al mare...

Uhm ... da una parte potresti avere ragione (perchè l'italiano ha bisogno del manganello) ma secondo me esageri. Cosa c'entra il bere/guidare con il riprendere i PROPRI bimbi al mare ?

Io ho km di pellicole 8 mm (ormai in DVD, in vertà) girate da mio padre dove ci son io, mia sorella e tutti i bimbi di tutti gli amici nudi in spiaggia a chiappe di fuori e pipini al vento.
Quindi ? faccio arrestare mio padre ?

All'improvviso questo diventa un reato ?

E la pedofilia c'è almeno dai tempi dei romani

[pierodj]

Originariamente inviato da drakend

Ma quanto siete garantisti... peccato che non c'è nessun modo immediato per capire se chi riprende dei bambini sia un loro parente o meno. E poi, anche se lo fosse, fino a che grado di parentela è permesso riprendere i bambini?
Si creano solo infinite dispute inutili, quindi tanto vale vietare completamente le riprese e le fotografie in luoghi di balneazione e basta. E' come il discorso del tasso alcolemico per chi guida: per evitare un sacco di polemiche inutili del tipo "il tasso è troppo basso", oppure "il tasso è troppo alto" si dovrebbe vietare a chi guida di bere e basta... ma ovviamente noi italiani non possiamo rinunciare al bicchiere di vino a tavola o a filmare il nostro bambino al mare...

io parto da un punto di vista differente... penso che la legge debba punire chi ha commesso il reato, non porre dei limiti assurdi limitando la libertà di chi non fa nulla di male (limiti che tra l'altro non impediscono certo che i reati avvengano).

[CYRANO]

Originariamente inviato da pierodj

io parto da un punto di vista differente... penso che la legge debba punire chi ha commesso il reato, non porre dei limiti assurdi limitando la libertà di chi non fa nulla di male (limiti che tra l'altro non impediscono certo che i reati avvengano).

concordo.


C;,a;,z;,a

[trallallero]

Originariamente inviato da pierodj

io parto da un punto di vista differente... penso che la legge debba punire chi ha commesso il reato, non porre dei limiti assurdi limitando la libertà di chi non fa nulla di male (limiti che tra l'altro non impediscono certo che i reati avvengano).

Appunto, ma vietare tutto a tutti è molto più facile ed ha il vantaggio di far risparmiare molto tempo a chi dovrebbe controllare.

[pierodj]

Originariamente inviato da trallallero

Appunto, ma vietare tutto a tutti è molto più facile ed ha il vantaggio di far risparmiare molto tempo a chi dovrebbe controllare.

nonché rimpinguare le casse comunali/statali con i soldi delle multe.
ah, ecco, ora è tutto più chiaro

[Willy McBride]

Originariamente inviato da Senza Fili

[u]ho scritto invece che vengono da un paese in cui illegalità, non rispetto delle leggi (e non parlo di cazzatine come le riprese con una fotocamera), e corruzione sono la norma.

Ecco perché si trovano bene in Italia!

[dave4mame]

Originariamente inviato da trallallero

Uhm ... da una parte potresti avere ragione (perchè l'italiano ha bisogno del manganello) ma secondo me esageri. Cosa c'entra il bere/guidare con il riprendere i PROPRI bimbi al mare ?

Io ho km di pellicole 8 mm (ormai in DVD, in vertà) girate da mio padre dove ci son io, mia sorella e tutti i bimbi di tutti gli amici nudi in spiaggia a chiappe di fuori e pipini al vento.
Quindi ? faccio arrestare mio padre ?

All'improvviso questo diventa un reato ?

E la pedofilia c'è almeno dai tempi dei romani

ormai dovrebbe essere prescritto.
certo che un papà pedofilo da parte tua non me lo aspettavo proprio...

[trallallero]

Originariamente inviato da dave4mame

certo che un papà pedofilo da parte tua non me lo aspettavo proprio...

neanche lui

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da drakend

Ma quanto siete garantisti... peccato che non c'è nessun modo immediato per capire se chi riprende dei bambini sia un loro parente o meno. E poi, anche se lo fosse, fino a che grado di parentela è permesso riprendere i bambini?
Si creano solo infinite dispute inutili, quindi tanto vale vietare completamente le riprese e le fotografie in luoghi di balneazione e basta. E' come il discorso del tasso alcolemico per chi guida: per evitare un sacco di polemiche inutili del tipo "il tasso è troppo basso", oppure "il tasso è troppo alto" si dovrebbe vietare a chi guida di bere e basta... ma ovviamente noi italiani non possiamo rinunciare al bicchiere di vino a tavola o a filmare il nostro bambino al mare...

beh..
col tasso alcoolico troppo alto alla guida potresti potenzialmente uccidere qualcuno, una pippa che si spara un pedofilo con le foto di un bambino invece chi uccide?

[CYRANO]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

beh..
col tasso alcoolico troppo alto alla guida potresti potenzialmente uccidere qualcuno, una pippa che si spara un pedofilo con le foto di un bambino invece chi uccide?

beh potenzialmente dalla pippa potrebbe passare alla violenza sessuale.
fermo restando che non sono d'accordo con questi divieti...


C'a'..za'.z'.a

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da CYRANO

beh potenzialmente dalla pippa potrebbe passare alla violenza sessuale.
fermo restando che non sono d'accordo con questi divieti...


C'a'..za'.z'.a

Lo stupra con la videocamera?
non c'è ALCUNA correlazione tra una ripresa e una violenza.
Come fai a correlarle?
altro che "pendio scivoloso"...
questo è un vero baratro "super-fluido"...

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da pierodj

io parto da un punto di vista differente... penso che la legge debba punire chi ha commesso il reato, non porre dei limiti assurdi limitando la libertà di chi non fa nulla di male (limiti che tra l'altro non impediscono certo che i reati avvengano).

Originariamente inviato da trallallero

Appunto, ma vietare tutto a tutti è molto più facile ed ha il vantaggio di far risparmiare molto tempo a chi dovrebbe controllare.

Originariamente inviato da pierodj

nonché rimpinguare le casse comunali/statali con i soldi delle multe.
ah, ecco, ora è tutto più chiaro

condivido tutto.

[CYRANO]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Lo stupra con la videocamera?
non c'è ALCUNA correlazione tra una ripresa e una violenza.
Come fai a correlarle?
altro che "pendio scivoloso"...
questo è un vero baratro "super-fluido"...

si parla di "evoluzione " della pedofilia immagino...


C;,a;,z;,a

[trallallero]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Lo stupra con la videocamera?
non c'è ALCUNA correlazione tra una ripresa e una violenza.
Come fai a correlarle?
altro che "pendio scivoloso"...
questo è un vero baratro "super-fluido"...

Ma infatti è una legge assurda! se qualcuno riprende mia figlia per me col filmato ci può fare quello che vuole in casa sua (solo non me lo faccia sapere perchè gli sego le palle).

Se si azzarda a mettere le foto/filmati online c'è già una legge che difende la privacy, bambini, etc.

[Willy McBride]

Originariamente inviato da CYRANO

si parla di "evoluzione " della pedofilia immagino...


C;,a;,z;,a

Sì, ok. Cominciamo ad arrestare tutti gli uomini che non distolgono lo sguardo dai bambini, compresi i loro, entro 0.5 secondi. Sia mai che non stiano evolvendo la pedofilia anche loro.

[drakend]

Originariamente inviato da trallallero

Ma infatti è una legge assurda! se qualcuno riprende mia figlia per me col filmato ci può fare quello che vuole in casa sua (solo non me lo faccia sapere perchè gli sego le palle).

Se si azzarda a mettere le foto/filmati online c'è già una legge che difende la privacy, bambini, etc.

Vallo a beccare se usa qualche p2p anonimo tipo stealthnet, i2p ecc...
Una volta che un materiale va in Internet smette di essere di qualcuno e diventa di proprietà collettiva, a prescindere dalle azioni legali o meno.
Bisogna fare di tutto per PREVENIRE di arrivare a questo quindi: come fa un poliziotto, o un qualsiasi vigilantes, a sapere se chi sta filmando un bambino è il padre? Gli chiede lo stato di famiglia? Gli fa l'esame del dna al volo (che nemmeno esiste)? E poi anche se fosse il padre non è detto che non sia pedofilo ugualmente... sono tutte incognite che creano solo problemi quindi la soluzione migliore è vietare foto e riprese ed amen. Ovviamente un divieto simile va fatto rispettare con molto tatto e attenzione, non come i tre cretini che hanno dato del pedofilo davanti a decine di persone all'autore del thread.
Spero che li denunci tutti e si faccia dare migliaia di euro in danni!

[Willy McBride]

Originariamente inviato da drakend

Vallo a beccare se usa qualche p2p anonimo tipo stealthnet, i2p ecc...
Una volta che un materiale va in Internet smette di essere di qualcuno e diventa di proprietà collettiva, a prescindere dalle azioni legali o meno.
Bisogna fare di tutto per PREVENIRE di arrivare a questo quindi: come fa un poliziotto, o un qualsiasi vigilantes, a sapere se chi sta filmando un bambino è il padre? Gli chiede lo stato di famiglia? Gli fa l'esame del dna al volo (che nemmeno esiste)? E poi anche se fosse il padre non è detto che non sia pedofilo ugualmente... sono tutte incognite che creano solo problemi quindi la soluzione migliore è vietare foto e riprese ed amen. Ovviamente un divieto simile va fatto rispettare con molto tatto e attenzione, non come i tre cretini che hanno dato del pedofilo davanti a decine di persone all'autore del thread.
Spero che li denunci tutti e si faccia dare migliaia di euro in danni!

Scusa ma anche se fosse? Stiamo parlando di bambini vestiti, o comunque almeno in costume da bagno, non è che se il presunto pedofilo va in spiaggia o in giro per strada vede di meno.

Ma secondo voi le foto che si scambiano i pedofili sono foto di bambini vestiti? I pedofili non vanno in cerca di spot dei pannolini o di film o serie televisive in cui recitano anche dei bambini, cercano foto di bambini in atteggiamenti sessuali forzati, o di bambini che compiono atti sessuali tra di loro o con adulti, è quello il problema.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Willy McBride

Sì, ok. Cominciamo ad arrestare tutti gli uomini che non distolgono lo sguardo dai bambini, compresi i loro, entro 0.5 secondi. Sia mai che non stiano evolvendo la pedofilia anche loro.

la potenzalita' rimane comunque eh...


C;'.a.;'z.;'a

[trallallero]

Originariamente inviato da drakend

Vallo a beccare se usa qualche p2p anonimo tipo stealthnet, i2p ecc...
Una volta che un materiale va in Internet smette di essere di qualcuno e diventa di proprietà collettiva, a prescindere dalle azioni legali o meno.
Bisogna fare di tutto per PREVENIRE di arrivare a questo quindi: come fa un poliziotto, o un qualsiasi vigilantes, a sapere se chi sta filmando un bambino è il padre? Gli chiede lo stato di famiglia? Gli fa l'esame del dna al volo (che nemmeno esiste)? E poi anche se fosse il padre non è detto che non sia pedofilo ugualmente... sono tutte incognite che creano solo problemi quindi la soluzione migliore è vietare foto e riprese ed amen. Ovviamente un divieto simile va fatto rispettare con molto tatto e attenzione, non come i tre cretini che hanno dato del pedofilo davanti a decine di persone all'autore del thread.
Spero che li denunci tutti e si faccia dare migliaia di euro in danni!

Ma per prevenire bene dovresti allora vietare tutto a tutti! ma veramente tutto, non solo riprendere i bimbi che giocano.

Mi fai venire in mente il discorso tra il papà di Nemo e Dory:
lui: "vovevo che non gli succedesse niente"
lei: "allora non avrebbe dovuto fare niente"

Quindi per colpa di pochi stronzi che usano la telecamera per porci motivi, tutti devono non far niente. Bello.

Sarebbe come dire: siccome certi bimbi si fanno male e a volte muoiono giocando per incidenti stupidi, mettiamoli tutti in campane di vetro così li salviamo tutti.

Non sono d'accordo ... quest'inverno ho ripreso mia figlia, circondata da decine di bimbi, mentre pattinava sul ghiaccio, nessuno mi ha rotto le palle ed è giusto così.

[Fritz!]

Originariamente inviato da powerslave

Fritz,se uno mi dice che solo i pedofili riprendono con le telecamere i bambini e io sto riprendendo con la telecamera mia figlia,che è una bambina,mi stanno dando del pedofilo.Non ci sono scappatoie

Per il resto l'ho già scritto nel mio primo post:se esiste un ordinanza la si rispetta,per quanto si possa non essere d'accordo.

quanto al venire alle mani...in quel momento non so quante persone sarebbero state capaci di trattenersi come ha fatto l'autore.Non so dalle tue parti,ma dalle mie parti non è cosa comune dare del pedofilo alla gente,tantopiù in publico e di fronte a moglie e figlia.Poi quando uno è incazzato(e qui ne ha tutti i diritti) straparla ed è anche normale,c'è chi invoca il duce(certamente no io) e c'è chi maledice i defunti.

Per quanto riguarda il discorso sulla nazionalità della security con me sfondi una porta aperta

Chiunque faccia riprese con una telecamera è un potenziale pedofilo.

Questo è quello che dice il regolamento e l'ordinanza comunale.

Idiota senza dubbio... Ma nel momento in cui la fai rispettare c'è poco da girarci attorno. Chiunque fa riprese potrebbe essere un pedofilo. In qualunque modo lo si dica credo che chiunque sarebbe schokkato da una regola del genere. Per questo il "come" è secondario....

La regola è talmente assurda e paranoica da essere offensiva per tutti.

Ma il problema sono le menti malate che hanno partorito questa norma, al di là del fatto, secondario, se gli addetti della sicurezza sono dei bulli o meno.