[Thread Ufficiale] Panasonic TZ5 foto,recensioni,commenti,altro

[Leonebianco]

Originariamente inviato da evacp

IO miei toni sono + pacati che mai soprattutto in questo momento!
Il perchè?
DELUSIONE! PROFONDA DELUSIONE!

Tra ieri sera ed oggi ho messo a confronto le prestazioni della mia tz5 con quelle di una "misera ed economica" Canon Powershots A560!

Risultati imbarazzanti: Ho iniziato con il vantare il fantastico zoom 10x ed il bellissimo display! Ho finito quasi con le lacrime agli occhi!

una fotocamera da 300 euro che le prende di giorno e di notte da una fotocamera da 120 euro!

Foto di giorno:
Tz5 = foto belle, colori stupendi un pò di rumore visibile in tutte le foto anche ad iso 100 (viste al pc)
A560: Foto belle, colori ancora + belli, pochissimo rumore nelle foto

Foto di sera:
Tz5: colori carini, moltissimo rumore in molte foto, dettagli ridotti al minimo
A560: colori superbi: molto meno rumore rispetto alla tz5, foto + luminose e molto + dettagliate!

Che dire? L'unica consolazione l'ho avuta grazie al grandangolo che mi ha permesso di scattare una foto di gruppo che invece il mio amico con la A560 ha scattato mettendosi molto + indietro!

Stato d'animo: OPACO!

PS: io non faccio le foto per farci le cartoline (vedi tramonti, macro, paesaggi notturni), ma per avere ricordi della mia vita con persone soprattutto.

Grazie per i tuoi commenti! Ero interessato al passaggio dalla tz3 alla Tz5 ma a quanto pare non conviene farlo!
Personalmente a chi dice che per ottenere delle foto decenti è meglio comprare una reflex da 1300 euro, rispondo che per quanto ho visto, una volta rinunciato allo zoom 10x, ad uno stupendo display 460k ed ai video HD (non aggiungo altro perchè sono d'accordo con te nel dire che IA, face detection e tutto il resto se non aiutano a migliorare la qualità delle foto sono inutili), bastano 150/250 euro per ottenere foto migliori (di quelle fatte dalla tz3/5 intendo).
Infatti ho trovato un sito interessantissimo dove si mettono a confronto varie fotocamere ed in effetti è possibile constatare quanto da te detto:

http://www.lesnumeriques.com/duels.p...6&p2=3292&ph=7

[ciskje71]

Originariamente inviato da Black_Nexus_500

Infatti era solo un esperimento per vedere la differenza di foto senza modificare nulla..
Il mobile comunque non è bianco ma panna, per il bilanciamento posso usare l pelo del gatto che è bianco
Grazie per la dritta

L'altro giorno mi trovavo in piazza per una processione, luci gialle, uff penso ok bilancio il bianco con questa auto... tutto ancora più giallo, rimango perplesso!

Prendo una torcia bianca... avevo fatto il bilanciamento del bianco con una panda GIALLA!

[ciskje71]

Originariamente inviato da Leonebianco

Infatti ho trovato un sito interessantissimo dove si mettono a confronto varie fotocamere ed in effetti è possibile constatare quanto da te detto:

http://www.lesnumeriques.com/duels.p...6&p2=3292&ph=7

Premesso che avendo la TZ3 non passerei mai alla TZ5 a meno che una delle caratteristiche aggiuntive non sia per me fondamentale, credo che dal tuo sito però non si possa constatare nulla, guarda questo test senza flash (la TZ5 è quella senza rumore):

[erost]

Originariamente inviato da Leonebianco

Infatti ho trovato un sito interessantissimo dove si mettono a confronto varie fotocamere ed in effetti è possibile constatare quanto da te detto:

http://www.lesnumeriques.com/duels.p...6&p2=3292&ph=7

occhio perchè probabilmente nella foga hai sbagliato link ...
in quel sito, facendo un confronto tra tz3/5 in ogni foto comparativa, la tz5 risulta migliore ed a volte anche nettamente.

[ciskje71]

Originariamente inviato da erost

occhio perchè probabilmente nella foga hai sbagliato link ...
in quel sito, facendo un confronto tra tz3/5 in ogni foto comparativa, la tz5 risulta migliore ed a volte anche nettamente.

Come la barbie... poco sopra
Il tuo link "LE MIE FOTO" non funge.

[soledimezzanotte]

Originariamente inviato da Leonebianco

Infatti ho trovato un sito interessantissimo dove si mettono a confronto varie fotocamere ed in effetti è possibile constatare quanto da te detto:

http://www.lesnumeriques.com/duels.p...6&p2=3292&ph=7

Mah! A parte una foto in scarsa condizione di luce dove mi sembra prevalere la canon, in tutte le altre mi sembra ke la tz5 non se la veda proprio .

Ps.
Ieri sera sono stato al concerto di Povia, le foto sembrano essere venute molto meglio rispetto agli altri concerti (Vibrazioni - Paola Turci) mettero' tutto on presto, spero. Credo che il risultato migliore sia dovuto a una distanza piu' ravvicinata, ma soprattutto alle luci usate nel concerto che non erano sempre rosse o scure come in quelli precedenti. Poi alla fine del concerto ho fatto delle foto ai miei cugini e alla mia ragazza con Povia in una piazza poco illuminata e sono uscite davvero molto bene prtrp pero' queste ultime non potro' postarvele ehehhe . A presto.

[erost]

Originariamente inviato da ciskje71

Come la barbie... poco sopra
Il tuo link "LE MIE FOTO" non funge.

purtroppo non va più il sito photo4u e quindi il link non funziona. Va solo i link di imageshack (le altre mie foto).

[nara73]

Ciao,

ho fatto un upload delle foto fatte prevalentemente in automatico con la nuova TZ5.

I vantaggi sono lo zoom e il grandangolo, ma a mio parere i colori risultano sbiaditi, poco vivaci, piuttosto tristi anche con condizioni di tempo buone e i tentativi di fotografia in notturna totalmente fallimentari.

Ho provato con panorama notturno e con ritratto notturno e non si vede niente, ho dovuto modificare un attimo con photoshop.

Non so se sono io che non uso i settaggi correttamente o che sia la macchina limitata...

Riguardo i colori, oltre a risultare slavati, non corrispondono mai alla realtà. Qualcuno ha qualche suggerimento da offrire per migliorare le prestazioni di questa macchinetta? Cosa sbaglio?

foto:

http://picasaweb.google.it/nardo.sara (foto amsterdam)

[Brutto]

Originariamente inviato da erost

occhio perchè probabilmente nella foga hai sbagliato link ...
in quel sito, facendo un confronto tra tz3/5 in ogni foto comparativa, la tz5 risulta migliore ed a volte anche nettamente.

quoto, questo link non fa altro che confermare il miglioramento ottenuto dalla tz5 nei confronti della tz3 dopo 1 anno e passa di attesa. E, ribadisco, non poteva che essere così, difficilmente si fanno passi indietro, solo passi avanti, piccoli in alcuni campi, grandi in altri.
E con questo link molto utile, si mette una pietra sopra ad ogni comparativa e discussione

Originariamente inviato da nara73

Ciao,

ho fatto un upload delle foto fatte prevalentemente in automatico con la nuova TZ5.

I vantaggi sono lo zoom e il grandangolo, ma a mio parere i colori risultano sbiaditi, poco vivaci, piuttosto tristi anche con condizioni di tempo buone e i tentativi di fotografia in notturna totalmente fallimentari.

Ho provato con panorama notturno e con ritratto notturno e non si vede niente, ho dovuto modificare un attimo con photoshop.

Non so se sono io che non uso i settaggi correttamente o che sia la macchina limitata...

Riguardo i colori, oltre a risultare slavati, non corrispondono mai alla realtà. Qualcuno ha qualche suggerimento da offrire per migliorare le prestazioni di questa macchinetta? Cosa sbaglio?

foto:

http://picasaweb.google.it/nardo.sara (foto amsterdam)

Ciao, hai fatto una valanga di foto ed è impossibile vederle tutte..o forse sono io pigro

Se parli delle foto con il tempo nuvoloso, ahimè non ci si puo' far molto, per le altre mi sembrano del tutto normali, quelle nei locali comprese, in pieno buio molto meno. In ogni caso non mi sembra di notare problemi, a meno , ripeto, che non ti riferisca a qualche foto in paticolare, io ne avreo' viste una decina su 100 che ne hai fatte

[ciskje71]

Vorrei mettere in guardia i futuri possessori di questa macchina.
Purtroppo mi son fatto un po' trascinare dall'entusiasmo.
Il rumore sulla TZ5 è ALLUCINANTE :



A sinistra la TZ3 e a destra la TZ5, foto prese da dpreview in ambiente controllato a SOLI 100 ISO!!!!!
Puntini ovunque, e non solo nelle ombre. Sinceramente sto pensando di darla indietro, non riesco a capire il perchè questo punto (scusate il gioco di parole) non viene messo in luce chiaramente anche nelle recensioni di mezzo mondo.
Brutto tu che sei stato il primo, questo effetto "grana grossa" non ti da' fastidio?
A me è una cosa che fa impazzire, con un software apposito è possibile limitare moltissimo l'impatto, ma l'idea di ripassare ogni singola immagine uscita dalla macchina non mi piace (e comunque qualche effetto sui dettagli si ha).

ATTENZIONE! Soprattutto alle immagini degli utenti su flickr sono tutte scalate a 1600x1200 dove i "puntini" vengono eliminati (ma se uno ha comprato una macchina da 10megapixel, non ne vuole vedere 2 scarsi).

[Brutto]

Originariamente inviato da ciskje71

Vorrei mettere in guardia i futuri possessori di questa macchina.
Purtroppo mi son fatto un po' trascinare dall'entusiasmo.
Il rumore sulla TZ5 è ALLUCINANTE :



A sinistra la TZ3 e a destra la TZ5, foto prese da dpreview in ambiente controllato a SOLI 100 ISO!!!!!
Puntini ovunque, e non solo nelle ombre. Sinceramente sto pensando di darla indietro, non riesco a capire il perchè questo punto (scusate il gioco di parole) non viene messo in luce chiaramente anche nelle recensioni di mezzo mondo.
Brutto tu che sei stato il primo, questo effetto "grana grossa" non ti da' fastidio?
A me è una cosa che fa impazzire, con un software apposito è possibile limitare moltissimo l'impatto, ma l'idea di ripassare ogni singola immagine uscita dalla macchina non mi piace (e comunque qualche effetto sui dettagli si ha).

ATTENZIONE! Soprattutto alle immagini degli utenti su flickr sono tutte scalate a 1600x1200 dove i "puntini" vengono eliminati (ma se uno ha comprato una macchina da 10megapixel, non ne vuole vedere 2 scarsi).

ciao, no a me non dà piu' di tanto fastidio, bwenchè ovviamente dipende da foto e foto, non solo a 100 iso, ma anche riguardo il soggetto inquadrato ed i suoi colori.

Quello che ho letto io è che la tz3 per eliminare il rumore utilizza un sistema che fa piu' danno che altro, ossia SLAVA i colori trasformandoli in una pennellata, questa è la critica mossa alla tz3 ed al suo venus III.

la tz5 risolve questo problema di spalmamaento dei colori, a scapito pero' di un po' di rumore in alcune circostanze, non sempre. La prova ne è il link qui sopra, dato da un possessore di tz3(leonebianco), indirizzato ad un altro possessore di tz3 (ecacp), dicendo che la tz3 è meglio..peccato pero' che quel link dimostri l'esatto contrario, ossia meno rumore ed immagini migliori a favore della tz5.

Questo è quanto, cosi' come sono convinto che l'abbassamento del rumore sarà una prerogativa della tz7 se e quando mai uscirà..passare ogni foto con quel software è un rompimento hai ragione, ma lo fai per foto particolari immagino, io non lo faccio per 1714 foto fatte a Rodi!

Anzi, quelle che pubblico sono "AS IS", senza il minimo ritocco, nemmeno raddrizzate. Se poi voglio farmi delle stampe o meglio ancora delle stampe grandi, allora perderò qualche minuto e userò quel software molto utile per togliere il rumore..che in pratica se non si sta attenti nell'usarlo ti slava i colori come la tz3, quindi usarlo con parsimonia

[ciskje71]

Originariamente inviato da Brutto

Quello che ho letto io è che la tz3 per eliminare il rumore utilizza un sistema che fa piu' danno che altro, ossia SLAVA i colori trasformandoli in una pennellata, questa è la critica mossa alla tz3 ed al suo venus III.

Non è sui colori il problema, ma sulla mancanza di dettagli, il filtro per ridurre il rumore spalma il canale di luminanza (quello col maggiore grado di informazioni), nel caso venga osservata una zona con elevato rumore (non viene infatti applicata ovunque, come si può osservare nella mia immagine della cascata).
P.S. Per la cronaca sul trattamento delle immagini ci ho fatto la tesi di laurea!

la tz5 risolve questo problema di spalmamaento dei colori, a scapito pero' di un po' di rumore in alcune circostanze, non sempre. La prova ne è il link qui sopra, dato da un possessore di tz3(leonebianco), indirizzato ad un altro possessore di tz3 (ecacp), dicendo che la tz3 è meglio..peccato pero' che quel link dimostri l'esatto contrario, ossia meno rumore ed immagini migliori a favore della tz5.

Anche qui vorrei fare una precisazione, ho scoperto una cosa interessante e gradirei da te delle prove da osservatore esterno.
Ho notato che impostando nella modalità colore: natural, standard e vivid, cambia radicalmente il comportamento del cosidetto filtro sharpening, che è quello che mi fa impazzire.
Questo filtro aggiunge nelle zone di contrasto del bianco e del nero nei contorni per aumentare il grado di percezione del fuoco.

Quando però applichi questo "filtro" ad un immagine rumorosa, può capitarti proprio quel che vedo nelle immagini qui sopra, nelle zone rumorose vengono esaltati i puntini facendoli diventare molto evidenti.

Ora se si setta vivid vedo oltre ad un incremento della saturazione un incremento dello sharpening (che aumenta il contrasto), ma che aumenta anche il rumore.

Nelle informazioni EXIF vedo (su Mac OS X) il parametro nitidezza: basso alto normale e se vedo alto vedo un sacco di puntini.

Ora mi viene il dubbio se tengo natural i puntini si riducono nelle zone d'ombra? Brutto mi fai un test con dei crop di particolari al 100% su immagini a ISO100 in casa?

Anzi, quelle che pubblico sono "AS IS", senza il minimo ritocco, nemmeno raddrizzate.

Purtroppo flickr le riscala a 1600 e quindi tutti i dettagli e i puntini vanno persi perchè il rumore si azzera se fai la media (è cosi' che si ottiene un immagine a 2 megapixel da una a 10).
Dovresti postare dei crop al 100% di dettagli per valutare l'immagine.

[Brutto]

Originariamente inviato da ciskje71

Non è sui colori il problema, ma sulla mancanza di dettagli, il filtro per ridurre il rumore spalma il canale di luminanza (quello col maggiore grado di informazioni), nel caso venga osservata una zona con elevato rumore (non viene infatti applicata ovunque, come si può osservare nella mia immagine della cascata).
P.S. Per la cronaca sul trattamento delle immagini ci ho fatto la tesi di laurea!


Anche qui vorrei fare una precisazione, ho scoperto una cosa interessante e gradirei da te delle prove da osservatore esterno.
Ho notato che impostando nella modalità colore: natural, standard e vivid, cambia radicalmente il comportamento del cosidetto filtro sharpening, che è quello che mi fa impazzire.
Questo filtro aggiunge nelle zone di contrasto del bianco e del nero nei contorni per aumentare il grado di percezione del fuoco.

Quando però applichi questo "filtro" ad un immagine rumorosa, può capitarti proprio quel che vedo nelle immagini qui sopra, nelle zone rumorose vengono esaltati i puntini facendoli diventare molto evidenti.

Ora se si setta vivid vedo oltre ad un incremento della saturazione un incremento dello sharpening (che aumenta il contrasto), ma che aumenta anche il rumore.

Nelle informazioni EXIF vedo (su Mac OS X) il parametro nitidezza: basso alto normale e se vedo alto vedo un sacco di puntini.

Ora mi viene il dubbio se tengo natural i puntini si riducono nelle zone d'ombra? Brutto mi fai un test con dei crop di particolari al 100% su immagini a ISO100 in casa?



Purtroppo flickr le riscala a 1600 e quindi tutti i dettagli e i puntini vanno persi perchè il rumore si azzera se fai la media (è cosi' che si ottiene un immagine a 2 megapixel da una a 10).
Dovresti postare dei crop al 100% di dettagli per valutare l'immagine.

tesi di laurea? che forte! magari si potesse fare una cosa simile in..economia!

per il colore, mi sono ricordato una cosa, e ti ringrazio per avermela fatta ricordare: sul manuale parlano da qualche parte di mettere i colori su NATURAL nel caso in cui..uhm...ci sia rumore se non sbaglio. Io ho messo fin dal primo giorno la mia tz5 con colori NATURAL! non standard.

Mi spieghi meglio in pvt cosa vuoi che facciam cin che tipo di foto?
Su flickr mettero' tutte le foto di Rodi ridotte a 1024 perchè come utente on pro non posso mostrarle piu' grandi, quindi è inutile caricare 5mb di foto alla max risoluzione se poi me la mostra a 1024, la ritaglio io a 1024 e ci impiego meno tempo per uplodarla..quindi i dettagli sugli album online lasciano il tempo che trovano (senza contare che oltre a ridurre l'immagine di risoluzione, la converisone JPG ce l'ho impostata a default con acdsee all'85%)

[nara73]

Originariamente inviato da Brutto

quoto, questo link non fa altro che confermare il miglioramento ottenuto dalla tz5 nei confronti della tz3 dopo 1 anno e passa di attesa. E, ribadisco, non poteva che essere così, difficilmente si fanno passi indietro, solo passi avanti, piccoli in alcuni campi, grandi in altri.
E con questo link molto utile, si mette una pietra sopra ad ogni comparativa e discussione




Ciao, hai fatto una valanga di foto ed è impossibile vederle tutte..o forse sono io pigro

Se parli delle foto con il tempo nuvoloso, ahimè non ci si puo' far molto, per le altre mi sembrano del tutto normali, quelle nei locali comprese, in pieno buio molto meno. In ogni caso non mi sembra di notare problemi, a meno , ripeto, che non ti riferisca a qualche foto in paticolare, io ne avreo' viste una decina su 100 che ne hai fatte

Ciao Bruto, in generale i colori a me sembrano opachi, la maggior parte degli scatti sono stati fatti col sole. La mia domanda è come fai a rendere in maniera decente scatti al buio dato che le opzioni ritratto notturno o paesaggio notturno non sembrano funzionare...

[ciskje71]

Originariamente inviato da Brutto

tesi di laurea? che forte! magari si potesse fare una cosa simile in..economia!

Avessi fatto economia... ora invece pur piacendomi l'informatica mi tocca lavorare nell'automazione industriale (motori, robot, sensori etc.) per via dei migliaia di ragazzini che si svendono facendo programmi.

per il colore, mi sono ricordato una cosa, e ti ringrazio per avermela fatta ricordare: sul manuale parlano da qualche parte di mettere i colori su NATURAL nel caso in cui..uhm...ci sia rumore se non sbaglio. Io ho messo fin dal primo giorno la mia tz5 con colori NATURAL! non standard.

Confermo!!! C'e' proprio scritto! Peccato non si possa distinguere lo sharpening dai colori (ma è possibile ritoccarli dopo).

Su flickr mettero' tutte le foto di Rodi ridotte a 1024 perchè come utente on pro non posso mostrarle piu' grandi

Purtroppo scalarle al computer a 1024 ha creato un po' di confusione, il vero problema delle 10 megapixel come la TZ5 è il rumore, e in particolare il difetto principale imputabile è proprio le ridotte dimensioni del sensore della TZ5.
Se fosse possibile sarebbe meglio cropparle a 1024, cioè ritagliarne 1024 pixel puliti per apprezzarne la definizione. Se per esempio hai inquadrato una faccia a pieno schermo, potresti postarne i 1024 degli occhi al 100%.
Scalare una immagine da 3000 a 1000, vuol dire in pratica fare la media di 3 pixel e mettere il risultato.

Questo naturalmente oltre a rendere più morbida la foto elimina quasi completamente il rumore. Il problema e che stampandola nei formati grandi 36x24 ad esempio verrebbe una specie di dipinto invece di una foto.

[ciskje71]

Originariamente inviato da nara73

Ho provato con panorama notturno e con ritratto notturno e non si vede niente, ho dovuto modificare un attimo con photoshop.

Cosa intendi con non si vede niente?
Hai usato un treppiede?

Non so se sono io che non uso i settaggi correttamente o che sia la macchina limitata...

Se c'e' un vantaggio di cui andare fieri della TZ5, e la assoluta corrispondenza dei colori.

Riguardo i colori, oltre a risultare slavati, non corrispondono mai alla realtà. Qualcuno ha qualche suggerimento da offrire per migliorare le prestazioni di questa macchinetta? Cosa sbaglio?

Tu non sbagli nulla, ho visto le foto e sono letteralmente perfette, se non per un piccolo dettaglio, il SOLE!
E si purtroppo non lo si mette mai in evidenza ma fare uno scatto con o senza sole e mettere un dipinto di caravaggio contro un disegno in bianco e nero.
Il sole conta tantissimo, e i fotografi professionisti lo sanno bene!
Se vuoi veramente colori carichi c'e' la modalità VIVID nella TZ5 (ma che purtroppo aumenta anche il contrasto e il rumore).

[Leonebianco]

Originariamente inviato da Brutto

ciao, no a me non dà piu' di tanto fastidio, bwenchè ovviamente dipende da foto e foto, non solo a 100 iso, ma anche riguardo il soggetto inquadrato ed i suoi colori.

Quello che ho letto io è che la tz3 per eliminare il rumore utilizza un sistema che fa piu' danno che altro, ossia SLAVA i colori trasformandoli in una pennellata, questa è la critica mossa alla tz3 ed al suo venus III.

la tz5 risolve questo problema di spalmamaento dei colori, a scapito pero' di un po' di rumore in alcune circostanze, non sempre. La prova ne è il link qui sopra, dato da un possessore di tz3(leonebianco), indirizzato ad un altro possessore di tz3 (ecacp), dicendo che la tz3 è meglio..peccato pero' che quel link dimostri l'esatto contrario, ossia meno rumore ed immagini migliori a favore della tz5.

Questo è quanto, cosi' come sono convinto che l'abbassamento del rumore sarà una prerogativa della tz7 se e quando mai uscirà..passare ogni foto con quel software è un rompimento hai ragione, ma lo fai per foto particolari immagino, io non lo faccio per 1714 foto fatte a Rodi!

Anzi, quelle che pubblico sono "AS IS", senza il minimo ritocco, nemmeno raddrizzate. Se poi voglio farmi delle stampe o meglio ancora delle stampe grandi, allora perderò qualche minuto e userò quel software molto utile per togliere il rumore..che in pratica se non si sta attenti nell'usarlo ti slava i colori come la tz3, quindi usarlo con parsimonia

Brutto mi sa che tu leggi troppo di fretta!
IO ho messo il link per paragonare una macchinetta da 130 euro circa (canon a560) con una da 300 e passa (TZ5) non per fare un paragone tra tz3 e tz5!

CMQ chi dice che la tz5 rispetto alla canon perde il confronto, penso che debba seriamente prendere in considerazione una di queste 2 cose:
1) andare dall'oculista
2) cambiare monitor (xkè è evidentemente difettoso)

Poi non capisco quando dici: MI SONO ABITUATO AL RUMORE!!!
Ma che discorsi sono???

Meno male che stanno venendo fuori persone che tirano in ballo i difetti di questa "Super" Fotocamera che ti affanni a difendere!

- Colori slavati
- molto rumore
- pochi dettagli
- foto scadenti ad alti iso (dai 400 in su)

E non mi pare logico dire a chi si lamenta che non capisce questo o quello o che è solo una sua impressione perchè le recensioni dicono il contrario!

Ma ti ritieni davvero soffisfatto da questa fotocamera?
Se la tua risposta è positiva, penso che non fai foto di sera!

Gentilmente se rispondi con foto DIMOSTRATIVE credo che tutti gli utenti di questo 3d ti sarebbero grati ( e si farebbero un'idea di come sono le foto della Tz5).

[soledimezzanotte]

Originariamente inviato da ciskje71

Cosa intendi con non si vede niente?
Hai usato un treppiede?


Se c'e' un vantaggio di cui andare fieri della TZ5, e la assoluta corrispondenza dei colori.



Tu non sbagli nulla, ho visto le foto e sono letteralmente perfette, se non per un piccolo dettaglio, il SOLE!
E si purtroppo non lo si mette mai in evidenza ma fare uno scatto con o senza sole e mettere un dipinto di caravaggio contro un disegno in bianco e nero.
Il sole conta tantissimo, e i fotografi professionisti lo sanno bene!
Se vuoi veramente colori carichi c'e' la modalità VIVID nella TZ5 (ma che purtroppo aumenta anche il contrasto e il rumore).

Gia' il sole conta parekkio, le ore migliori, consigliate per fare ottime foto sono quelle del mattino e della sera poca prima del calare (é un po' come il sesso anche la fotografia ha le sue ore migliori ). Da evitare a mezzogiorno o quando è molto alto. In alcune delle tue foto sembra non esserci proprio(si vedono anke delle nuvole) e in altre forse era troppo alto.

[Leonebianco]

Originariamente inviato da ciskje71

Se c'e' un vantaggio di cui andare fieri della TZ5, e la assoluta corrispondenza dei colori.

Credo che tu abbia ragione in parte!
Di giorno i colori sono molto simili a quelli reali (ma in modalità Natural) mentre di sera è tutt'altro andazzo!
Però i colori in modalità standard o natural risultano MOLTO slavati (meglio renderli + vivaci).

Inoltre i colori "reali" di cui si parla non rendono le foto molto belle! Personalmente con la modalità VIVID della Tz3 (di giorno) ottengo delle foto bellissime (il discorso delle foto di sera preferisco tralasciarlo) e credo sia lo stesso per la Tz5!
In modalità vivid aumenta il rumore, ma dovrebbe essere un problema solo per la Tz3 visto che a quanto dicono in questo 3d la tZ5 è SUPERIORE grazie al suo venus Iv!

[soledimezzanotte]

Originariamente inviato da Leonebianco

Brutto mi sa che tu leggi troppo di fretta!
IO ho messo il link per paragonare una macchinetta da 130 euro circa (canon a560) con una da 300 e passa (TZ5) non per fare un paragone tra tz3 e tz5!

CMQ chi dice che la tz5 rispetto alla canon perde il confronto, penso che debba seriamente prendere in considerazione una di queste 2 cose:
1) andare dall'oculista
2) cambiare monitor (xkè è evidentemente difettoso)

Poi non capisco quando dici: MI SONO ABITUATO AL RUMORE!!!
Ma che discorsi sono???

Meno male che stanno venendo fuori persone che tirano in ballo i difetti di questa "Super" Fotocamera che ti affanni a difendere!

- Colori slavati
- molto rumore
- pochi dettagli
- foto scadenti ad alti iso (dai 400 in su)

E non mi pare logico dire a chi si lamenta che non capisce questo o quello o che è solo una sua impressione perchè le recensioni dicono il contrario!

Ma ti ritieni davvero soffisfatto da questa fotocamera?
Se la tua risposta è positiva, penso che non fai foto di sera!

Gentilmente se rispondi con foto DIMOSTRATIVE credo che tutti gli utenti di questo 3d ti sarebbero grati ( e si farebbero un'idea di come sono le foto della Tz5).

Non ho usato il multiquote perchè mi è comparso dopo questo post .
Cmq il monitor mi funziona bene.
La tz5 non costa piu' 300 euro ma ad oggi ci sono siti che la vendono a 161 euro (se volete vi posto il link )! quindi la differenza di prezzo ora è davvero minima.
Per quanto riguarda i difetti quelli che posso riscontrare sono che le foto molto spesso vengono mosse, il rumore c'è dai 400 in su come in tutte le digitali compatte (C'è ki lo nasconde meglio e ki meno ma si nota in tutte, secondo me non esiste la makkina perfetta bisogna sempre dare una botta al cerchio e una alla botte come si dice dalle mie parti o meglio non si puo' avere la botte piena e la moglie ubriaca!).
Se 99 recensioni su 100 dicono che è un buon prodotto ci sara' un perkè? Non credo siano tutti scemi. Poi ci sono i link in prima pagina di molte recensioni e qui ho almeno 3 riviste (tra cui af digitale) che ne parlano bene.
Il problema del colore slavato sulle mie foto non l'ho riscontrato. I dettagli si, si perdono ma solo facendo degli ingrandimenti.