[Thread Ufficiale] Panasonic TZ5 foto,recensioni,commenti,altro

[axydraul]

Originariamente inviato da Brutto

Il flash è normale che ci impieghi tanto a ricvaricare in successione, si parla di 5 secondi in media se non erro, qualcuno mi corregga se sbaglio, mentre per il modo 2 dello stabilizzatore (il piu' efficiente) assolutamente non ho notato lentezza..non cambia nulla come velocità delle immagini sul display per prendere la mira..se ti spieghi meglio magari possiamo esserti d'aiuto

intendo che dopo aver scattato la foto lo schermo rimane nero perr 5/6 secondi (a vlte di più)
è normale, lo dice anche il manuale, però è un po' scocciante
il flash a me caricava anche in oltre 10 secondi, dite che non è normale? tanto che mentre aspettavo scattavo foto senza flash per vedere le differenze e una volta scattata, guardata e archiviata il flash era ancora scarico...

non c'è un modo per velocizzare il tutto? come detto prima dell'acquisto io fotografo spesso sfilate in costumi storici ed infatti avevo chiesto i tempi di scatto perché ho bisogno di scattare rapidamente (mi avevi proprio rassicurato tu sui tempi, anche se quelli effettivi sono un po' diversi da quelli di dpreview ma comunque buoni ed in linea con altre recensioni online meno ottimistiche), se i tempi sono veloci però non posso scattare per 7/8 secondi dopo aver fatto una foto sono fregato...

Originariamente inviato da erost

Sarei curioso di vedere le foto di cui parli

basta che tu confronti le stesse foto che hai postato guardandole sul display della macchina, sono sicuramente molto più luminose
non dico che le faccia male, anzi, ma che la prima volta che le scarichi su pc un po' male ci rimani... o almeno io ci sono rimasto male. Rimangono comunque ottime foto, senza paragone con la vecchia compatta che avevo e nemmeno troppo dissimili da quelle che ha fatto mio padre con la sua 400D, il che è tutto dire... il problema mio è quello dei tempi di ricarica (Vedi sopra), non la qualità degli scatti.
Potrebbe anche essere che il monitor della fotocamera sia impostato ad alta luminosità e magari sul pc no (anche perché accecherebbe un monitor pc a quelle luminosità), però il monitor della tz5 l'ho settatto a -2 perché troppo luminoso imho a 0...
le foto non le carico perché con la adsl che mi ritrovo una foto la carico in 10 minuti...

Erost ma l'orchidea a che distanza l'hai fotografata? Non si riesce a mettere a fuoco ingrandendo da vicino, vero? Con lo zoom ci vuole 1 metro di messa a fuoco... (altro che macro...)

[ciskje71]

Salve ragazzi, ho fatto una recensione che spero di rendere completa a breve, per far conoscere questa macchina al maggior numero di persone. Ho cercato di fare una serie di fotografie per spiegare un po' di problemi e i vantaggi.
Ci sono due filmati a 1280 pieni e scaricabili, ed una serie di foto uguali a vari settaggi, un lavoraccio fare tutto nel modo più scientifico possibile.

Siccome è uno spazio che pago io ci posso mettere quel che voglio, se avete materiale che volete rendere pubblico scrivetemi pure.

Il sito è questo:
http://www.elenafrancesco.org/events/panasonictz5/

Vi ringrazio ancora tanto per avermi fatto scegliere questa macchina.
Come regalo eccovi l'ambitissima foto del trasformatore senza cavo con adattatore:

[erost]

Originariamente inviato da axydraul

basta che tu confronti le stesse foto che hai postato guardandole sul display della macchina, sono sicuramente molto più luminose
non dico che le faccia male, anzi, ma che la prima volta che le scarichi su pc un po' male ci rimani... o almeno io ci sono rimasto male. Rimangono comunque ottime foto, senza paragone con la vecchia compatta che avevo e nemmeno troppo dissimili da quelle che ha fatto mio padre con la sua 400D, il che è tutto dire... il problema mio è quello dei tempi di ricarica (Vedi sopra), non la qualità degli scatti.
Potrebbe anche essere che il monitor della fotocamera sia impostato ad alta luminosità e magari sul pc no (anche perché accecherebbe un monitor pc a quelle luminosità), però il monitor della tz5 l'ho settatto a -2 perché troppo luminoso imho a 0...
le foto non le carico perché con la adsl che mi ritrovo una foto la carico in 10 minuti...

Erost ma l'orchidea a che distanza l'hai fotografata? Non si riesce a mettere a fuoco ingrandendo da vicino, vero? Con lo zoom ci vuole 1 metro di messa a fuoco... (altro che macro...)

mhmhmhmh...
sei sicuro che il tuo monitor sia all'altezza?...
ti assicuro che le foto che ho postato, sul mio 22" lucido si vedono da cadere la mascella per terra e non ritrovarla più per un quarto d'ora...
con una luminosità che è ancora maggiore se possibile rispetto al display (eccellente peraltro) della tz5; l'unica cosa che posso condividere è il fatto che la TZ5 abbia il display che satura molto i colori... ma io adoro questo fatto .
L'orchidea l'ho scattata ad un metro circa, ma non voleva certo essere una foto macro. Purtroppo alla tz5 manca il supermacro da 1cm che molte macchine hanno, ma comunque si riescono a scattare delle fantastiche macro senza avvicinarsi con lo zoom ma avvicinando la macchina al soggetto (mi pare max 10cm).
Non esistono macchine che con lo zoom al max ti fanno fare macro.

[axydraul]

Originariamente inviato da erost

mhmhmhmh...
sei sicuro che il tuo monitor sia all'altezza?...
ti assicuro che le foto che ho postato, sul mio 22" lucido si vedono da cadere la mascella per terra e non ritrovarla più per un quarto d'ora...
con una luminosità che è ancora maggiore se possibile rispetto al display (eccellente peraltro) della tz5; l'unica cosa che posso condividere è il fatto che la TZ5 abbia il display che satura molto i colori... ma io adoro questo fatto .
L'orchidea l'ho scattata ad un metro circa, ma non voleva certo essere una foto macro. Purtroppo alla tz5 manca il supermacro da 1cm che molte macchine hanno, ma comunque si riescono a scattare delle fantastiche macro senza avvicinarsi con lo zoom ma avvicinando la macchina al soggetto (mi pare max 10cm).
Non esistono macchine che con lo zoom al max ti fanno fare macro.

ho una Samsung 23R86 che uso in vga col pc... e comuqneu anche stampandole con una Canon 6700 sono uguali allo schermo

sinceramente la tua foto col vulcano che essendo in siluette dovrebbe essere nero lo vedo grigio scuro,le altre sono ottime ma non sono comparabili con il problema che ho avuto io non essendoci zone scure a contrasto.
edit: vedendo meglio nella macro c'è un albero nero alle spalle in quanto non colpito dal flash, sul display della macchina si vede nero o meglio? nel mio caso si vede molto meglio

sui monitor lucidi le foto si vedono meglio, quello sì, magari vedi meno l'effetto di cui parlo

per il discorso dei tempi di scatto mi sai dire nulla?

[soledimezzanotte]

Originariamente inviato da erost

mhmhmhmh...
sei sicuro che il tuo monitor sia all'altezza?...
ti assicuro che le foto che ho postato, sul mio 22" lucido si vedono da cadere la mascella per terra e non ritrovarla più per un quarto d'ora...
con una luminosità che è ancora maggiore se possibile rispetto al display (eccellente peraltro) della tz5; l'unica cosa che posso condividere è il fatto che la TZ5 abbia il display che satura molto i colori... ma io adoro questo fatto .
L'orchidea l'ho scattata ad un metro circa, ma non voleva certo essere una foto macro. Purtroppo alla tz5 manca il supermacro da 1cm che molte macchine hanno, ma comunque si riescono a scattare delle fantastiche macro senza avvicinarsi con lo zoom ma avvicinando la macchina al soggetto (mi pare max 10cm).
Non esistono macchine che con lo zoom al max ti fanno fare macro.

Qualkuno ha provato a vedere le foto su un lcd full hd o almeno hd ready? magari visualizzandole su uno di questi monitor sono sicuro ke si vedono bene quanto sul display della tz5. Inoltre per quanto riguarda la stampa credo sia normale che la foto stampata non rispekkia la stessa luminosita' e cio' dipende da vari fattori (qualita' della stampante) ma soprattutto le foto vengono visulaizzati su monitor che usano un modello di colore RGB (red green blu) tale modello è additivo ossia si addiziona luce al nero, mentre le stampanti usano un modello CYM (Ciano Magenta e giallo) che è sottrattivo, si sottrae luce al bianco, gia' questo potrebbe bastare per capire che i risultati possono essere diversi, poi ci sarebbero altre cose da tener presente..

[Brutto]

Originariamente inviato da erost

Sinceramente ho pensato al multiquote nel momento stesso in cui ho premuto invio ma ero talmente scazzato per imageshack che non ho avuto il coraggio di apportare ulteriori modifiche

le foto sono fatte allo Stromboli da Capo Vaticano (punto dal quale lo Stromboli appare quasi simmetrico nelle sue due metà).

belle le foto..per il multiquote per sta volta ti grazio..grazie!

Originariamente inviato da axydraul

intendo che dopo aver scattato la foto lo schermo rimane nero perr 5/6 secondi (a vlte di più)
è normale, lo dice anche il manuale, però è un po' scocciante
il flash a me caricava anche in oltre 10 secondi, dite che non è normale? tanto che mentre aspettavo scattavo foto senza flash per vedere le differenze e una volta scattata, guardata e archiviata il flash era ancora scarico...

non c'è un modo per velocizzare il tutto? come detto prima dell'acquisto io fotografo spesso sfilate in costumi storici ed infatti avevo chiesto i tempi di scatto perché ho bisogno di scattare rapidamente (mi avevi proprio rassicurato tu sui tempi, anche se quelli effettivi sono un po' diversi da quelli di dpreview ma comunque buoni ed in linea con altre recensioni online meno ottimistiche), se i tempi sono veloci però non posso scattare per 7/8 secondi dopo aver fatto una foto sono fregato...

sinceramente il flash ci impiega sui 5 secondi per ricaricarsi piu' o meno, non ho mai impiegato 10 secondi a ricarlo (anzi a ricaricarsi ) cosi' come la storia dello stabilizzatore lento su mode 2, mai notata...che scheda di memoria usi? non penso c'entri qualcosa, ma magari la butto là...magari qualcun altro potrà dirci se la sua tz5 ha un comportamento piu' simile al tuo che al mio..
Per i tempi di scatto sì, io sinceramente non ho mai misurato i 0.2 secondi dichiarati da dpreview, ma rispeto la mia vecchia digitale siamo su valori decisamente piu' veloci di messa a fuoco, e le recensioni lo hanno menzionato come punto a favore (o quanto meno nessuno se ne è lamentato )

Originariamente inviato da axydraul

basta che tu confronti le stesse foto che hai postato guardandole sul display della macchina, sono sicuramente molto più luminose
non dico che le faccia male, anzi, ma che la prima volta che le scarichi su pc un po' male ci rimani... o almeno io ci sono rimasto male. Rimangono comunque ottime foto, senza paragone con la vecchia compatta che avevo e nemmeno troppo dissimili da quelle che ha fatto mio padre con la sua 400D, il che è tutto dire... il problema mio è quello dei tempi di ricarica (Vedi sopra), non la qualità degli scatti.
Potrebbe anche essere che il monitor della fotocamera sia impostato ad alta luminosità e magari sul pc no (anche perché accecherebbe un monitor pc a quelle luminosità), però il monitor della tz5 l'ho settatto a -2 perché troppo luminoso imho a 0...
le foto non le carico perché con la adsl che mi ritrovo una foto la carico in 10 minuti...

Erost ma l'orchidea a che distanza l'hai fotografata? Non si riesce a mettere a fuoco ingrandendo da vicino, vero? Con lo zoom ci vuole 1 metro di messa a fuoco... (altro che macro...)

eheh quanto costa una 400d? se sono simili, direi che in ambienti chiusi col flash si comporta in maniera quanto meno onesta
Stavo per risponderti menzionando la sotria della luminosità del display. poi pero' l'hai fatto tu stesso
Secondo me il discorso sta lì, ovvero in modalità automatica ci sono 11 diverse regolazioni automatiche della luminosità in base alla luminosità ambientale se non erro..quindi magari se vedi le foto di notte sul display, oltre che a farti una lampada abbronzante () magari è questo che intendi con piu' luminose rispetto al pc!
Io sinceramente non ho riscontrato questa cosa

Originariamente inviato da erost

mhmhmhmh...
sei sicuro che il tuo monitor sia all'altezza?...
ti assicuro che le foto che ho postato, sul mio 22" lucido si vedono da cadere la mascella per terra e non ritrovarla più per un quarto d'ora...
con una luminosità che è ancora maggiore se possibile rispetto al display (eccellente peraltro) della tz5; l'unica cosa che posso condividere è il fatto che la TZ5 abbia il display che satura molto i colori... ma io adoro questo fatto .
L'orchidea l'ho scattata ad un metro circa, ma non voleva certo essere una foto macro. Purtroppo alla tz5 manca il supermacro da 1cm che molte macchine hanno, ma comunque si riescono a scattare delle fantastiche macro senza avvicinarsi con lo zoom ma avvicinando la macchina al soggetto (mi pare max 10cm).
Non esistono macchine che con lo zoom al max ti fanno fare macro.

si, il supermacro potrebbe essere una bella cosa..a patto di non farti ombra con l'obbiettivo! la distanza minima per fare macro con la tz5 è 5cm, mica male lo stesso viste le 11 lenti su 3 gruppi!
Infine riguardo la tua ultima frase non so se l'ho capita bene, pero' la tz5 ha la funzionalità TELE MACRO ovvero alla potenza massima di zoom (10x) ed inquadrando un soggetto molto vicino, gli fai una macro, ed in alto a sinistra compare un rettangolino rosso con scritto "TELE ed il simbolo del fiore"

Originariamente inviato da ciskje71

Salve ragazzi, ho fatto una recensione che spero di rendere completa a breve, per far conoscere questa macchina al maggior numero di persone. Ho cercato di fare una serie di fotografie per spiegare un po' di problemi e i vantaggi.
Ci sono due filmati a 1280 pieni e scaricabili, ed una serie di foto uguali a vari settaggi, un lavoraccio fare tutto nel modo più scientifico possibile.

Siccome è uno spazio che pago io ci posso mettere quel che voglio, se avete materiale che volete rendere pubblico scrivetemi pure.

Il sito è questo:
http://www.elenafrancesco.org/events/panasonictz5/

Vi ringrazio ancora tanto per avermi fatto scegliere questa macchina.
Come regalo eccovi l'ambitissima foto del trasformatore senza cavo con adattatore:

grazie per la foto del carica batterie!
leggero' la tua recensione stasera se non crollo dal sonno! Grazie intanto, ciao e benvenuto

EDIT: letto, bravo bell'articolo, oviamente col tempo puoi aggiornarlo vero?

(-) Il diaframma viene impostato al limite a max 8 secondi, naturalmente sotto l'ottavo di secondo è sempre meglio avere un treppiede, ma nel caso c'e' un buco tra 8 e il 15 30 60 secondi della modalità panorama notturno. Potrebbe capitare di sentire la mancanza di 10 secondi di esposizione (raggiungibile comunque "tappando" l'obiettivo dopo 10).

della modalità cielo stellato penso intendessi.
Certo come dici dopo puoi tappare l'obbiettivo se c'e' un buco da 8 a 15 secondi, pero' pensa a tutte le digitali che arrivano solo fino a 8 secondi..si sognano i 15 secondi, figurarsi 30 o 60!

Originariamente inviato da soledimezzanotte

Qualkuno ha provato a vedere le foto su un lcd full hd o almeno hd ready? magari visualizzandole su uno di questi monitor sono sicuro ke si vedono bene quanto sul display della tz5. Inoltre per quanto riguarda la stampa credo sia normale che la foto stampata non rispekkia la stessa luminosita' e cio' dipende da vari fattori (qualita' della stampante) ma soprattutto le foto vengono visulaizzati su monitor che usano un modello di colore RGB (red green blu) tale modello è additivo ossia si addiziona luce al nero, mentre le stampanti usano un modello CYM (Ciano Magenta e giallo) che è sottrattivo, si sottrae luce al bianco, gia' questo potrebbe bastare per capire che i risultati possono essere diversi, poi ci sarebbero altre cose da tener presente..

interessante come spiegazione quella della stampante, sinceramente non lo sapevo..potrebbe essere questa la spiegazione al quesito di axydraul?!
in ogni caso anche vedere le foto su un lcd HD ready sarebbe interessante per la luminosità, chi ne è dotato puo' confermare / smentire? Grazie!


PS: @ Erost, questo si che è un multiquote!

[Brutto]

Ragazzi, domani spero di iniziare a postare (con la calma!) qualcosa su Rodi, vi invito a tenere d'occhio i mei album!




eccovi la prima foto in assoluto, i miei album invece sono in prima pagina o per i piu' pigroni qui http://www.flickr.com/photos/brutto_tz5/ ho anche provveduto a sistemare un attimo l'impaginazione ed i set per fare un po' d'ordine

Notte

[maxpiz]

Come vedete dalla firma, ho un discreto corredo Pentax del quale non mi priverei mai, anzi penso sempre di migliorarlo!! Faccio quindi parte con modestia del mondo Reflex.
Ma comincio a sentire il bisogno di affiancare il mio corredo con una compatta di qualita'; di una compatta che, in certe situazioni, riesca a non farmi rimpiangere di aver lasciato la reflex a casa! Oltre al fatto che essendo gia padre di una bimba di 4 anni e aspettando il secondo per Dicembre, ahime! Le situazioni in cui riesco ad uscirmene da solo e tranquillo con la mia borsa piena di roba, diventano sempre piu' rare! Quindi in questo ambito avere sempre con se una macchinetta "onesta" mi sarebbe molto utile!
Cominciai col puntare la F100fd, discreta macchinetta, ma con qualche pecca! Poi mi ha attirato il discreto range focale e la buona compattezza della TZ5, che considero un'ottima compatta, ma con qualche grave mancanza per il mondo Reflex (RAW, luminosita' ottica, uso in manuale). Certo nessuna delle due infatti potrebbe competere con la Lumix LX3!! Che e' davvero un Gioiello con la G maiuscola! Ma costa anche quasi 500€ e non sono pochi (mi ci posso comprare l'ultimo obiettivo Pentax, il bellissimo DA17-70!!)
Certo per un appassionato di street photography come me il 24-60 F/2 Leica montato sulla LX3, sarebbe un sogno! Ma ne devo ponderare la spesa!!
Quindi comincio ad essere consapevole che se decido di non spendere eccessivamente (500€!!!) per una compatta senza pero' perdere delle ottime caratteristiche, mi devo prendere questa bellissima TZ5, che ho inoltre visto stasera in mano ad una bella signora, e che mi ha "attizzato"!!! La macchinetta non la signora!!
Volevo rendervi partecipi del mie considerazioni, sopratutto per ringraziarvi dell'ottimo lavoro fato in questo 3D. Ho anche pensato:" ma se una macchinetta cosi' riesce a riempire piu' di 40 pagine in poco tempo,.......un motivo ci sara!!
Grazie ancora!
Max

[Brutto]

Originariamente inviato da maxpiz

Come vedete dalla firma, ho un discreto corredo Pentax del quale non mi priverei mai, anzi penso sempre di migliorarlo!! Faccio quindi parte con modestia del mondo Reflex.
Ma comincio a sentire il bisogno di affiancare il mio corredo con una compatta di qualita'; di una compatta che, in certe situazioni, riesca a non farmi rimpiangere di aver lasciato la reflex a casa! Oltre al fatto che essendo gia padre di una bimba di 4 anni e aspettando il secondo per Dicembre, ahime! Le situazioni in cui riesco ad uscirmene da solo e tranquillo con la mia borsa piena di roba, diventano sempre piu' rare! Quindi in questo ambito avere sempre con se una macchinetta "onesta" mi sarebbe molto utile!
Cominciai col puntare la F100fd, discreta macchinetta, ma con qualche pecca! Poi mi ha attirato il discreto range focale e la buona compattezza della TZ5, che considero un'ottima compatta, ma con qualche grave mancanza per il mondo Reflex (RAW, luminosita' ottica, uso in manuale). Certo nessuna delle due infatti potrebbe competere con la Lumix LX3!! Che e' davvero un Gioiello con la G maiuscola! Ma costa anche quasi 500€ e non sono pochi (mi ci posso comprare l'ultimo obiettivo Pentax, il bellissimo DA17-70!!)
Certo per un appassionato di street photography come me il 24-60 F/2 Leica montato sulla LX3, sarebbe un sogno! Ma ne devo ponderare la spesa!!
Quindi comincio ad essere consapevole che se decido di non spendere eccessivamente (500€!!!) per una compatta senza pero' perdere delle ottime caratteristiche, mi devo prendere questa bellissima TZ5, che ho inoltre visto stasera in mano ad una bella signora, e che mi ha "attizzato"!!! La macchinetta non la signora!!
Volevo rendervi partecipi del mie considerazioni, sopratutto per ringraziarvi dell'ottimo lavoro fato in questo 3D. Ho anche pensato:" ma se una macchinetta cosi' riesce a riempire piu' di 40 pagine in poco tempo,.......un motivo ci sara!!
Grazie ancora!
Max

ehehe, ciao benvenuto
La prima cosa che ho pensato per il tuo attizzamento effettivamente è stata la signora!
Hai già visto le immagini scattate da noi utenti in prima pagina? Prima di procedere all'acquisto hai domande in particolare? Ovvio cheuna compatta da 250 euro non puo' competere con reflex da 1000 e passa euro, pero' è anche vero che la sua qualità non è proprio 1/4 in proporzione (o molto di meno visti i prezzi!).
Effettivamente ora che me lo fai notare, oltre 40 pagine in poco piu' di 2 mesi non sono per niente male, e sono contento che hai ritenuto utile questo thread ufficiale, lo scopo è proprio questo, aiutare gli indecisi se la tz5 fa al caso loro..ma anche per consigliare i proprietari sulle tecniche migliori per sfruttarla al massimo
Grazie dei complimenti, a nome di tutti ovviamente

[ciskje71]

EDIT: letto, bravo bell'articolo, oviamente col tempo puoi aggiornarlo vero?

(-) Il diaframma viene impostato al limite a max 8 secondi, naturalmente sotto l'ottavo di secondo è sempre meglio avere un treppiede, ma nel caso c'e' un buco tra 8 e il 15 30 60 secondi della modalità panorama notturno. Potrebbe capitare di sentire la mancanza di 10 secondi di esposizione (raggiungibile comunque "tappando" l'obiettivo dopo 10).

della modalità cielo stellato penso intendessi.
Certo come dici dopo puoi tappare l'obbiettivo se c'e' un buco da 8 a 15 secondi, pero' pensa a tutte le digitali che arrivano solo fino a 8 secondi..si sognano i 15 secondi, figurarsi 30 o 60!

Aggiunto un po' di materiale delle discussioni correnti e corretto con le tue osservazioni, grazie.
Vorrei aggiungere alcune foto didascaliche che possano rappresentare situazioni al limite, per comprendere meglio i problemi ed i vantaggi di questa macchina, se avete idee di come realizzare un set o avete materiale che volete condividere mandate!

http://www.elenafrancesco.org/events/panasonictz5/

[maxpiz]

Originariamente inviato da Brutto

ehehe, ciao benvenuto
La prima cosa che ho pensato per il tuo attizzamento effettivamente è stata la signora!
Hai già visto le immagini scattate da noi utenti in prima pagina? Prima di procedere all'acquisto hai domande in particolare? Ovvio cheuna compatta da 250 euro non puo' competere con reflex da 1000 e passa euro, pero' è anche vero che la sua qualità non è proprio 1/4 in proporzione (o molto di meno visti i prezzi!).
Effettivamente ora che me lo fai notare, oltre 40 pagine in poco piu' di 2 mesi non sono per niente male, e sono contento che hai ritenuto utile questo thread ufficiale, lo scopo è proprio questo, aiutare gli indecisi se la tz5 fa al caso loro..ma anche per consigliare i proprietari sulle tecniche migliori per sfruttarla al massimo
Grazie dei complimenti, a nome di tutti ovviamente

Grazie per il benvenuto e buon Ferragosto a tutti......tra un po'
andro' in spiaggia a fare i gavettoni a figlia e moglie!!!
Per quanto riguarda le foto postate in precedenza, si le ho viste tutte come ho letto tutte le pagine del 3D, ma, come ho gia' detto in precedenza l'utilita' delle foto di esempio sarebbe MOOOLTO maggiore se venissero postati anche i dati di scatto e gli ISO.......per esempio:

Originariamente inviato da erost

Queste sono ottime foto anche per capire la TZ5 ma sapere come sono state scattate sarebbe ancora piu' utile.
Inoltre mi potreste togliere un dubbio? Considerando che la TZ5 non ha modi manuali di uso, ma puo' essere impostata solo con una delle varie scene, ma poi sui dati exif o sulla macchinetta stessa e' possibile leggere i "veri" dati scatto (tempo, diaframma, ecc...)? Oppure riporta solo con quale modo e' stata scattata la foto?
Ciao

[axydraul]

Originariamente inviato da soledimezzanotte

Qualkuno ha provato a vedere le foto su un lcd full hd o almeno hd ready? magari visualizzandole su uno di questi monitor sono sicuro ke si vedono bene quanto sul display della tz5.

veramente ho appena risposto che uso una Samsung 23r86 che è una tv 23" hd-ready...

Originariamente inviato da Brutto

sinceramente il flash ci impiega sui 5 secondi per ricaricarsi piu' o meno, non ho mai impiegato 10 secondi a ricarlo (anzi a ricaricarsi ) cosi' come la storia dello stabilizzatore lento su mode 2, mai notata...che scheda di memoria usi? non penso c'entri qualcosa, ma magari la butto là...magari qualcun altro potrà dirci se la sua tz5 ha un comportamento piu' simile al tuo che al mio..
Per i tempi di scatto sì, io sinceramente non ho mai misurato i 0.2 secondi dichiarati da dpreview, ma rispeto la mia vecchia digitale siamo su valori decisamente piu' veloci di messa a fuoco, e le recensioni lo hanno menzionato come punto a favore (o quanto meno nessuno se ne è lamentato )

per ora ha una SD non HC, forse comsuna troppo e rallenta lei la ricarica del flash... mi farò prestare una sdhc dal babbo così controllo, speriamo sia quello...
edit: ho fatto un po' di prove con una sdhc e con la mia sd ultra III, cambia poco o nulla. L'altra volta però la lentezza era iniziata dopo una cinquantina di scatti ravvicinati, ora dopo 4/5 scatti di fila il tempo di ricarica è comunque corto anche con la vecchia sd

Originariamente inviato da Brutto

eheh quanto costa una 400d? se sono simili, direi che in ambienti chiusi col flash si comporta in maniera quanto meno onesta
Stavo per risponderti menzionando la sotria della luminosità del display. poi pero' l'hai fatto tu stesso
Secondo me il discorso sta lì, ovvero in modalità automatica ci sono 11 diverse regolazioni automatiche della luminosità in base alla luminosità ambientale se non erro..quindi magari se vedi le foto di notte sul display, oltre che a farti una lampada abbronzante () magari è questo che intendi con piu' luminose rispetto al pc!
Io sinceramente non ho riscontrato questa cosa

no no, era giorno. Boh, appena ho tempo riprovo, ma questo non è il problema principale come detto prima

[Brutto]

Originariamente inviato da maxpiz

Grazie per il benvenuto e buon Ferragosto a tutti......tra un po'
andro' in spiaggia a fare i gavettoni a figlia e moglie!!!
Per quanto riguarda le foto postate in precedenza, si le ho viste tutte come ho letto tutte le pagine del 3D, ma, come ho gia' detto in precedenza l'utilita' delle foto di esempio sarebbe MOOOLTO maggiore se venissero postati anche i dati di scatto e gli ISO.......per esempio:

Queste sono ottime foto anche per capire la TZ5 ma sapere come sono state scattate sarebbe ancora piu' utile.
Inoltre mi potreste togliere un dubbio? Considerando che la TZ5 non ha modi manuali di uso, ma puo' essere impostata solo con una delle varie scene, ma poi sui dati exif o sulla macchinetta stessa e' possibile leggere i "veri" dati scatto (tempo, diaframma, ecc...)? Oppure riporta solo con quale modo e' stata scattata la foto?
Ciao

beato te, qui c'e' nuvolo
lo so che sarebbe utile, ho lanciato un appello qualche post fa per chiedere come mettere in automatico i dati exif delle foto..senno' ogni volta devo copiare tutto manualmente..diventa un po' grave!
In ogni caso con acdsee vengono riportati tutti i dati dello scatto, non solo la scena

[Brutto]

Si esatto abbiamo risolto un bel problema!
A dir la verità basta andarsi a leggere per bene l'argomento in Flickr, anche se era un po' oscuro!

Allora, tutte le foto in flickr hanno già i dati exif incorporati, non occorre scriverlio in manuale!

ad esempio http://www.flickr.com/photos/brutto_tz5/ () andando qui, bisogna cliccare su una foto, poi in basso a destra c'e' il nome della digitale con la quale è stata scattata la foto, e poi in piccolo "altre proprietà"

cliccateci lì e come per magia..ecco tutti i dati EXIF! Con apertura diaframma, iso, etc etc

Certo, bisogna guardarli in flickr sull'album, e non sono visibili (o forse sì? non ho guiardato!) anche su imageshack, pero' almeno il problema èstato risolto!

Ricordo che io uso imageshack per mettere alcune preview direttamente sul forum (come il mulino qui sopra) e poi il resto delle foto è su FLickr (con i relativi dati EXIF)!


Buon Ferragosto a tutti!

[ciskje71]

Originariamente inviato da maxpiz

Oppure riporta solo con quale modo e' stata scattata la foto?
Ciao

Riporta non solo il programma utilizzato ma anche i dati veri esposizione e apertura e un sacco di altri dettagli.

[Brutto]

purtroppo oggi sono stato via tutto il giorno o quasi, ecco alcune foto, le prendo partendo dall'inizio del viaggio, cosi' non mi incasino




ovviamente dati exif qui http://www.flickr.com/photos/brutto_tz5/

PS: qualcuno sa dirmi, magari in pvt, come posso aggiungere questo link in firma? Ossia, non il link intero, ma ad esempio "le mie foto" e cliccandoci sopra si va a quel link.grazie

[axydraul]

Originariamente inviato da Brutto

purtroppo oggi sono stato via tutto il giorno o quasi, ecco alcune foto, le prendo partendo dall'inizio del viaggio, cosi' non mi incasino




ovviamente dati exif qui http://www.flickr.com/photos/brutto_tz5/

PS: qualcuno sa dirmi, magari in pvt, come posso aggiungere questo link in firma? Ossia, non il link intero, ma ad esempio "le mie foto" e cliccandoci sopra si va a quel link.grazie

Scrivi: [ URL="http://www.flickr.com/photos/brutto_tz5/"]Le mie foto[/url] togliendo lo spazio tra [ e URL

[soledimezzanotte]

Originariamente inviato da axydraul

veramente ho appena risposto che uso una Samsung 23r86 che è una tv 23" hd-ready...

Hai detto che lo usi in vga, quindi immagino non in dvi o in hdmi, se lo usi in vga non riesci a sfruttare l'alta definizione, dovresti provare con l'ingresso hdmi o dvi. Anche se non ho capito usandolo così come le vedi, sempre poco luminose rispetto al display della tz5?

[axydraul]

Originariamente inviato da soledimezzanotte

Hai detto che lo usi in vga, quindi immagino non in dvi o in hdmi, se lo usi in vga non riesci a sfruttare l'alta definizione, dovresti provare con l'ingresso hdmi o dvi. Anche se non ho capito usandolo così come le vedi, sempre poco luminose rispetto al display della tz5?

sì le vedo molto molto meno luminose...

a parte che mi sono sbagliato e in vga ho la 360, il pc lo ho in dvi/hdmi, comunque la vga arriva ben oltre alla 1920x1080, altro che hd-ready (definire la 1360x768 alta risoluzione su pc fa' alquanto sorridere...)

edit: la VGA arriva fino a 2048x1536... mica si ferma a 640x480 eh, già 10 anni fa' arrivava a 800x600

[Brutto]

Originariamente inviato da axydraul

Scrivi: [ URL="http://www.flickr.com/photos/brutto_tz5/"]Le mie foto[/url] togliendo lo spazio tra [ e URL

grazie mille!

PS: eri tu che facevi collezione di Pentax? in firma ne vendo una!