SCELTA LETTORE MP3 E PMP

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da france_mala

in effetti per l'affidabilità agli ipod un punticino in più rispetto agli altri si può dare...per il resto è ovvio,è oggettivamente inferiore a moltissime altre marche per quanto riguarda le caratteristiche utili per la riproduzione musicale(e non solo).per quanto riguarda l'estetica,bè dipende..i gusti son gusti

un punto in più per l'affidabilità su cosa?
forse è affidabile sul prezzo (esagerato) che rimane sempre caro li si è sempre affidabile
menomale che ho avuto molti ipod e altri lettori e proprio sull'affidabilità mi sento di dissentire poi de gustibus

[windsofchange]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

un punto in più per l'affidabilità su cosa?
forse è affidabile sul prezzo (esagerato) che rimane sempre caro li si è sempre affidabile
menomale che ho avuto molti ipod e altri lettori e proprio sull'affidabilità mi sento di dissentire poi de gustibus

Copione di post!

[RoBy46]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

un punto in più per l'affidabilità su cosa?
forse è affidabile sul prezzo (esagerato) che rimane sempre caro li si è sempre affidabile
menomale che ho avuto molti ipod e altri lettori e proprio sull'affidabilità mi sento di dissentire poi de gustibus

ma si dai come affidabilità ne ha nel senso che non si rompe subito che i componenti tipo ghiera e roba varia non va a ..... subito,quello che non ha è personalizzazione del suono e potenza del suono,se avesse quelle 2 cose (ESSENZIALI) per ascoltare musica sarebbe un bel lettore.

[windsofchange]

Originariamente inviato da RoBy46

ma si dai come affidabilità ne ha nel senso che non si rompe subito che i componenti tipo ghiera e roba varia non va a ..... subito,quello che non ha è personalizzazione del suono e potenza del suono,se avesse quelle 2 cose (ESSENZIALI) per ascoltare musica sarebbe un bel lettore.

Quella che allora intendi per affidabilità al mio cowon non manca, non mancava al mio creative, al mio sony e al mio packard addirittura.
Per me ciò che distingue un ottimo lettore da uno mediocre sono: qualità audio, funzioni offerte, personalizzazione.
Per queste ultime un 'aipod' vale 0 IMHO. E che si arrabbino i fan della mela!!
Il loro lettore è solo una moda. Nothing else.
PS: se trovate un iaudio 5 in offerta da qualche parte prendetelo. l'ho trovato ad 11 euro su ebay e ne sono rimasta molto soddisfatta. Per fare sport o maltrattare è uno spettacolo!

[RoBy46]

Si infatti è quel che ho detto,io ho preso un lettore cinese prima dell'ipod e non era per niente affidabile,l'ipod invece lo è,come tutti gli altri che hai citato,peccato che gli altri però hanno anche qualità audio e personalizzazione del suono,oltre ad essere visti come disco esterno e poter usare il drag and drop che è una funzione comodissima.

Ma però non si può dire che come componentistica non sia buona,a me sarà caduto 1000 volte e ancora va,peccato che manchi in qualità musicale e in personalizzazione suono,se avesse avuto questo non avrei aquistato sicuramente Iaudio.

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da windsofchange

Copione di post!

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da RoBy46

Si infatti è quel che ho detto,io ho preso un lettore cinese prima dell'ipod e non era per niente affidabile,l'ipod invece lo è,come tutti gli altri che hai citato,peccato che gli altri però hanno anche qualità audio e personalizzazione del suono,oltre ad essere visti come disco esterno e poter usare il drag and drop che è una funzione comodissima.

Ma però non si può dire che come componentistica non sia buona,a me sarà caduto 1000 volte e ancora va,peccato che manchi in qualità musicale e in personalizzazione suono,se avesse avuto questo non avrei aquistato sicuramente Iaudio.

gira a rigira in un modo o nell'altro si parla sempre dell'ipod ed è proprio questo la "causa" del loro successo
ormai è diventato una moda nel senso o nell'altro
nel senso che è un oggetto amato da moltissima gente (che dubito lo compra per la qualità audio) perchè tutti c'è l'hanno perchè è stato imposto dai media come il lettore per eccellenza
nell'altro senso che è un oggetto "mal sopportato" perchè per chi come me e molti altri utenti vengono da un ipod per poi passare a lettori più seri hanno capito che l'ipod una volta aperto gli occhi non è altro che un "giocattolino che suona decentemente" ma che costa un casino rispetto alla concorrenza
p.s. tu l'hai fatto cadere 1000 volte è non si è rotto ti dirò pure a me sarà caduto 1000 volte ma purtroppo nulla da fare non si è rotto

[windsofchange]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

gira a rigira in un modo o nell'altro si parla sempre dell'ipod ed è proprio questo la "causa" del loro successo
ormai è diventato una moda nel senso o nell'altro
nel senso che è un oggetto amato da moltissima gente (che dubito lo compra per la qualità audio) perchè tutti c'è l'hanno perchè è stato imposto dai media come il lettore per eccellenza
nell'altro senso che è un oggetto "mal sopportato" perchè per chi come me e molti altri utenti vengono da un ipod per poi passare a lettori più seri hanno capito che l'ipod una volta aperto gli occhi non è altro che un "giocattolino che suona decentemente" ma che costa un casino rispetto alla concorrenza
p.s. tu l'hai fatto cadere 1000 volte è non si è rotto ti dirò pure a me sarà caduto 1000 volte ma purtroppo nulla da fare non si è rotto

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

p.s.
non è un passare indietro avere le memorie flash piuttosto che l'hard disk nonostante le prime come capienza (per adesso) non raggiungono le dimensioni dei "obsoleti" hard disk che rispetto alle memorie flash:
sono più delicati quindi più soggetti a rotture
con il tempo i pezzi su un hard disk "se sollecitato" rischiano di saltare cosa che non capita con le memorie flash
con l'hard disk le dimensioni dei prodotti che li montano non possono essere ridotte

Perché il ps?
Se sotto certi aspetti l'hard disk è superiore, la sua eliminazione dal mercato è un passo indietro: se non fosse stato così, ora si avrebbero grandissime capacità a costi bassi. Per te non lo è, ma oggettivamente è così: un passo avanti per certi aspetti (praticità, leggerezza) e indietro per altri aspetti (capacità, cosa che interessa a me più della praticità).
Ti ricordo poi che le memorie flash hanno un numero di cicli di scrittura finito; magari alto ma comunque finito. Gli hard disk no. Quelli semmai hanno una meccanica forse più soggetta a rottura, ma è un altro discorso.

Ma il massimo che si può avere sono i 64 GB del Creative a 200 euro? Sono alquanto allibito che l'iPod non abbia praticamente concorrenza dal punto di vista dell'alta capacità.

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

per captare le differenze tra due lettori di qualità bisogna:
metterci dentro pezzi con bassa compressione tipo 256 kb o 320 kb
usare auricolari diversi da quelli che si trovano nella confezione
se fai questi brevi passaggi vedi che le differenze si sentono abbastanza
si hai detto bene per quanto riguarda le cineserie non sono tutte cosi appunto se vale il concetto "non sono tutti cosi" dovrebbe farti riflettere

Come cuffie ho utilizzato lo stesso tipo in entrambi i lettori, diverso da quelli che si trovano nelle confezioni.
Tra 128, 192, 320 kbps non noto praticamente differenze, provato anche con delle buone casse amplificate. Per cui non c'entra niente il discorso della compressione. E ti dirò di più, io il peggioramento lo noto a 80 kbps; già i 96 kbps si fatica a distinguerli dal 128. Sempre se parliamo di mp3, perché i WMA 10 Pro a 64 k o anche a 48 k sono buoni. Non parliamo dei WMA 9.2 che anche a 64 k fanno schifo, introducendo artifici vari.

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Perché il ps?
Se sotto certi aspetti l'hard disk è superiore, la sua eliminazione dal mercato è un passo indietro: se non fosse stato così, ora si avrebbero grandissime capacità a costi bassi. Per te non lo è, ma oggettivamente è così: un passo avanti per certi aspetti (praticità, leggerezza) e indietro per altri aspetti (capacità, cosa che interessa a me più della praticità).
Ti ricordo poi che le memorie flash hanno un numero di cicli di scrittura finito; magari alto ma comunque finito. Gli hard disk no. Quelli semmai hanno una meccanica forse più soggetta a rottura, ma è un altro discorso.

Ma il massimo che si può avere sono i 64 GB del Creative a 200 euro? Sono alquanto allibito che l'iPod non abbia praticamente concorrenza dal punto di vista dell'alta capacità.
se hai un esigenza di oltre 64 giga sei "obbligato" ad andare sugli ipod
ripeto la velocità con cui si stanno "allargando" le memorie flash prima da 1 giga adesso da 32 in futuro chissa non mi fa rimpiangere per nulla l'obsoleto hard disk
poi ognuno valuta per le proprie esigenze io ma penso molti altri non rimpiangono la sostituzione delle memorie flash con l'hard disk


Come cuffie ho utilizzato lo stesso tipo in entrambi i lettori, diverso da quelli che si trovano nelle confezioni.
Tra 128, 192, 320 kbps non noto praticamente differenze, provato anche con delle buone casse amplificate. Per cui non c'entra niente il discorso della compressione. E ti dirò di più, io il peggioramento lo noto a 80 kbps; già i 96 kbps si fatica a distinguerli dal 128. Sempre se parliamo di mp3, perché i WMA 10 Pro a 64 k o anche a 48 k sono buoni. Non parliamo dei WMA 9.2 che anche a 64 k fanno schifo, introducendo artifici vari.

buon per te che non senti le differenze tra un 128 e un 320 kb vuol dire che puoi mettere tutti pezzi a 128 e avere ancora più spazio

[nickee]

Ciao, devo chiedervi un mega consiglio.
Sto cercando un lettore mp3 (minimo 2gb) che con un prezzo max di 100€ mi consenta di importare le mie playlist in modo da creare la lista di riproduzione come piu mi interessa.

Riuscite a darmi una mano?
GRAZIE!

[france_mala]

Originariamente inviato da nickee

Ciao, devo chiedervi un mega consiglio.
Sto cercando un lettore mp3 (minimo 2gb) che con un prezzo max di 100€ mi consenta di importare le mie playlist in modo da creare la lista di riproduzione come piu mi interessa.

Riuscite a darmi una mano?
GRAZIE!

samsung t10 o se lo trovi ad un prezzo agevole il p2

[windsofchange]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Tra 128, 192, 320 kbps non noto praticamente differenze, provato anche con delle buone casse amplificate. Per cui non c'entra niente il discorso della compressione. E ti dirò di più, io il peggioramento lo noto a 80 kbps; già i 96 kbps si fatica a distinguerli dal 128. Sempre se parliamo di mp3, perché i WMA 10 Pro a 64 k o anche a 48 k sono buoni. Non parliamo dei WMA 9.2 che anche a 64 k fanno schifo, introducendo artifici vari.

Vai per la cineseria allora!! Tutta tua

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

buon per te che non senti le differenze tra un 128 e un 320 kb vuol dire che puoi mettere tutti pezzi a 128 e avere ancora più spazio

Che t'aveva detto tata tua? Respira ed ignora, respira ed ignora...

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

buon per te che non senti le differenze tra un 128 e un 320 kb vuol dire che puoi mettere tutti pezzi a 128 e avere ancora più spazio

Ma perché sta faccina? Con delle buone casse amplificate differenza non ce n'è. Mi chiedo con cosa bisognerebbe ascoltare gli mp3 per cogliere differenze reali.

Originariamente inviato da windsofchange

Vai per la cineseria allora!! Tutta tua

Ok, ma ce n'è?

Originariamente inviato da windsofchange

Che t'aveva detto tata tua? Respira ed ignora, respira ed ignora...

Non ho capito chi o cosa sarebbe il complemento oggetto dell'ignorare.

[windsofchange]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Ma perché sta faccina? Con delle buone casse amplificate differenza non ce n'è. Mi chiedo con cosa bisognerebbe ascoltare gli mp3 per cogliere differenze reali.

Per te forse, hai l'orecchio poco allenato non c'è che dire. Io sento la differenza sulle mi scarse casse del pc da appena 50 euro pensa tu.

Ok, ma ce n'è?

Prova a cercare sulla baya, qualcosa magari trovi.

Non ho capito chi o cosa sarebbe il complemento oggetto dell'ignorare.

Lassate stà!!

[Bugs Bunny]

Originariamente inviato da Warlok

Ciao , mi potreste consigliare un buon lettore mp3 con radio fm e speaker integrati di discreta/buona qualita e con una potenza accettabile (insomma che si senta anche a una certa distanza) ; io girando per il web avevo adocchiato il Samsung YP-K5JZ , cosa ne pensate? per max 80-90€ troverei di meglio?




Tnx in atincipo

esiste il suo successore yp-s5 a 100€ circa... ormai il k5 è superato

[windsofchange]

Originariamente inviato da Bugs Bunny

esiste il suo successore yp-s5 a 100€ circa... ormai il k5 è superato

Ma non si sentono da schifo quelle cassette?? Che le mettono a fare??

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da windsofchange

Vai per la cineseria allora!! Tutta tua


Che t'aveva detto tata tua? Respira ed ignora, respira ed ignora...

come disse un grandissimo saggio "ignorare è la virtù dei forti" chi è questo saggio? ............................................. io

[ALILUIGIMP3]

[quote=havanalocobandicoot;23655974]Ma perché sta faccina? Con delle buone casse amplificate differenza non ce n'è. Mi chiedo con cosa bisognerebbe ascoltare gli mp3 per cogliere differenze reali.
con che cosa bisognerebbe ascoltare gli mp3 per coglierne le differenze tra un 128 a un 320 secondo me bastano pure le ep 630 costo circa 20 euro
per te sono simili i 128 e 320 per me c'è un abbisso pure con le casse
per te che hai un orecchio diverso non ci sono differenze (buon per te che puoi utilizzare tutti file a 128 kb)

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da nickee

Ciao, devo chiedervi un mega consiglio.
Sto cercando un lettore mp3 (minimo 2gb) che con un prezzo max di 100€ mi consenta di importare le mie playlist in modo da creare la lista di riproduzione come piu mi interessa.

Riuscite a darmi una mano?
GRAZIE!

samsung t10 o p2 o sony serie 6.. o 8..