Mediaset cita Youtube e Google

[whistler]

certo che è una panzana.
il falso in bilancio si abolisce perchè danneggiava silvietto o lo sbatteva in galera , la legge urbani non si tocca perchè spilla 500 milioni di euro 1000 miliardi di vecchie lire a youtube.

[Stigmata]

Originariamente inviato da alarico75

Non e' solo un problema Mediaset e' un problema per tutti gli autori che si trovano le loro opere gratis su un mezzo di diffusione gratuito,e ne ricevono dei mancati introiti.

Che introiti non avrebbe percepito mediaset in seguito a questa vicenda?
Ma soprattutto, ti sembra credibile lo scenario nel quale millemila persone scelgono deliberatamente di non guardare un certo programma su mediaset perchè, forse, ne troveranno una copia (di bassa qualità e divisa a spezzoni) su youtube?

[alarico75]

Originariamente inviato da Stigmata

Che introiti non avrebbe percepito mediaset in seguito a questa vicenda?

Sicuramente i diritti di trasmissione degli eventi,questi non vengono pagati da nessuno e sono dovuti agli autori,li stai derubando del loro lavoro.

Originariamente inviato da Stigmata

Ma soprattutto, ti sembra credibile lo scenario nel quale millemila persone scelgono deliberatamente di non guardare un certo programma su mediaset perchè, forse, ne troveranno una copia (di bassa qualità e divisa a spezzoni) su youtube?

Non credo,ma che gli spezzoni di youtube non rispettino le nostre leggi sui diritti d'autore mi pare palese.

[whistler]

CONFLITTO D INTERESSI. questo sconosciuto

[Star trek]

Originariamente inviato da udria

Qualcuno sa come sta andando Mediaset? Ha, per caso , dei conti in rosso?

Ultimamente trovo la programmazione interessante tu?

Originariamente inviato da whistler

non è un caso secondo me che mediaset (PRESIDENTE DEL CONSIGLIO) abbia citato youtube considerando anche che youtube è l ultima frontiera dove i giusti oppositori di silvietto trovano spazio vedi grillo travaglio e di pietro.
vedono youtube come una minaccia al regime mediatico di silvietto e giù con la scusa dei diritti... non piacciono neanche ai fans che vedono il oro silvietto deriso su youtube ne soffrono...

Può darsi che la libertà di Youtube dia fastidio a qualcuno...

Originariamente inviato da drakend

Mah secondo me finirà con il classico accordo commerciale in cui youtube condividerà una parte degli introiti pubblicitari con Mediaset.

Si dai così magari riescono a controllarlo un pò di più eh? Della serie : Cari Grillo,Di Pietro e Travaglio (citazione di esempio)....

Originariamente inviato da whistler

mi sa che vi meritate l oscuramento di youtube e tenervi mediaset 24 ore su 24... troppa grazie poi fa male agli italiani. grande silvio ditruggi internet viva mediaset

Le paste fanno male....

Originariamente inviato da zerothehero

Youtube non ha alcun diritto di trasmettere materiale di cui non ha la proprietà intellettuale, semplice.

E se accorge ora?

[Stigmata]

Stavo guardando una cosa: su YT c'è la possibilità di segnalare i video, un po' come il tasto Segnala qui da noi.

Tra le ragioni disponibili per segnalare c'è Infringes My Rights che secondo mediaset dovrebbe calzare a pennello in questa situazione.

Che qualche dirigente di mediaset si metta lì qualcuno a segnalare tutti i 4.643 filmati, YT glieli chiude e la fanno finita.

[alarico75]

Premere un tasto su uno schermo non risolve il problema per la legge italiana

[Stigmata]

Originariamente inviato da alarico75

Premere un tasto su uno schermo non risolve il problema per mediaset

Mi permetto di cambiare una parola, e di risponderti così: ma i soldi lo risolvono eccome.

[Cfranco]

Originariamente inviato da alarico75

Premere un tasto su uno schermo non risolve il problema per la legge italiana

Che la legge italiana sia stata scritta peggio di come avrebbero potuto fare delle scimmie ubriache sotto dettatura di capre totalmente ignoranti non è un mistero .

[alarico75]

Originariamente inviato da Stigmata

Mi permetto di cambiare una parola, e di risponderti così: ma i soldi lo risolvono eccome.

Certo evitano la parte civile del processo per violazione dei diritti d'autore,la parte penale e' inevitabile ma di poco conto.

[חוה]

qualcuno sa , con certezza, che le emittenti pagano a YT qualcosa quando mandano in onda video presi dal YT?

nella 'liberatoria' di YT c'è scritto espressamente che possono' rivendereseli'

[Xile]

Purtroppo sulla storia dei diritti d'autore hanno ragione

[GUSTAV]<]

Dovrebbe valere un principio di equità, quanti sono gli utenti che hanno visto e goduto di quei filmati ?
Eppoi i filmati su yutubbe sono fortemente degradati... percui secondo mè
si dovrebbe pagare solo in percentuale alla qualità video...

[חוה]

Credo che quello che conterà sarà il concetto di aver messo cmq a disposizione del material coperto da diritto d'autore

la quantificazione del danno ( eventuale ) è stata fatta , perp così dire, a proprio uso e consumo, non essendo possibile fare altrimenti ( credo)

poi nel caso sarà il giudice che dirà se come e quanto c'è stato violazione di diritti e da parte di chi, anche s emi sembra che i giuristi qui abbinao già emesso il loro verdetto inappellabile

non mi sembra cmq casuale il fatto che Mediaset si sia mossa dopo i primi movimenti da parte del giudice americano su altre vertenza simili

ps e se i danni li chiedesse la rai ?

[alarico75]

Originariamente inviato da חוה

ps e se i danni li chiedesse la rai ?

Possono chiedere i danni con le stesse motivazioni,Rai,La7,Sky.

[חוה]

Originariamente inviato da alarico75

Possono chiedere i danni con le stesse motivazioni,Rai,La7,Sky.

ah si?



ma le tv pagano YT quando mettono i video o è 'diritto di cronaca' ?

[alarico75]

Sui filmati amatoriali ovviamente no,sono di pubblico dominio,i proprietari accettano di farli diffondere liberamente.
Ci sono invece seri problemi di privacy,sopratutto con minorenni inquadrati.
Per quello ogni tanto vedi filmati con facce oscurate.

[חוה]

chiedevo perchè fra le norme che regolano il rapporto YT - utente
c'è scritto questo

Quando lei carica o pubblica un Contributo Utente su YouTube, lei concede:

1. a YouTube, una licenza mondiale, non escluisva, priva di royalty, trasferibile (con diritto a sublicenziare) ad usare, riprodurre, distribuire, preparare opere derivate, visualizzare, ed eseguire quel Contributo Utente in relazione alla fornitura dei Servizi ed altrimenti in connessione con la fornitura del Sito web ed i servizi commerciali di YouTube, comprese a titolo meramente esemplificativo la promozione e la ridistribuzione di tutto o parte del Sito web (e opere derivative del presente) in qualsiasi formato e tramite qualsiasi canale;


da cui mi pare id capire che all'utente non va sicuramente niente licenza mondiale, non escluisva, priva di royalty mentre YT si riserva il diritto di sublicenziare ma non spcifica se a gratis o no

[alarico75]

Interessante, non so i termini ma non ho mai sentito youtube fare causa a qualcuno che utilizza i suoi video.
Pero' e' un buono spunto,chissa se youtube mette il copyright sui video a disposizione.
Nel caso e' un aggravante per il processo:copyright su un video non tuo di proprieta' di un altro?

[Iko.Pat]

domanda, ma registrare qualcosa dalla tv (su vhs,dvd o supporto che sia) avendo l'accortezza di tagliare la pubblicità, è illegale ?