|
|
|
|
Strumenti |
22-07-2008, 19:21 | #141 |
Member
Iscritto dal: May 2008
Città: brindisi
Messaggi: 156
|
salve..ho provato a partizionare il WD 6400 con partition magic (ver. 8.0),senza risultato...non si riesce a partizionare(appare il messaggio: il disco selezionato contiene una o più partizioni che non è possibile spostare)
..può essere dovuto all' AHCI abilitato ?
__________________
Aerocool high-tech 7+2noctua NF-S12, Enermax pro82+, Asus M3N HT Deluxe Mempipe, AMD X2 dual core 6400+, xigmatek achilles S1284 HDT,CORSAIR TWIN2X4096-6400C4DHX , HD: SSD Mtron 7000 pro 16Gb(S.O.)+WD6400AAKS,WD15EARS(storage),DVDRW:LG H58N ,pioneer DVR215 , LITEON 20A1L |
22-07-2008, 21:21 | #142 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1491
|
Quote:
Acronis*Disk Director Suite Prova questo. É eccellente e molto completo. Con il PM8 prova anche a partire con il CD bootable di sicurezza cosi non vai in Windows e da li prova. Cioa In ogni modo mi spieghi come hai fatto ad abilitare AHCI? Io credevo so potesse solo durante la istallazione del SO mettendo i driver con F6. Creodo tu lo abbia fatto con WXP istallato. Hai messo SP3? ciao
__________________
CoolerMaster Stacker; ASUS A8R32 MVP ; AMD 4600+ x2 262x10.5@2750 MHz; SI-120; HIS 4850 Turbo IceQ+512 MB; Bequiet P5 520w;2x1GB Xtreem Infineon CE-6 @DDR500 2.5-3-2-7; |
|
23-07-2008, 00:25 | #143 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 4057
|
Quote:
Se funziona è compatibile, no? Perché non dovrebbe esserlo al 100%?
__________________
>>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<<
OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido! |
|
23-07-2008, 00:31 | #144 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2038
|
Quote:
CIAO |
|
23-07-2008, 01:15 | #145 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 4057
|
Quote:
Comunque ho notato che HD Tune è sempre "meno generoso" di HD Tach... mi chiedo quale sia il valore reale, e se sia tra questi. Quote:
Può essere comunque che sia un problema di riconoscimento di Vista, e che il programma funziona benissimo anche su di esso. Alla fine comunque non si è ancora decretato un vincitore tra il WD e il Samsung? Tutti prendete il WD... ma non capisco perché. Del Samsung nessuno ha qualche test?
__________________
>>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<<
OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido! Ultima modifica di havanalocobandicoot : 23-07-2008 alle 01:17. |
||
23-07-2008, 02:32 | #146 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma
Messaggi: 2620
|
|
23-07-2008, 02:34 | #147 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma
Messaggi: 2620
|
Se ti puo` essere utile io ho abilitato l'ahci senza reinstallare il SO, ma ho Vista 64 bit. E` bastato scaricare i driver dal sito Intel (Intel Matrix Storage qualcosa) e forzare l'aggiornamento su gestione hardware. Al riavvio ho impostato AHCI dal bios et voila`.
|
23-07-2008, 08:50 | #148 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
|
23-07-2008, 16:49 | #149 | |
Member
Iscritto dal: May 2008
Città: brindisi
Messaggi: 156
|
Quote:
PS:il WD 6400 AAKS mi ha sorpreso...velocissimo e silenzioso...
__________________
Aerocool high-tech 7+2noctua NF-S12, Enermax pro82+, Asus M3N HT Deluxe Mempipe, AMD X2 dual core 6400+, xigmatek achilles S1284 HDT,CORSAIR TWIN2X4096-6400C4DHX , HD: SSD Mtron 7000 pro 16Gb(S.O.)+WD6400AAKS,WD15EARS(storage),DVDRW:LG H58N ,pioneer DVR215 , LITEON 20A1L Ultima modifica di xbit : 23-07-2008 alle 18:59. |
|
23-07-2008, 19:25 | #150 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 2905
|
Ne ho acquistati 2 e ci ho fatto un raid 0 da 80Gb ed un raid 1 da 600Gb!
Il 0 fa 200-210MB/s e 7,5ms!!! Davvero velocissimo! (ovviamente l'access timecosì basso è dovuto solo al fatto che ci troviamo sui soli primi 40Gb di ogni disco). Il silenzio è ottimo, molto migliore del .11 da 500Gb
__________________
acquistato con soddisfazione da: SHIVA>>LuR<< Jokerpunzk,Markenforcer,vkbms, campioni del mondo,mstella. Venduto a: maxVi, gabrieletor, banaz, tdm70, raxxo, frantheman |
23-07-2008, 19:27 | #151 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma
Messaggi: 2620
|
Quote:
C'e` da dire pero` che se si prendono solo i primi 80gb del Velociraptor probabilmente si ottiene un access time sotto i 7ms, pero` i 1200gb che "avanzano" non fanno certo male |
|
23-07-2008, 19:54 | #152 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1491
|
Salve
Lo sentivo che questi WD erano buoni e inoltre a buon prezzo e con buone temperature Io ne ho ordinati 2 Ciao
__________________
CoolerMaster Stacker; ASUS A8R32 MVP ; AMD 4600+ x2 262x10.5@2750 MHz; SI-120; HIS 4850 Turbo IceQ+512 MB; Bequiet P5 520w;2x1GB Xtreem Infineon CE-6 @DDR500 2.5-3-2-7; |
23-07-2008, 20:09 | #153 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma
Messaggi: 2620
|
|
23-07-2008, 20:16 | #154 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
|
23-07-2008, 20:57 | #155 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 4057
|
Quote:
A sto punto mi viene da pensare che anche i 500 GB sono così... 2x250 GB... Samsung avrà pensato "tanto sono sempre 2 piatti" ... ci sono conferme? Quote:
Oh, nessuno che ordina il Samsung da 640 Gb... potreste spiegarmi gentilmente perché? Il motivo è la differenza di prestazioni? Paragonando WD e Samsung da 640 GB, quanto fanno di transfer rate e di access time?
__________________
>>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<<
OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido! |
||
23-07-2008, 21:03 | #156 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma
Messaggi: 2620
|
Quote:
|
|
23-07-2008, 21:09 | #157 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 4057
|
Quote:
L'esagerato prezzo di questi hard disk si giustifica solo per l'access time quasi dimezzato?
__________________
>>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<<
OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido! |
|
23-07-2008, 21:11 | #158 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 1059
|
Quote:
sapevo che si poteva fare o raid 0 o raid1 ma nn entrambi! voi che mi consigliate? partizionarlo prima o dopo aver installlato vista 64bit? acronis o paragon partition manager? come mi conviene partizionare in raid0? avevo pensato cosi: sono 1280gb totali 50gb x os su part primaria poi una logica in cui mettere: 150gb-200gb x giochi 100gb x programmi il resto x dati .. ma 20gb (dati delicati)li vorrei mettere in raid1 (alla fine dell'unità) .... è possibile? oppure mi conviene fare tutto su partizioni primarie? ho paura che se le logiche le voglio convertire in primare nn posso farlo.... e avrei problemi se in futuro voglia mettere 2 os. inoltre volevo una conferma. il disco legge + velocemente al'inizio delll'inità, cioè in periferia, giusto? è li che devo mettere l'os in raid0 giusto? oppure dovrei mettere un hdd da 10gb pata ke ho...ma nn è ke mi decellera tutto il pc?....cè l'ho buttato....cmq il pc sta 1780euri....nn so se sia ragionevole mettere un hdd da 10gb x dati importanti non raid! Ultima modifica di q3aquaking : 23-07-2008 alle 21:14. |
|
23-07-2008, 21:12 | #159 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
Quote:
La mossa non è corretta, ma purtroppo quasi nessuno specifica il numero di piatti, avevano fatto una cosa simile (non uguale) anche con la serie T166 (166GB/piatto) e il 320GB. Penseresti fosse un 2 piatti, ed invece... Quote:
Quote:
Poi gli F1 della Samsung hanno una storia un po' travagliata, quindi a questo giro si è preferiti (almeno io, che per inciso ho 3 altri Samsung) andare "sul sicuro". |
|||
23-07-2008, 21:13 | #160 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma
Messaggi: 2620
|
Quote:
Comunque sono 104MB/s di media, che non e` male. E poi i (Veloci)Raptor hanno sempre avuto un pessimo rapporto prestazioni/capienza/costo |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:35.