Solid State Drive MLC 128GB anche da Ridata

[danello]

Originariamente inviato da marchigiano

quoto, separare swap e programmi su un disco tradizionale rallenta, perchè il braccio porta testine è uno solo, quindi se si posiziona per leggere un programma non può leggere lo swap e non può neanche leggere qualche file del SO, quindi queste 3 cose più stanno vicine meglio è

diverso il discorso sulle unità SS, ma essendo le prestazioni costanti dal primo all'ultimo cluster la partizione serve solo per tenere in ordine e non gonfiare troppo le FAT e MFT

Assolutamente...

[danello]

Originariamente inviato da Mason

gioco??

quello console.

8gb linux / ssd
hdd classico /data
swap 0, con quello che costa la ram ormai, per i programmi classici non servono dozzine di GB.

Cmq spero in qualche prodotto <=16 GB

Beh, io qualche giochillo ce l'ho sempre installato, anche su linux.

Magari per la swap anche solo un mezzo giga, poi la smonti quando vuoi e forzi il sistema a sfruttare solo la ram, ma qualche centinaio di mega riservato lo terrei cmq.

E' vero che in effetti un sistema linux + tanto sw ci sta largo in 16GB, ma conta che i dati che vuoi tenere sull'hd tradizionale sarebbero esterni, a meno di inserire una SDHC da 16GB fissa nel lettore di card.

[Notturnia]

finalmente cifre abbordabili.. ora un pelino in più di prestazioni e poi si cambia computer ^^

[.pacone]

il problema è la minor durata degli SSD attuali,
le memorie flash hanno tempi di durata in lettura scrittura che sono pari a 1 /10 circa rispetto alla vita degli hard disk a testine

finchè non verrà migliorato questo aspetto
non ha secondo me senso acquistarli

[MiKeLezZ]

In realtà, il problema non è, come si è portati a credere, dei moduli Nand Flash. L'anello debole della catena in questo caso è il contorno, ovvero il controller di tali moduli. Stress termici, usura, spesso li mandano al cimitero del silicio ben prima del tempo.
Ci sono 1000 soldati, e 1 capo. Se muore un soldato, amen. Se muore il capo... tanti saluti a tutti.

[schwibby]

ma a fare un raid 0 con 2 ssd? prestazioni da incubo ragazzi

[marchigiano]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

In realtà, il problema non è, come si è portati a credere, dei moduli Nand Flash. L'anello debole della catena in questo caso è il contorno, ovvero il controller di tali moduli. Stress termici, usura, spesso li mandano al cimitero del silicio ben prima del tempo.
Ci sono 1000 soldati, e 1 capo. Se muore un soldato, amen. Se muore il capo... tanti saluti a tutti.

questo potrebbe essere un problema, ci sono ditte specializzate per recuperare dati dai dischi rotti (un botto di euro al mega ma se il lavoro è importante...)

se si rompre un ssd chi riesce a recuperare? per questo si dice sempre che questi dischi vanno usati come sistema e swap mentre i dati veri e propri da salvare sempre su dischi tradizionali

che poi avete notato come ultimamente i dischi tradizionali abbiano accelerato il loro sviluppo (c'è chi dice a causa della pressione dei SSD), non è che questo va a discapito della sicurezza?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da marchigiano

che poi avete notato come ultimamente i dischi tradizionali abbiano accelerato il loro sviluppo (c'è chi dice a causa della pressione dei SSD), non è che questo va a discapito della sicurezza?

Leggevo che con l'attuale densità piatti (all'epoca erano a 250GB/piatto) circa il 50% dei dati scambiati è per il controllo di ridondanza, CRC, etc. Ovvero i 110MB/s di sustained che vediamo con i vari programmi di benchmark, es. HDTune, HD Tach, vengono da c.a. 220MB/s di lettura dati della testina, ma in formato RAW.
Questo dovrebbe esser preoccupante, e far capire l'importanza di un sistema ridondante, sia esso RAID oppure di backup programmato.

[devilred]

.