|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#3421 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Napoli
Messaggi: 8137
|
|
|
|
|
|
#3422 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Here, inside the walls of Manduria
Messaggi: 3315
|
quali sono invece le dimensioni del display (solo del display)? 10.2" sono circa 26 cm di diagonale? potresti misurare anche i lati? grazie mille!!
__________________
Niente spam politico, grazie. Lo Staff Ultima modifica di Agonia : 07-07-2008 alle 10:36. |
|
|
|
|
#3423 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 136
|
A Roma ancora nulla?
|
|
|
|
|
#3424 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 8071
|
provate anche qualche giochino così per vedere come si comporta l' accoppiata Atom+GMA950 se mi fate qualche screen con fraps
http://www.upyou.it/modules/mydownlo...p?cid=3&lid=56 Comunque secondo me alcuni di voi esagerano, io non vedo la concorrenza , vedo altre opportunità . Se qualcuno qui ci guadagna sui Wind venduti è pregato di togliersi dai piedi
__________________
--------------------------------------------------------------- (Le Mie Foto) Dal fanatismo alle barbarie c'è solo un passo. (Le Mie Foto) ------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
#3425 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Roma
Messaggi: 2742
|
Guarda se domani mi arriva... le prime cose che provo sono WoW e WC3 e ti posto gli screen
|
|
|
|
|
#3426 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
|
Quote:
16 x 1.3971 = 22.3536 cm 9.375 x 1.3971 = 13.0978 cm La diagonale dovrebbe essere quindi 25.9 cm Il display (ipotesi: pixel quadrati) non è un 16:9 esatto, è un 16:9.375, ci sono 24 pixel "extra" verticalmente... il 16:9 "esatto" sarebbe 1024x576. Data la dimensione di 260x180 mm del portatile (46.800 mm2) ed uno schermo di 223.5x130.9 mm (29.277 mm2) lo schermo è circa il 62.5% delle dimensioni complessive del portatile.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
Ultima modifica di ConteZero : 07-07-2008 alle 11:04. |
|
|
|
|
|
#3427 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Roma
Messaggi: 2742
|
Intanto io ho fatto qualche prova su macchina virtuale per vedere se aveva senso ridurre xp con nlite... il verdetto? Non serve a nulla per quanto riguarda la memoria libera (cambia di un paio di mega), ha senso invece per lo spazio occupato... circa 1GB in meno su disco (1.1GB contro 2.2GB) ma con 80GB preferisco avere un windows completo a questo punto
|
|
|
|
|
#3428 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Napoli
Messaggi: 8137
|
|
|
|
|
|
#3429 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Roma
Messaggi: 2742
|
|
|
|
|
|
#3430 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: milano
Messaggi: 401
|
domanda abbastanza strana.... qualcuno di quelli che ha già il wind, usa programmi Cad o modellazione solida?l'avete provato sul wind??
lo sò che non si disegna su un 10" pollici, ma se capita l'emergenza di fare vedere il disegno a qualcuno posso sempre attaccare un monitor esterno, è giusto per sapere se l'atom riescie a fare andare ad esempio AutoCad o ProE..... grazie mille
__________________
Mediacom WinPad W911 3g | Intel Z3735F AMD FX8350 | MSI 760GA-P43 (FX) | 8Gb DDR3 1600Mhz | Radeon R9 270X | SSD 250Gb 840 Evo + 2x250Gb +1x500 Gb | LCD Philips 226V4LSB + LCD Samsung T220 Membro dell'Hardware Upgrade Aerospace Group |
|
|
|
|
#3431 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Roma
Messaggi: 2742
|
Oddio da qualche parte ho visto un video di autocad sul wind che non andava affatto male ma non riesco a ritrovarlo
|
|
|
|
|
#3432 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Here, inside the walls of Manduria
Messaggi: 3315
|
esatto sono le stesse misure che ho ricavato io...scalando uno screenshot speditomi da fixed_wind e stampandolo in dimensioni reali su un foglio A4 esce quasi un 16:9 come dici tu, solo che nelle immagini su internet sembra meno "schiacciato"....impressione sbagliata?
__________________
Niente spam politico, grazie. Lo Staff Ultima modifica di Agonia : 07-07-2008 alle 11:19. |
|
|
|
|
#3433 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Roma
Messaggi: 2742
|
certo che è piccolino anche 10.2"... non capisco come si faccia ad utilizzare un 7" addirittura
|
|
|
|
|
#3434 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
|
Dovrebbero essere dati corretti, a meno che non abbiano usato un display con pixel non quadrati (il che non ha senso).
Oh, piuttosto segnatevi questo valore: 1.3697 Moltiplicatelo per la dimensione in pollici (i.e. 10.2, 8.9 e via dicendo) e poi per 16 (dimensione orizzontale) o 9.375 (dimensione verticale), vi darà la dimensione del display 1024x600. In pratica un qualsiasi display 1024x600 ha dimensioni (1.3697 x n.pollici x 16) x (1.3697 x n.pollici x 9.375) mm.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
Ultima modifica di ConteZero : 07-07-2008 alle 11:22. |
|
|
|
|
#3435 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Roma
Messaggi: 2742
|
scusa ma non dipende dal dot pitch?
|
|
|
|
|
#3436 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
|
I dati ed il rapporto sono derivati dalla dimensione effettiva della diagonale del display, quindi è già "all inclusive".
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
|
|
|
#3437 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Roma
Messaggi: 2742
|
Giusto non avevo capito che era per calcolare semplicemente la diagonale.
Comunque non sono riuscito a trovare la dimensione dei pixel del wind ma sono parecchio piccoli da quanto avevo calcolato tempo addietro. Più o meno come quelli di un 1400x1050 15" se non più piccoli (e già col 15" ci si sguercia come si dice a roma :P)... mi immagino l'eee PC 900/1 che ha stessa risoluzione su un pannello 1.3" più piccolo Ultima modifica di Armisael : 07-07-2008 alle 11:34. |
|
|
|
|
#3438 | |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Roma
Messaggi: 151
|
Quote:
dei due firmware |
|
|
|
|
|
#3439 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 15
|
Sono un nuovo iscritto ed ho cominciato a seguirvi da poco... sono sempre stato interessato ai netbook fin da quando venne presentato il primo eeepc, il quale, per via della poca potenza ed hd ridicolo, non sono mai stato portato ad acquistare. Adesso che è passato un pò di tempo, per una serie di cose, le case produttrici di pc sono indirizzate a questi netbook, ed io non potevo chiedere di più. Ne voglio comprare uno, non ho fretta di acquistare, e ciò mi porta con serenità a scegliere con più razionalità...
Il presente topic, è un pò troppo concentrato di post, il che lo rende un pò difficile da seguire, anche se, per quel che mi riguarda, ogni singolo post, dal più inutile al più interessante, racchiude delle informazione utili per i possibili futuri possesori dell'msi wind. Il numero sconsiderato di post in questo trade fanno capire che molti di noi non sono interessati all' wind msi non perchè esso è un fenomeno di mercato come lo è l'iphone, ma perchè esso rappresenta al momento uno dei netbook con caratteristiche migliori rispetto alla concorrenza... da qui penso che sia producente aprire in questo forum una discussione che riguardi in generale tutti i netbook, in modo tale da racchiudere molte informazioni generiche per chi ne vuole acquistare uno, magari con il primo post che racchiuda tutti i modelli disponibili al momento (che non sono molti), aggiornato man mano che ne escano di altri. Penso che ognuno abbia esigenze differenti, delle volte reali delle volte solo mentali (es di esigenza mentale: nel mio netbook ci voglio un hd da 120gb, ma poi in realtà per l'uso che ne faccio ne utilizzerò a malapena 20!)... personalmente il mio primo criterio per stabilire se un netbook faccia al caso mio è il PREZZO, in questo modo scarto sul nascere i più costosi (come il samsung o altri), fatto ciò mi concentro su altre cose: HD (80gb per me sono sufficenti, l'imporante che non siano 20, quindi avere un hd da 80gb o 300gb, mi è indifferente), CPU, RAM (ne voglio almeno 1gb), SCHERMO (in primis la qualità... il primo eeepc aveva una qualità scarsa... da quello che ho letto quello dell'msi sembra ottimo, poi ovviamenta anche la grandezza, 7pollici sono pochini, 9 o 10 vanno bene), DIMENSIONI (bhe... se quello che preferisco è più grande di 1cm per me è ininfluente, l'importante che sia "portatile" a tutti gli effetti), LOOK (non è la prima cosa che guardo, ma non nego che un pò ne tengo in considerazione), BATTERIA (bhe... nei netbook è un aspetto che tengo in considerazione parecchio... le 3 celle sono troppo poche per le mie esigenze), DIFETTI RISCONTRATI, CASA PRODUTTICE (bhe... mi interessa relativamente... l'acer non mi ha mai fatto impazzire, ma l'msi non mi suscita una fiducia superiore, certo... se a parità di caratteristiche e prezzo trovo un marca che mi suscita più sicurezza, mi oriento su quella). A forte dei criteri da me citati, attualmente la scelta cade tra l'msi wind e l'acer aspire one, se sole l'msi avesse rispettato le 6 celle, in questo momento starei a cercare un negozio che lo tiene disponibile, ma per via della batteria il mio acquisto ancora deve pazientare... dell'acer ancora non so e non si sa moltissimo, certo che se il prezzo fosse inferiore rispetto al wind e sarebbe dotato della batteria da 6 celle, ram da 1gb e hd da 80, me ne fregherei del pollice in meno dello schermo, del bt assente (dispongo già di una chiavetta usb bt che non uso praticamente mai...), e della webcam (per le videochat preferisco il desktop di casa), ma poichè ancora non si sa molto.... resto in attesa! Rimango fiducioso nell'arrivo di un wind con batteria da 6 celle (ma che non superi i 400€), o di un acer one con caratteristiche suddette, oppure ancora l'arrivo di un nuovo rivale all'altezza! Mi scuso se mi sono dilungato molto, ma volevo sfogarmi! |
|
|
|
|
#3440 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
|
Oh, comunque ecco quà il conto fatto:
Acer aspire One (8.9") Schermo 195.045 x 114.284 = 22290.522 mm2 Frame 249 x 170 = 42330 mm2 Rapporto schermo / frame 52,6 % MSi Wind (10.2") Schermo 223.536 x 130.978 = 29278,298 mm2 Frame 260 x 180 = 46800 mm2 Rapporto schermo / frame 62,6 %
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:01.


















