[Formula 1] FIA F1 World Championship 2008 - Gran Premio d'Inghilterra

[_fred_]

Originariamente inviato da Apix_1024

quoto entrambi. avrebbe perso 25sec più i 4sec per le gomme e sarebbero stati 29... con le H.W. avrebbe recuperato secondi su secondi al neretto e lo avrebbe messo in difficoltà. avrebbe guadagnato i secondi necessari alla fine per mettere eventualmente le rain normali ma oggi alla ferrari nn c'erano con la testa... andata male per andata male dopo il primo giro a perdere 6 sec io sarei rientrato subito!

Basti pensare al Barrichello, con le fullwet prima si sdoppia da Hamilton e poi al ritmo di 10 secondi più veloce del leader ha agguatato il secondo posto, poi terzo causa pit.
Ed è Barrichello a bordo di una Honda, una scuderia che le ha prese anche dalla Super Aguri... immaginatevi cosa avrebbe potuto fare Kimi con la sua rossa...

[David9]

Oggi ci voleva il trio perfetto....Schumi,Ross Brawn e Jean Todt.
Azzo Kimi perdeva 5 secondi a giro... son proprio stupidi alla ferrari. E' inutile che aspettavano metà gara...poi non avrebbero mai recuperato su Hamilton tutti quei secondi persi....dovevano subito fare il cambio gomme senza continuare a perdere tutti sti secondi.

Chiamate SCHUMIIIIII , TODT e BRAWN.....

[Apix_1024]

Originariamente inviato da _fred_

Basti pensare al Barrichello, con le fullwet prima si sdoppia da Hamilton e poi al ritmo di 10 secondi più veloce del leader ha agguatato il secondo posto, poi terzo causa pit.
Ed è Barrichello a bordo di una Honda, una scuderia che le ha prese anche dalla Super Aguri... immaginatevi cosa avrebbe potuto fare Kimi con la sua rossa...

si giocava la vittoria imho

[_fred_]

Originariamente inviato da Apix_1024

si giocava la vittoria imho

Sicuramente.

[MenageZero]

Originariamente inviato da Burrocotto

Io mi consolo vedendo cosa combina Kovalainen (anche lui in quanto a errori non ha scherzato durante il gp)...Massa come seconda guida va bene, tanto x vincere c'è Kimi.

come accennavo poco sopra, se i due piloti continuano ad alternarsi nell'ordine di arrivo il tutto condito con caxxate e "problemini" ogni volta che c'è una gara anomala, si rischia seriamente che finisce male, come per poco non è accaduto lo scorso anno.

in questa stagione l'auto è anche meglio della f2007 in proprorzione agli avversari (se c'era asciutto poteva forse essere questa la prima corsa con una mclaren vincente xché più veloce, mentre l'anno scorso la mclaren era già andata meglio come prestazioni in canada, monaco e indy) ma siamo a metà stagione nella classifica piloti sono riusciti a mettere da parte 0 punti di vantaggio

[Dj Ruck]

Vergognoso all'inizio quando Kovalainen ha dovuto far passare il bimbetto perchè non riusciva a superarlo...e posto dietro il bimbetto per fermare Kimi...

Non solo la fregatura del tamponamento alla seconda curva da parte di hamiltroll ai danni di Kovalainen, ma anche il sorpasso forzato

[_fred_]

Originariamente inviato da MenageZero

come accennavo poco sopra, se i due piloti continuano ad alternarsi nell'ordine di arrivo il tutto condito con caxxate e "problemini" ogni volta che c'è una gara anomala, si rischia seriamente che finisce male, come per poco non è accaduto lo scorso anno.

in questa stagione l'auto è anche meglio della f2007 in proprorzione agli avversari (se c'era asciutto poteva forse essere questa la prima corsa con una mclaren vincente xché più veloce, mentre l'anno scorso la mclaren era già andata meglio come prestazioni in canada, monaco e indy) ma siamo a metà stagione nella classifica piloti sono riusciti a mettere da parte 0 punti di vantaggio

E' il problema del non avere una prima guida all'interno delle scuderia, fintanto che ci sono gerarchie ben delineate tutti gli sforzi vengono incanalati verso di lui, ma altrimenti...

Originariamente inviato da Dj Ruck

Vergognoso all'inizio quando Kovalainen ha dovuto far passare il bimbetto perchè non riusciva a superarlo...e posto dietro il bimbetto per fermare Kimi...

Non solo la fregatura del tamponamento alla seconda curva da parte di hamiltroll ai danni di Kovalainen, ma anche il sorpasso forzato

Naah, Ham ha passato Kova perchè era più veloce, altrimenti il sorpasso si sarebbe avuto alla seconda curva dopo la partenza.

[alkio85]

Originariamente inviato da Booyaka

Esatto

Se la pista si asciugava anche Raikkonen avrebbe dovuto fare gli stessi stop di Hamilton quindi comunque non avrebbe avuto nessun vantaggio abissale, giusto 2-3 giri molto più veloci prima di montare le slick che gli avrebbero certamente dato un buon vantaggio ma sicuramente il gioco non valeva la candela visto il meteo ballerino e soprattuto considerando che Raikko era davanti in classifica davanti ed era Hamilton a dover inseguire (a differenza di Schumy a Budapest)

la pista si sarebbe asciugata non prima di 15giri, pertanto raikkonene si faceva 15giri in cui sarebbe andato minimo minimo 3 sec a giro pià veloce di hamilton.
Per poi rientrare dinuovo assieme ai box per metter ele slick.

Originariamente inviato da David9

Oggi ci voleva il trio perfetto....Schumi,Ross Brawn e Jean Todt.
Azzo Kimi perdeva 5 secondi a giro... son proprio stupidi alla ferrari. E' inutile che aspettavano metà gara...poi non avrebbero mai recuperato su Hamilton tutti quei secondi persi....dovevano subito fare il cambio gomme senza continuare a perdere tutti sti secondi.

Chiamate SCHUMIIIIII , TODT e BRAWN.....

se non perdevano 5sec a giro li avrebbero persi 50 se non 1min tutti per i 2 pit stop e quindi a conti fatti sarebbe cambiato poco, considerando che il tempo pazzo com'è stato poteva andare sul sole senza passare perl'acquazzone. E quindi a maggior ragione meglio non rischiare con un pitstop anticipato cosa che comunque avrebbe costretto kimi a fare almeno un'altro stop per arrivare a fine corsa con la benza.

Originariamente inviato da _fred_

Basti pensare al Barrichello, con le fullwet prima si sdoppia da Hamilton e poi al ritmo di 10 secondi più veloce del leader ha agguatato il secondo posto, poi terzo causa pit.
Ed è Barrichello a bordo di una Honda, una scuderia che le ha prese anche dalla Super Aguri... immaginatevi cosa avrebbe potuto fare Kimi con la sua rossa...

Anche qui quando kimi è tornato ai box non pioveva così forte da mettere le fullwet, lo stesso hamilton non ha messo le fullwet ed è rientrato dopo barrico.
Ross Brawn ha azzardato e gli è andata bene, ma poteva anche andargli molto male. In aggiunta rispetto a barrico kimi avrebbe dovuto fare uno stop in più visto che per barrico le fullwet erano al 2°stop per kimi invece sarebbero state al 3° e poi lo stop finale per rimetter su le intermedie.
E la pitlane di silverstone è lunghissima, solo per percorrerla passano circa 30 secondi.


La ferrari ha toppato solo la prima sosta, il resto di gara resta comunque indubbiamente ben gestito, anche se tutti gli appassionati possono pensare il contrario vi assicuro che conti alla mano hanno perso il minor tempo possibile senza azzardare ulteriormente. (l'azzardo che dovevan fare era quello delle fullwet che però avrebbero permesso a kimi di recuperare non più di 15-20 sec in totale visto che si sarebbe dovuto fermare altre 2 volte ai box, vantaggio inutile che non avrebbe portato kimi a podio)

[mau.c]

Originariamente inviato da MenageZero

beh oggi non si è inchiappettato nessuno

oggi si è toccato al primo giro con kovalainen

[Rhox87]

non sto a leggere tutto il thread.. dico solo che oggi ero al mare con la tv a vederemi la gara ed il favoloso box ferrari è riuscito nell'impresa di farmi spegnere la tv 3 giri dopo il primo pit stop, io che nn mi perdo una gara da 3 anni

PS: Massa
oggi è stato peggio del peggior pilota degli ultimi 50 anni

[Micene.1]

Originariamente inviato da davide66

Solo percorrere la pit lane a Silverstone costa 25-27 secondi..........

pensavo di meno...vabbe il discorso nn cambia...sarebbe cmq convenuto mettere le heavy rain...anche aumentando il numero di pit stop...ma questo è un discorso secondo me che si doveva fare piu su massa che kimi

[alkio85]

Originariamente inviato da Micene.1

pensavo di meno...vabbe il discorso nn cambia...sarebbe cmq convenuto mettere le heavy rain...anche aumentando il numero di pit stop...ma questo è un discorso secondo me che si doveva fare piu su massa che kimi

esatto alla fin fine conveniva, ma si doveva prendere il momento esatto, (cioè quello di barrico) e ricambiarle 3 giri dopo che barrico le ha cambiate.

Ma quelal strategia era un terno al lotto, perchè nelle condizioni in cui si era la pioggia poteva anche diminuire di botto e rendere tutta la strategia delle fullwet un immensa inculata.
RossBrawn, la honda, barrico han fatto bene perchè tanto erano indietro e l'ha azzardata, kimi dopo l'azzardo pessimo del primo stop, ha fatto la gara su alonso per arrivare almeno 5° e prendere qualche punto senza azzardare più.

In sostanza ferrari azzarda quando non deve e gli va' male la prima volta, mentre la seconda giustamente non azzarda anche se in quel caso avrebbe portato a recuperare qualcosa. Occhio che a kimi 15 o 20 secondi di vantaggio non sarebbero cambiati a nulla pertanto azzardare o no la seconda volta non aveva questo gran senso. Avrebbe guadagnato oltre 1 minuto e passa su hamilton, ma sarebbe stato indietro di un'altro minuto a causa dei due stop in più, è per questo che col senno di poi con le fullwet avrebbe guadagnato solo 15-20sec.

[Micene.1]

sui calcoli di un eventuale guadagno io dico questo: la honda (una cacca di macchina, guidata nn da un genio della pioggia) ha guadagnato moltissimo su hamilton (sugli altri nn ne parliamo proprio), ed inoltre nn ha fatto testacoda cosa che invece hanno fatto tutte le intermedie...considerando che la ferrari va leggermente un po' meglio della honda anche se si fosse fatto un pit in piu (quindi perdita di 25sec. poniamo 30 - ovvero primo stop intemedie (nuove) poi heavy rain e terzo intermedie ancora)...sarebbe convenuto tantissimo...

[alkio85]

in effetti se consideriamo 2 testacoda in meno avremmo un guadagno maggiore, però occhio che barrico non dava sempre 10 sec ad hamilton, i cronisti come sempre prendono i giri migliori...
il vantaggio era sicuro, il problema è che era un'altro azzardo e sinceramente dopo la cappella del primo stop, di altri azzardi non ne volevo vedere.
Ricordiamo che un po' tutti avevano previsioni di NON pioggia e quindi azzardare le fullwet era contro le previsioni di molti ( previsioni del tutto errate, ma pure sempre previsioni)

[_fred_]

Originariamente inviato da alkio85

Anche qui quando kimi è tornato ai box non pioveva così forte da mettere le fullwet, lo stesso hamilton non ha messo le fullwet ed è rientrato dopo barrico.
Ross Brawn ha azzardato e gli è andata bene, ma poteva anche andargli molto male. In aggiunta rispetto a barrico kimi avrebbe dovuto fare uno stop in più visto che per barrico le fullwet erano al 2°stop per kimi invece sarebbero state al 3° e poi lo stop finale per rimetter su le intermedie.
E la pitlane di silverstone è lunghissima, solo per percorrerla passano circa 30 secondi.


La ferrari ha toppato solo la prima sosta, il resto di gara resta comunque indubbiamente ben gestito, anche se tutti gli appassionati possono pensare il contrario vi assicuro che conti alla mano hanno perso il minor tempo possibile senza azzardare ulteriormente. (l'azzardo che dovevan fare era quello delle fullwet che però avrebbero permesso a kimi di recuperare non più di 15-20 sec in totale visto che si sarebbe dovuto fermare altre 2 volte ai box, vantaggio inutile che non avrebbe portato kimi a podio)

Mah, non saprei... certo avrebbe perso tempo però rimango dell'idea che con le gomme da pioggia avrebbe recuperato, poi giustamente Ham non ha montato le fullwet, ma non lo hanno fatto neanche i suoi diretti avversari, tant'è che Barrichello è riuscito a sdoppiarsi e ad arrivare ad agguantare il secondo posto.

[_fred_]

Originariamente inviato da Micene.1

sui calcoli di un eventuale guadagno io dico questo: la honda (una cacca di macchina, guidata nn da un genio della pioggia) ha guadagnato moltissimo su hamilton (sugli altri nn ne parliamo proprio), ed inoltre nn ha fatto testacoda cosa che invece hanno fatto tutte le intermedie...considerando che la ferrari va leggermente un po' meglio della honda anche se si fosse fatto un pit in piu (quindi perdita di 25sec. poniamo 30 - ovvero primo stop intemedie (nuove) poi heavy rain e terzo intermedie ancora)...sarebbe convenuto tantissimo...

Per l'appunto, bisogna considerare anche i testacoda, non ci avevo pensato...

[alkio85]

eggià nemmeno io, i testacoda non li ho considerati, cmq ribadisco che ho sempre detto che la strategia delle fullwet dava vantaggi, ci ballano 15-20secondi rispetto a non averle cambiate, ai quali fanno sommati i secondi persi per i testacoda (che non sarebbero stati fatti) e forse qualche sorta di bonus perchè le rosse son ferrari e non trabiccoli come le honda.

Alla fin fine già con la strategia delle fullwet forse sarebbe stato a podio. Ma torno a ripetere che le previsioni dicevano che sarebbe smesso a breve e quindi era un'azzardo difficile da tentare spiecie se si vuoel lottare per prender punti.

Barrico e company avevan poco da perdere mentre kimi si giocava la gara con alonso che era a punti. Io fossi stato in ferrari non avrei azzardato le fullwet.
Come non avrei nemmeno azzardato a fare una strategia diversa da hamilton. in ferrari lo sapeva che ham doveva cambiar gomme perchè sia lui che la sua mcl le usurano sempre troppo...

[Demon81]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Vergognoso all'inizio quando Kovalainen ha dovuto far passare il bimbetto perchè non riusciva a superarlo...e posto dietro il bimbetto per fermare Kimi...

Non solo la fregatura del tamponamento alla seconda curva da parte di hamiltroll ai danni di Kovalainen, ma anche il sorpasso forzato

Ma come si fà a criticare uno dei piu leali sorpassi tra piloti della stessa squadra, hanno rischiato pure di buttarsi fuori in piu di una occasione......ma poi un ferrarista che si lamenta per questo argomento....

[alkio85]

Originariamente inviato da Demon81

Ma come si fà a criticare uno dei piu leali sorpassi tra piloti della stessa squadra, hanno rischiato pure di buttarsi fuori in piu di una occasione......ma poi un ferrarista che si lamenta per questo argomento....

non so'... kova ha inchiodato un po' troppo... sembrava quasi lo avesse lasciato passare, però se guardate meglio anche più avanti contro non ricordo chi kova in quella staccata ha paura e frena troppo.
Per mè il sorpasso non è stato combinato dal team. e se lo dico io che sono un ferrarista sfegatato ce ne vuole...

[fluke81]

No,qui il sorpasso è stato normale,kovalainen li frenava sempre molto prima infatti l'ha superato anche Raikkonen nello stesso punto,in francia invece è stato evidente il gioco di squadra che comunque ci sta,è la regola che è una minchiata per quello che mi riguarda