nuovo iMac

[John22]

Originariamente inviato da magnum20mail

Ragazzi ma.....non dovendo giocare col mac, navigazione musica e video soltanto, mi conviene prendere l'imac 3,06 con 8800 oppure il 2,8 con ati 2600?
Lo chiedo anche xchè magari l'imac 2,8 e ati scalderebbe meno, che dite?
grazie e saluti

Se non ti serve una scrivania da 24" per lavori professionali che richiedono ampio spazio, perché non prendi un 20" e con i soldi risparmiati ti fai parecchie cene al ristorante? anche la pizzeria va bene :P

Originariamente inviato da xorosho

Allora...dal punto di vista prestazionale non ti serve a nulla prendere il modello più potente. Quanto al calore...nelle normali operazioni che dici tu sia i 2 core, sia la gpu dell'8800 stanno sotto i 50 gradi pur avendo una temperatura ambiente tra i 28 e 30 gradi. Per cui non credo che la differenza dal punto di vista termico sia determinante, ma non ho un confronto con il modello da 24" con 2.8 e 2600.

Più che altro è una questione di velocità delle ventole/ rumorosità

[magnum20mail]

Innanzitutto grazie x le risposte, valutando attraverso quanto letto e le mie esigenze, visto che non userei l'imac x giocare o usi professionali ma per un impiego normale, internet - p2p - musica e film, tralasciando il 3.06, propenderei per imac 20" 2.4 ma sono indeciso anche per imac 2.66 24".
In termini di longevità/prestazioni cosa mi consigliate?
Di sicuro lo userei per vedere anche i film e i miei dubbi sono sia sullo schermo che sulla scheda video, non vorrei che sul 24" la ati sia sottodimensionata.
Spero in un vs preziosissimo consiglio.
saluti

[DjLode]

La scheda video per i film non serve praticamente a niente. Per me, visto gli usi che ne vuoi fare, il base va benissimo. Se hai qualche € in più però con il 2.66Ghz ti porti a casa anche un disco più grande che non fa mai male. Vanno più che bene entrambi.

[John22]

Se i film li guardi seduto sul divano, e l'iMac si trova a 5-6 metri, allora un 24" è meglio... se stai più vicino, oppure hai una buona vista () allora vai sul 20"!

Per me, il modello da 2,66GHz è il migliore in assoluto come rapporto prezzo, quello base ha una vga che non riesce a gestire i flussi video (anche in HD) a definizioni elevate (1680*1024) senza swappare parte dei calcoli alla CPU, molto più lenta in queste applicazioni rispetto alla GPU.
Perciò se ci riesci porta a casa questo modello.

Se poi hai abbastanza money, e vuoi un cinema display, allora il 24" di base è ancora meglio...

[Arus]

Ragazzi vorrei un consiglio da voi esperti per l'acquisto del mio primo imac.
Vorrei acquistare un imac ad 20'' solo che su essedi (grazie agli interventi di un utente) ho visto che c'è in offerta il modello precedente con cpu core 2 duo 2.4Ghz bus 800mhz, hd 320gb, ati 2600pro 256mb e paragonandolo al nuovo modello base è superiore in tutto tranne che per la cpu che ha bus di 1066 e piu cache.
Secondo voi quale conviene acquistare?
Lo schermo è lo stesso su entrambi i modelli?
Grazie in anticipo

[DjLode]

Sulla cpu perdi qualche punto percentuale di prestazioni. Per il resto disco più grosso, scheda video più veloce e con più memoria. Io non ci ho pensato due volte e non mi sono di certo pentito
Ah, esce con Leopard installato, la mia era la versione 10.5.2.

[G1971B]

Personalmente ritengo il 20 pollici la soluzione migliore.
Ho avuto modo di provare il 24 pollici e sono arrivato alla conclusione che
per un utilizzo normale ovvero sopra ad una scrivania l'utente che usa il computer è distante dal display mediamente circa 60/70 cm. e fissare da quella distanza per ore un "mostro" da 24 pollici per di più glossy secondo me è da "pazzi".
Ovviamente è il mio pensiero e non me ne voglia nessuno.

[Arus]

Bè non penso ci sia poi chissà quanta differenza in termini di cpu, comunque sai se lo schermo differisce da quello nuovo?
Al momento quello che mi frena è proprio lo schermo, non vorrei che quelli nuovi montano pannelli migliori.

[simon71]

Originariamente inviato da G1971B

Personalmente ritengo il 20 pollici la soluzione migliore.
Ho avuto modo di provare il 24 pollici e sono arrivato alla conclusione che
per un utilizzo normale ovvero sopra ad una scrivania l'utente che usa il computer è distante dal display mediamente circa 60/70 cm. e fissare da quella distanza per ore un "mostro" da 24 pollici per di più glossy secondo me è da "pazzi".
Ovviamente è il mio pensiero e non me ne voglia nessuno.

Ah beh, se per te un pannello TN (quello dell' iMac 20" e che nel mondo Pc vale si e no 150 euro) scandaloso (pure per essere un TN) è migliore di un H-IPS (pannello montato dall' iMac 24") che da alcuni viene considerata la tecnologia Top per quanto riguarda gli LCD ...non so....credo tu abbia seri problemi di vista
Senza polemica...
Saluti

Di iMac 24 ne ho visti tanti... E devo dire che il pannello è davvero spettacolare...Basta vederci uno "Slideshow" per capire......

[gexxx]

Salve a tutti.
Mi iscrivo alla discussione ... potrei essere un prossimo proprietario imac.

[Arus]

Originariamente inviato da Bryan501

Interesserebbe anche a me sapere se ci sono differenze fra i due pannelli. Sono anchio indeciso fra il nuovo modello base ed il precedente che sembra però avere caratteristiche migliori.

Il precedente era il secondo modello per questo ha caratteristiche superiori comunque credo che i pannelli siano gli stessi da quello che leggo in giro.

[simon71]

Si, ed è per questo che l' iMac 20" è quello che ha in assoluto il peggior rapporto prezzo\prestazioni......Il Display è un Tn...e ho detto tutto....
Se si aggiungono 400 euro (si arriva così a circa 1500) si porta a casa il 24" che monta un pannello coi controc... e che costa "da solo" più di 800 euro....

[G1971B]

Originariamente inviato da simon71

Ah beh, se per te un pannello TN (quello dell' iMac 20" e che nel mondo Pc vale si e no 150 euro) scandaloso (pure per essere un TN) è migliore di un H-IPS (pannello montato dall' iMac 24") che da alcuni viene considerata la tecnologia Top per quanto riguarda gli LCD ...non so....credo tu abbia seri problemi di vista
Senza polemica...
Saluti

Di iMac 24 ne ho visti tanti... E devo dire che il pannello è davvero spettacolare...Basta vederci uno "Slideshow" per capire......

Stavo parlando di dimensioni e non di qualità ...... ovviamente.
Usare un 24 pollici (glossy) a mezzo metro di distanza secondo me ci si "abbronza".

[magnum20mail]

Originariamente inviato da G1971B

Stavo parlando di dimensioni e non di qualità ...... ovviamente.
Usare un 24 pollici (glossy) a mezzo metro di distanza secondo me ci si "abbronza".

Ma qualcuno che ha il 24", ci dice se l'uso a circa 40 cm di distanza su scrivania è sconsigliabile?
grazie

[G1971B]

Originariamente inviato da simon71

Si, ed è per questo che l' iMac 20" è quello che ha in assoluto il peggior rapporto prezzo\prestazioni......Il Display è un Tn...e ho detto tutto....
Se si aggiungono 400 euro (si arriva così a circa 1500) si porta a casa il 24" che monta un pannello coi controc... e che costa "da solo" più di 800 euro....

Su PC Professionale (o Chip ora non ricordo) c'è un'ottima recensione del IMac 20 pollici e nelle conclusioni finali si dice che è tra tutte le versioni disponibili quella più equilibrata in relazione al target d'uso del computer.
Inoltre in questo stesso forum più di qualcuno che ha il 24 pollici si lamenta di scarsa uniformità di luminosità del pannello.

[DjLode]

Originariamente inviato da simon71

Si, ed è per questo che l' iMac 20" è quello che ha in assoluto il peggior rapporto prezzo\prestazioni......Il Display è un Tn...e ho detto tutto....
Se si aggiungono 400 euro (si arriva così a circa 1500) si porta a casa il 24" che monta un pannello coi controc... e che costa "da solo" più di 800 euro....

Ancora con questa storia. Parlate di 400€ come se fossero bruscolini... Sono praticamente la metà del prezzo del modello base. Il nostro amico prima ha chiesto numi sul modello in "offerta" su SD che costa 885€.
Questa storia del pannello ha francamente stancato. Nessuno mette in dubbio che il pannello del 24" sia il migliore in assoluto, valga tutti i soldi che costa, rispetto al 20" sia spanne avanti... ma 400€ in più non sono bruscolini.
Sembra di stare sul forum dei motori dove uno chiede consigli su una utilitaria da 8000€ e tutti gli consigliano "aggiungici x^2 mila € e ti compri..." pian piano arrivano a consigliare degli M3.
Stessa cosa qui... 1500€ sono praticamente il doppio di 885€, fate voi.

[DjLode]

Originariamente inviato da Bryan501

Interesserebbe anche a me sapere se ci sono differenze fra i due pannelli. Sono anchio indeciso fra il nuovo modello base ed il precedente che sembra però avere caratteristiche migliori.

Il pannello dovrebbe essere lo stesso.

[DjLode]

Originariamente inviato da G1971B

Su PC Professionale (o Chip ora non ricordo) c'è un'ottima recensione del IMac 20 pollici e nelle conclusioni finali si dice che è tra tutte le versioni disponibili quella più equilibrata in relazione al target d'uso del computer.
Inoltre in questo stesso forum più di qualcuno che ha il 24 pollici si lamenta di scarsa uniformità di luminosità del pannello.

Dipende da cosa ci devi fare. Il 24" (così Simon è contento...) ha il pannello qualitativamente superiore. Il 20" però non è da buttare, ha un normalissimo schermo TN come se ne vedono su tutti gli schermi di una certa fascia di prezzo. Se l'uso che ne devi fare è quello normale di un pc (quindi niente gioco o grafica sia 3d che 2d in modo massiccio) di sicuro anche il modello base è più che sufficiente. Se crescono le esigenze ovviamente il 24" può diventare la scelta ideale. Nella recensione di cui parli dipende che target hanno preso in considerazione, sicuramente quello home/office visto le prestazioni della scheda video. E visto che per prendersi una scheda video decente (ma che comunque non permette di fare chissà cosa a risoluzione piena) bisogna sborsare 1600€ circa, di sicuro secondo loro il 20" ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

[=Enzo80=]

Originariamente inviato da Arus

Ragazzi vorrei un consiglio da voi esperti per l'acquisto del mio primo imac.
Vorrei acquistare un imac ad 20'' solo che su essedi (grazie agli interventi di un utente) ho visto che c'è in offerta il modello precedente con cpu core 2 duo 2.4Ghz bus 800mhz, hd 320gb, ati 2600pro 256mb e paragonandolo al nuovo modello base è superiore in tutto tranne che per la cpu che ha bus di 1066 e piu cache.
Secondo voi quale conviene acquistare?
Lo schermo è lo stesso su entrambi i modelli?
Grazie in anticipo

Ciao, anche io sono molto interessato a questo confronto, l'offerta di Essedi mi tenta proprio...
Sarebbe fondamentale capire se lo schermo è identico sui due modelli (ma è uno schermo retroilluminato a Led? No,vero?)... Inoltre vorrei sapere se le due schede video (HD2400 e HD2600) sono raffreddate in maniera passiva o attiva, per quelle che sono le mie necessità conta di più la silenziosità che le prestazioni in sè...

Grazie,Enzo

[panocia]

Originariamente inviato da DjLode

Dipende da cosa ci devi fare. Il 24" (così Simon è contento...) ha il pannello qualitativamente superiore. Il 20" però non è da buttare, ha un normalissimo schermo TN come se ne vedono su tutti gli schermi di una certa fascia di prezzo. Se l'uso che ne devi fare è quello normale di un pc (quindi niente gioco o grafica sia 3d che 2d in modo massiccio) di sicuro anche il modello base è più che sufficiente.

In realtà per giocare consigliano tutti un TN perchè ha tempi di risposta inferiori. Quindi il 20".