nikon 5770 vs. fuji s7000 vs. Canon eos 300d

[*Sat*]

ecco abbiamo risposto piu' o meno allo stesso modo

[Billabong]

Originariamente inviato da *Sat*
)la 1ds monta un sensore cmos full-frame da ben 11 mp, cioe' con le stesse dimensioni di una pellicola da 35mm (anche se a volte e' un bene avere il sensore un po' piu' piccolo)

E' perchè sensori più piccoli sfruttano la parte migliore della lente, quella centrale?

Ma la pellicola nn ha lo stesso problema allora??

Basterebbe fare lenti ancora più grandi per ovviare!

[aaron80]

Originariamente inviato da Billabong
E' perchè sensori più piccoli sfruttano la parte migliore della lente, quella centrale?

Ma la pellicola nn ha lo stesso problema allora??

Basterebbe fare lenti ancora più grandi per ovviare!

Anche... ma anche perchè è possibile avere focali più lunghe... essendo la scena catturata un crop dell'intera scena vista dall'obiettivo, quando viene stampata nelle dimensioni canoniche la foto risulta più zoommata di una da 35mm (un po' come fa lo zoom digitale delle compatte per intenderci, prende la parte centrale e la ingrandisce alla dimensione dell'originale)... Il contro è che c'è da andare su focali assurde per avere dei grandangoli...

Per la pellicola non si può parlare di problemi.. in fondo le lenti sono state studiate sul suo formato...

Fare le lenti più grandi è un po' una minch... già costano tanto così, figurati a farle più grosse!

[s0nik0]

Approposito di ottiche x reflex digitali.
Un mio amico stava x comprarsi la Canon 10D(beato lui )

Ma il rivenditore gli a detto chele suo ottiche Sigma (che monta sulla Eos 30 un tele 75-300 e un grandangolo 15-40) "non sono buone perche danno problemi alla macchina"(abberrazioni cromatiche e non co bene cosaltro) e che deve comprare tutte le ottiche originali canon x la 10D Per la 300D stesso discorso
Dicendo cosi a dissuaso il mio amico dall'acquisto....(che ovviamente ha speso un pacco di soldi per quelle ottiche)
per me sono un pugno di stupidagini...
voi che ne dite?

[*Sat*]

Da quello che ho letto nei vari forum di dpreview il suo rivenditore gli ha raccontato balle. Ci sono lenti Sigma che hanno una elevata qualita' e che costano molto meno delle originali Canon, forse l'unica differenza sta nell'autofocus che e' un po' piu' lento poiche' non montano la tecnologia USM, quindi sono meno adatte a fotografie di genere sportivo (dove ci vuole un focus molto rapido).
E' chiaro che se mettiamo a confronto le lenti di serie L che costano oltre i 1500 euro non c'e' paragone... e neppure tanto!

[*Sat*]

Originariamente inviato da Billabong
E' perchè sensori più piccoli sfruttano la parte migliore della lente, quella centrale?

Ma la pellicola nn ha lo stesso problema allora??

Basterebbe fare lenti ancora più grandi per ovviare!

Qui spiega bene il concetto di Field Of View (FOV)
http://dfleming.ameranet.com/dof_dslr.html
mi sembra che il link me l'abbia passato qualcuno di questo forum

[astrea]

se a qualcuno interessa, vendo la mia nikon 5700 nuovissima di 2-3 mesi con microdrive da 1g 3 batterie, grandangolo e teleobiettivo!

[astrea]

qualcuno ha il manuale in italiano della nikon 5700???

[*Sat*]

Originariamente inviato da astrea
qualcuno ha il manuale in italiano della nikon 5700???

a che ti serve il manuale se la vendi?

[astrea]

se non la vendo mi serve...
è una figata e sono indeciso.
se la vendo e per comprarne una professionale, non per averne una peggiore, perchè è sicuramente la migliore delle semiprofessionali.

[aaron80]

Originariamente inviato da astrea
se non la vendo mi serve...
è una figata e sono indeciso.
se la vendo e per comprarne una professionale, non per averne una peggiore, perchè è sicuramente la migliore delle semiprofessionali.

Professionale? su cosa saresti orientato?
Io ti consiglio di tenerla ancora un po'... se è vero, come hai scritto nell'altro thread, che non capisci niente di fotografia ti farebbe imparare tanto...