Ecco la prova definitiva che è una legge ad personam.

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da Punitore

anche secondo me napolitano non ha la coscienza a posto... e appunto volevo sapere se poteva tentare di fermare sta legge... se neanche tenterà, bè sarebbe piuttosto evidente che ha le mani in pasta anche lui

anche Ciampi firmò diverse puttanate senza esitare però

[Sinclair63]

C'è rimasta solo una cosa da fare, scendere in strada, ma si sa il popolo italiano non ha la mentalità per farlo e a diciamoci la verità non sapremmo più rinunciare a TV LCD, PALLONE, VACANZE, GNOCCA, INTERNET, ecc.ecc. insomma tutte cose irrinunciabili e che possiamo ancora permetterci (per il momento)

[Fabiaccio]

passino tv lcd, internet, pallone (credo ti riferisci alle partite in tv e non ai famosi quattro tiri tra amici), ma perchè dovrei rinunciare alla gnocca (se ti riferisci alle famose "prostitute da video" (veline, letterine, bocchine ecc ecc) allora ti do retta) o alle vacanze (magari dopo settimane o mesi di lavoro)?

[Sinclair63]

Originariamente inviato da Fabiaccio

passino tv lcd, internet, pallone (credo ti riferisci alle partite in tv e non ai famosi quattro tiri tra amici), ma perchè dovrei rinunciare alla gnocca (se ti riferisci alle famose "prostitute da video" (veline, letterine, bocchine ecc ecc) allora ti do retta) o alle vacanze (magari dopo settimane o mesi di lavoro)?

Ma infatti la mia non era una critica, non a caso ho scritto "irrinunciabili"
E' che purtroppo (o forse meglio così) siamo un popolo principalmente di pacifisti, speriamo sempre in una risoluzione dei problemi "automatica" non siamo assolutamente abituati a risolvere le cose con la forza, ma a quanto pare....

[Star trek]

Originariamente inviato da Punitore

anche secondo me napolitano non ha la coscienza a posto... e appunto volevo sapere se poteva tentare di fermare sta legge... se neanche tenterà, bè sarebbe piuttosto evidente che ha le mani in pasta anche lui

A me sembra di ricordare che sia politicamente di sinistra......

[Star trek]

Originariamente inviato da Sinclair63

C'è rimasta solo una cosa da fare, scendere in strada, ma si sa il popolo italiano non ha la mentalità per farlo e a diciamoci la verità non sapremmo più rinunciare a TV LCD, PALLONE, VACANZE, GNOCCA, INTERNET, ecc.ecc. insomma tutte cose irrinunciabili e che possiamo ancora permetterci (per il momento)

ma va davvero?

[Punitore]

Originariamente inviato da Ferdy78

Uno di 90 anni, NON ha le OO per impremere decisioni

In fondo lo capisco: vive in una reggia, non paga un cavolo, incassa migliaia di €, viaggia a scrocco, mangia a sbafo e decanta una italia CHE NON ESISTE PIÙ.

già... ormai è vecchio, però un briciolo di dignità rifiutando sta legge ci vuole.. è il capo dello stato non un vecchio rincoglionito... (se poi le due cose coincidono è un altro discorso). Inoltre se ha accettato l'incarico significa che ha ancora un po' di forza

Originariamente inviato da Fabiaccio

anche Ciampi firmò diverse puttanate senza esitare però

ho mai difeso ciampi? no.

cmq sinceramente di ciampi so molto poco, non faccio giudizi su di lui

Originariamente inviato da Star trek

A me sembra di ricordare che sia politicamente di sinistra......

e allora?

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da Sinclair63

Ma infatti la mia non era una critica, non a caso ho scritto "irrinunciabili"
E' che purtroppo (o forse meglio così) siamo un popolo principalmente di pacifisti, speriamo sempre in una risoluzione dei problemi "automatica" non siamo assolutamente abituati a risolvere le cose con la forza, ma a quanto pare....

mah tv-lcd, partite in tv e pure cellulari iper-mega-tech nella stessa frase di vacanze e gnocca direi che ci stonano, anche perchè dei primi 3 che ce frega (parlo per me) mentre gli altri due beh non vale il discorso degli altri 2 .
Concordo sull'esame per il resto.

Originariamente inviato da Punitore

ho mai difeso ciampi? no.

cmq sinceramente di ciampi so molto poco, non faccio giudizi su di lui

la mia era solo una constatazione e comunque come ho già detto secondo me non la rimanderà indietro...

[-kurgan-]

Originariamente inviato da JarreFan

Io ormai aspetto solo che la natura faccia il suo corso.

*

[gardos]

Alla fine la citazione è stata confermata?

[laico79]

La mentalità di berlusconi è questa : Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani.
Una battuta cosi mi ricorda luigi 14 se non sbaglio ha detto una cosa simile. Per cui questa legge è frutto della sua mentalità. Probabilmente anche io se fossi circondato da una manica di leccaxxxx comincerei ad avere complessi di superiorità.

[indelebile]

Non è una citazione confermabili perchè sono virgoletati...e quindi verrà sempre negata
e comunque non cambia niente, chi lo crede innocente lo crederà ancora

[-kurgan-]

c'era gente che appoggiava il duce, ora approvano il nano.. l'italia non cambia mai.
tra 50 anni ne approveranno un altro.

[ELISAMAC1]

E' possibile che una persona come lui, gli venga data la possibilità di governare il paese e dopo ogni giorno si parli dei suoi processi e del suo conflitto di interessi.
Ma nn e' la stessa storia di 5 anni fa.
Nn si e' stufata la gente di questa storia.
A questo punto era il caso di impedirgli di candidarsi.
Dato che nn e' stato fatto e ora di finirla di tirare fuori questa storia.
Lui sicuramente nn andra' mai in galera ne in un caso ne in un altro (siamo in italia!!!).
A questo punto e' da domandarsi perche' dovrebbe farsi leggi x nn essere processato (dato che nn e' stato mai condannato nei mille processi aperti nei suoi confronti!!!).
Io nn dico che e' sicuramente innocente (ma neanche colpevole dato l'andamento dei suoi innumerevoli processi).
E' possibile che si accetti che il nostro presidente del consiglio vada in giro nel mondo a parlare e essere screditato con queste storie dei processi???
E' stato votato liberamente e allora lasciamolo lavorare in pace.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

E' possibile che una persona come lui, gli venga data la possibilità di governare il paese e dopo ogni giorno si parli dei suoi processi e del suo conflitto di interessi.
Ma nn e' la stessa storia di 5 anni fa.
Nn si e' stufata la gente di questa storia.
A questo punto era il caso di impedirgli di candidarsi.

Ovvio, perchè in un paese serio NON ESISTE che una persona che ammette la propria colpevolezza pur di prendersi le attenuanti ed andare in prescrizione possa diventare un capo di stato.
Non avrebbe dovuto candidarsi nemmeno da noi, se fossimo un paese serio, ma non lo siamo e quindi ci troviamo in questa spiacevole situazione.

Dato che nn e' stato fatto e ora di finirla di tirare fuori questa storia.
Lui sicuramente nn andra' mai in galera ne in un caso ne in un altro (siamo in italia!!!).

Certo, ora che avrà l'immunità totale-globale non potrà andare in galera nemmeno se uccidesse qualcuno in diretta tv.

A questo punto e' da domandarsi perche' dovrebbe farsi leggi x nn essere processato

Perchè ha una paura tremenda del processo Mills, dove verrà quasi sicuramente condannato (se non bloccheranno il processo prima).

(dato che nn e' stato mai condannato nei mille processi aperti nei suoi confronti!!!).

Errore.
E' stato condannato per falsa testimonianza, ha ammesso la sua colpevolezza per usufruire delle attenuanti e beccarsi la prescrizione, e ha cambiato diverse leggi per scampare a sicure condanne, che si sono trasformate in un' "assoluzione perchè il fatto non è + reato", caso assolutamente UNICO in tutta la scena globale...
Forse giusto nelle + crudeli dittature si poteva assistere ad eventi del genere...

Io nn dico che e' sicuramente innocente (ma neanche colpevole dato l'andamento dei suoi innumerevoli processi).

E' SICURAMENTE colpevole per sua stessa ammissione.
O ora non credi + nemmeno alle sue parole?

E' possibile che si accetti che il nostro presidente del consiglio vada in giro nel mondo a parlare e essere screditato con queste storie dei processi???

Se fosse una persona onesta non avrebbe NULLA da temere.
Di Pietro, ad esempio, ha affrontato il suo processo a testa alta e ne è uscito perfettamente scagionato, senza bisogno di cambiarsi alcuna legge, dato che lui aveva la coscienza politica.
Ma una persona che fa di tutto per sovvertire l'ordine democratico demonizzando il potere giudiziario NON HA la coscienza pulita per definizione.

E' stato votato liberamente e allora lasciamolo lavorare in pace.

No, se ha sbagliato DEVE pagare, come tutti.
Perchè la legge è uguale per tutti, in un paese serio.

[Hitman04]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

E' possibile che una persona come lui, gli venga data la possibilità di governare il paese e dopo ogni giorno si parli dei suoi processi e del suo conflitto di interessi.
Ma nn e' la stessa storia di 5 anni fa.
Nn si e' stufata la gente di questa storia.
A questo punto era il caso di impedirgli di candidarsi.
Dato che nn e' stato fatto e ora di finirla di tirare fuori questa storia.
Lui sicuramente nn andra' mai in galera ne in un caso ne in un altro (siamo in italia!!!).
A questo punto e' da domandarsi perche' dovrebbe farsi leggi x nn essere processato (dato che nn e' stato mai condannato nei mille processi aperti nei suoi confronti!!!).
Io nn dico che e' sicuramente innocente (ma neanche colpevole dato l'andamento dei suoi innumerevoli processi).
E' possibile che si accetti che il nostro presidente del consiglio vada in giro nel mondo a parlare e essere screditato con queste storie dei processi???
E' stato votato liberamente e allora lasciamolo lavorare in pace.

Rassegnati al fatto che c'è gente che non è disposta ad accettare che sol per il fatto che una persona sia stata elette, questa possa godere di impunità.

Oltretutto visti i suoi precedenti giudiziari, in cui non è mai stato condannato è vero, risultando assolto in alcuni casi, e prescritto (che non vuol dire che non abbia commesso il fatto, ma che questo sia caduto in prescrizione) in altri, non credo sia nella posizione di poter gridare alla persecuzione giudiziaria. Avrebbe potuto farlo qualora fosse risultato sempre pulito nei vari processi a suo carico.

[pietro84]

Originariamente inviato da Fabiaccio

anche Ciampi firmò diverse puttanate senza esitare però

ragazzi non scherziamo su queste cose.
il presidente della repubblica può non firmare solo quando la legge è evidentemente incostituzionale! non quando gli pare e piace...
se sarà incostituzionale non firmerà

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da JarreFan

Io ormai aspetto solo che la natura faccia il suo corso.

Tutti quei by pass....

[Hitman04]

Originariamente inviato da pietro84

ragazzi non scherziamo su queste cose.
il presidente della repubblica può non firmare solo quando la legge è evidentemente incostituzionale! non quando gli pare e piace...
se sarà incostituzionale non firmerà

Mah veramente no, non è necessario che la legge sia palesemente incostituzionale.

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da luxorl

Si crede forse il nuovo DUCE

Beh se è vero che la storia si ripete........aspetto in riva al fiume