[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATI RADEON HD 4870

[Enochian]

Originariamente inviato da hardstyler

da essedi a 254€

Presa a 239

Blake86 è il tuo pc quello nell'avatar?

[Enochian]

Domanda non banale : sto meditando di ordinare due accelero s1 per il mio cf di hd4870 ma ho notato da qualche review anche italiana che una volta rimontate le schede "dissipate" con l's1 serve un cavo per il cf più lungo ( mi pare si chiami flexible sli ), è vero e se si dove lo trovo? oppure per le radeon basta quello in dotazione.

[Blake86]

Originariamente inviato da sim89

Blake86 è il tuo pc quello nell'avatar?

bello he??!
ma dentro pulsa il cuore di una ferrari!!!!

[JONNY82]

secondo me si guarderanno bene uno d altro(ati e nvidia) per i prossimi mesi nessuno andra notevolmente avanti e nessuno rimarra spaventosamenente indietro come l ho e sempre stato tranne g80 vs r600 (caso a parte)
sara strano ma amd sta attuando la stessa politica commerciale di intel

[shamata]

Allora raga', io ho capito questo (poi se sbaglio corregetemi).
La HD4850 ha 800ALU, ripartiti in 10array SIMD. Quindi 80 per ogni array.
La grossa limitazione di questa scheda video è che le ALU non sono indipendenti tra loro ma sono raggruppate in unità e, per essere precisi, 16 unità per array. Visto che sono 10, 16X10=160ALU. Quindi, IMO, una pessima architettura driver dipendente (visto che poi sono i driver a riorganizzare le varie istruzioni).
Se fossero riusciti a far funzionare in maniera diversa tutte quelle unità di calcolo la scheda avrebbe avuto un boost prestazionale di gran lunga superiore rispetto al g92.
Quindi, in definitiva, IMO l'architettura migliore ce l'ha nvidia.


P.S. : il primo che mi giudica fanboy nvidia giuro che lo gonfio di botte, perchè non è affatto così

[<^MORFEO^>]

Si prospetta che sia davvero una bella scheda...

http://en.expreview.com/2008/06/24/f...0-and-hd-4850/

Buona lettura

[JONNY82]

bisogna vedere e nn dar per scontato che i driver saranno schifosi
mettila su questa ottica se e driver dipendente ati potrebbe anche migliorare le prestazioni in driver in driver senza rimanere con un pugno di mosche in mano se la scheda nn avrebbe funzionato come voluto(vedi serie 2000)

[Rikiji]

Ma gli shop che ce l'hanno spediscono tutti dal 2 luglio? Nessuno prima?

[Enochian]

Non riesco a trovare tra le recensioni quanto fa un xfire di hd4870 con crysis, 1900x1200 in very high, qualcuno l'ha visto magari a me è sfuggito...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da shamata

Allora raga', io ho capito questo (poi se sbaglio corregetemi).
La HD4850 ha 800ALU, ripartiti in 10array SIMD. Quindi 80 per ogni array.
La grossa limitazione di questa scheda video è che le ALU non sono indipendenti tra loro ma sono raggruppate in unità e, per essere precisi, 16 unità per array. Visto che sono 10, 16X10=160ALU. Quindi, IMO, una pessima architettura driver dipendente (visto che poi sono i driver a riorganizzare le varie istruzioni).
Se fossero riusciti a far funzionare in maniera diversa tutte quelle unità di calcolo la scheda avrebbe avuto un boost prestazionale di gran lunga superiore rispetto al g92.
Quindi, in definitiva, IMO l'architettura migliore ce l'ha nvidia.


P.S. : il primo che mi giudica fanboy nvidia giuro che lo gonfio di botte, perchè non è affatto così

sei un fanboy nVidia

Comunque dove sta scritto che le performance delle gpu devono andare di pari passo con i Gflops ? G92 ha 64tmu , RV770 40 , quindi G92 dovrebbe andare il 50% di più ?

Sono architetture diverse e bon , non ha senso il paragone che fai perchè si possono prendere benissimo altri parametri altrettanto insignificanti ma che condurrebbero a consclusioni opposte alle tue

[Cooperdale]

Aspetto con ansia l'R700 (sarebbe la 4870X2 giusto)?

Però mi inquieta il discorso del microstuttering legato alle configurazioni dual card, sia Ati che Nvidia:

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1317582

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=631668

[gianni1879]

Originariamente inviato da Enochian

Non riesco a trovare tra le recensioni quanto fa un xfire di hd4870 con crysis, 1900x1200 in very high, qualcuno l'ha visto magari a me è sfuggito...

io lascerei perdere i test in CF, causa Driver un pò troppo caccosi

[A.L.M.]

Originariamente inviato da shamata

Allora raga', io ho capito questo (poi se sbaglio corregetemi).
La HD4850 ha 800ALU, ripartiti in 10array SIMD. Quindi 80 per ogni array.
La grossa limitazione di questa scheda video è che le ALU non sono indipendenti tra loro ma sono raggruppate in unità e, per essere precisi, 16 unità per array. Visto che sono 10, 16X10=160ALU. Quindi, IMO, una pessima architettura driver dipendente (visto che poi sono i driver a riorganizzare le varie istruzioni).
Se fossero riusciti a far funzionare in maniera diversa tutte quelle unità di calcolo la scheda avrebbe avuto un boost prestazionale di gran lunga superiore rispetto al g92.
Quindi, in definitiva, IMO l'architettura migliore ce l'ha nvidia.


P.S. : il primo che mi giudica fanboy nvidia giuro che lo gonfio di botte, perchè non è affatto così

Non è così semplice...
Ci sono tutta una serie di cose da tenere in conto. Tu guardi solo le prestazioni assolute, mentre dovresti:
a) guardare solo HD4870, che è il vero RV770. La HD4850 ne è la versione "castrata", visto che ha quasi metà banda dell'altra.
b) guardare agli incrementi vs le precedenti serie, e lì RV770 vince a piene mani
c) guardare alle possibilità extra-gaming, e la potenza di calcolo che le gpu hanno per mm^2.
NV ha scelto un'architettura completamente self-balancing, che in G80/G92 ha dato il meglio di sè, ma si è rivelata anche un'architettura con un pessimo scaling...
Per contro gli SP di ATI occupano pochissimo spazio, e questo è un grande vantaggio quando bisogna creare gli eredi di una certa scheda...

Ti consiglio comunnque di leggere queste 2 pagine della recensione di Anandtech per capire meglio alcune tematiche di cui sopra:
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=5
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=6

[Critterix]

Originariamente inviato da JONNY82

secondo me si guarderanno bene uno d altro(ati e nvidia) per i prossimi mesi nessuno andra notevolmente avanti e nessuno rimarra spaventosamenente indietro come l ho e sempre stato tranne g80 vs r600 (caso a parte)
sara strano ma amd sta attuando la stessa politica commerciale di intel

La politica commerciale di Intel non era solo proporre prezzi molto concorrenziali, ma fare dei grossi sconti ai distributori che accettavano di non distribuire prodotti AMD. Mi sa che è un po' diverso...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Cooperdale

Aspetto con ansia l'R700 (sarebbe la 4870X2 giusto)?

Però mi inquieta il discorso del microstuttering legato alle configurazioni dual card, sia Ati che Nvidia:

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1317582

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=631668

Se è vero con R700 non si dovrebbe avere più microstuttering, perchè le 2 gpu non saranno più collegate tramite CF, o meglio, non più col solito CF.

[JONNY82]

Originariamente inviato da Foglia Morta

sei un fanboy nVidia

Comunque dove sta scritto che le performance delle gpu devono andare di pari passo con i Gflops ? G92 ha 64tmu , RV770 40 , quindi G92 dovrebbe andare il 50% di più ?

Sono architetture diverse e bon , non ha senso il paragone che fai perchè si possono prendere benissimo altri parametri altrettanto insignificanti ma che condurrebbero a consclusioni opposte alle tue

ma che il 50% andra alla revisione g92Z la vendetta asd asd
scusate la battutaccia

[shamata]

Originariamente inviato da Foglia Morta

sei un fanboy nVidia

Comunque dove sta scritto che le performance delle gpu devono andare di pari passo con i Gflops ? G92 ha 64tmu , RV770 40 , quindi G92 dovrebbe andare il 50% di più ?

Sono architetture diverse e bon , non ha senso il paragone che fai perchè si possono prendere benissimo altri parametri altrettanto insignificanti ma che condurrebbero a consclusioni opposte alle tue

sì, ma tralasciando i paragoni, per evitare di scatenare flame inutili, la mia era soltanto una constatazione sull'architettura ATI. Non credi che ATI avrebbe potuto fare di meglio?

[JONNY82]

magri ati ha pensato di ottimizzare che ha ricavare valori assoluti come fece amd con atalon64 vs i ghz del pentium e sappiamo tutti come e andata....

[A.L.M.]

Originariamente inviato da shamata

sì, ma tralasciando i paragoni, per evitare di scatenare flame inutili, la mia era soltanto una constatazione sull'architettura ATI. Non credi che ATI avrebbe potuto fare di meglio?

Io sinceramente credo di no. Ho postato qualche pagina fa il commento a RV770 di uno che di gpu ne capisce più del 99.9% di tutti gli utenti di questo forum.

It's the single most impressive graphics processor (and pairing with a memory technology, nice one Joe!) I've ever seen, when looked at as a whole. I don't say that lightly either, there have been some winning chips over the years.

E Rys si riferisce anche all'architettura.