|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
14-07-2002, 16:24
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Roma
Messaggi: 152
|
Cambiando programma di ascolto cambia la qualità ?
Mi stavo facendo una domanda forse stupida. Ascoltando un brano mp3 con RealOne, con WinAmp o con Windows Media Player cambia qualcosa ? Non mi pare o si possono avvertire delle differenze ?
E' sempre WinAmp il migliore ? Mi pare comunque eccessivo tenersi tre programmi che fanno la stessa cosa e quindi quale scegliere ? Purtroppo RealOne bisogna tenerselo sennò niente streaming. 
|
|
|
|
14-07-2002, 16:39
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: rovigo
Messaggi: 2010
|
diciamo chè la qualità dipende molto dell'encoder usato...
migliore è questo è migliore sarà il suono in uscita... sè decomprimi i files MP3 con il Wavelab4 che usa il lame ottieni la migliore qualità possibile oggi...  ciao.. |
|
|
|
|
14-07-2002, 17:17
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 829
|
si cambia .. essendo il codec mp3 costruito su parametri uditivi soggettivi la qualita0 soggettiva udita puo' varaire anche di molto
__________________
-------il PUNK, una fede, una passione, una sola religione----- intel Q6600 @ 3708 air cooled cooler master uc 412* 9 mem div 2.40 989 mhz geil ultra kit 2 gb ati 2900xt @ 860 930. gigabyte ds3r. |
|
|
|
|
14-07-2002, 17:23
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Roma
Messaggi: 152
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
14-07-2002, 18:07
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Roma
Messaggi: 1028
|
Bè secondo me dipende anche dalla bontà dell'equalizzatore che hanno i vari programmi, io per esempio mi sono accorto che impostando gli stessi valori di equalizzazione tra media player e winamp è senza dubbio meglio winamp
__________________
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein)
|
|
|
|
|
14-07-2002, 19:51
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 829
|
bhe come prog direi che my mp3 pro della honesteg no ne' neinte male meglio di winamp sicuro
__________________
-------il PUNK, una fede, una passione, una sola religione----- intel Q6600 @ 3708 air cooled cooler master uc 412* 9 mem div 2.40 989 mhz geil ultra kit 2 gb ati 2900xt @ 860 930. gigabyte ds3r. |
|
|
|
|
14-07-2002, 20:22
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: rovigo
Messaggi: 2010
|
Quote:
il WinAmp , dato chè utilizza diversi Codec sarebbe dà preferire... ciao.. |
|
|
|
|
|
14-07-2002, 22:59
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Roma
Messaggi: 1028
|
Quote:
__________________
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein)
|
|
|
|
|
|
15-07-2002, 21:59
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: rovigo
Messaggi: 2010
|
Quote:
 cmq se prendi un buon impianto dà ben oltre i 3000€ in casa ,( in auto nè hò [avevo  ]uno dà 10000€ ) e rippi dà un ciddì a 320Kb/s , poi lo decomprimi con i vari Encoder in commercio , senti la differenza , naturalmente solo in alcuni passaggi musicali , trà un Encoder e l'altro , anche trà le diverse realase dello stesso Encoder... sciaps...
|
|
|
|
|
|
15-07-2002, 23:58
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Roma
Messaggi: 1028
|
un po' complicato e poco fattibile non credi?? :o
__________________
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein)
|
|
|
|
|
18-07-2002, 21:41
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: rovigo
Messaggi: 2010
|
Quote:
però dipende sempre dai punti dì vista...  ciao... |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:53.
