Marco Travaglio in diretta streaming ogni lunedì alle 14 sul blog di Grillo

[seb87]

lo avete visto ?? io lo sto ascoltando ora...

[toms]

Avete sentito la parte finale, ci vogliono far credere che costano troppo, la realta è che costano 4 euro all'anno a persona

[luxorl]

Originariamente inviato da toms

Avete sentito la parte finale, ci vogliono far credere che costano troppo, la realta è che costano 4 euro all'anno a persona

E solo perché lo Stato non impone alle società concessionarie come Telecom di farsele fare gratis.

[sander4]

Originariamente inviato da toms

Avete sentito la parte finale, ci vogliono far credere che costano troppo, la realta è che costano 4 euro all'anno a persona

Appunto, ma pur di trovare pretesti per farle fuori ci raccontano di tutto e di più.

[maxim64]

Originariamente inviato da sander4

Appunto, ma pur di trovare pretesti per farle fuori ci raccontano di tutto e di più.

Parole sante e benedette. Complimenti.

[Naufr4g0]

Originariamente inviato da luxorl

E solo perché lo Stato non impone alle società concessionarie come Telecom di farsele fare gratis.

Infatti il Governo attuale potrebbe imporsi per esempio per farsele fare gratis, invece di tagliare completamente le intercettazioni.
Che cmq per me restano un gran bene a prescindere dai costi (4€ cad) e sono cose che ci sono in tutti i posti del mondo.

[TheMash]

Tanto con il Berlusconi adesso se ne faranno molto meno, visto la sua legge scandalosa sul divieto di intercettazioni...

[Naufr4g0]

Originariamente inviato da TheMash

Tanto con il Berlusconi adesso se ne faranno molto meno, visto la sua legge scandalosa sul divieto di intercettazioni...

Si così invece di 4€ all'anno per evitare gli illeciti, ne pagheremo indirettamente molti di più perchè li avremo permessi tutti.
A questo punto leviamo pure le forze dell'ordine e licenziamo in blocco tutti i magistrati.
E visto che ci siamo darei pure a tutti i cittadini la licenza di uccidere gli extracomunitari.

[Robertazzo]

sono sicuro che oggi parlera della norma salvapremier...avrà pane per i suoi denti Travaglio sono argomenti che gli stanno particolarmente a cuore

[TheMash]

Originariamente inviato da Naufr4g0

Si così invece di 4€ all'anno per evitare gli illeciti, ne pagheremo indirettamente molti di più perchè li avremo permessi tutti.
A questo punto leviamo pure le forze dell'ordine e licenziamo in blocco tutti i magistrati.
E visto che ci siamo darei pure a tutti i cittadini la licenza di uccidere gli extracomunitari.

eh già, fallo capire agli invasati che lo adorano come fosse un Dio...
prego per loro che non accada qualcosa che sia conseguenza di quello che sta facendo Berlusconi alla nostra legislazione.
Comunque penso che toccheremo ilf ondo quanto prima.
Ad ogni azione corrisponde una reazione, fortunatamente siamo nel mondo reale.
Io ho memoria e non dimentico.
Così ai discepoli del PDL ogni qualvotla incentreranno il discorso a mò di partita di calcio ricorderò questi bei regali che ci sta dando sto premier.
Io comunque ho smesso di postare nella sezione politica perchè oramai è diventata pratica comune e prassi non guardare i fatti e dire la propria in base ai propri ideali, quando alla fine si parla di fatti accaduti e documentati.
Poi la cosa più squallida è che oramai non si guarda più ai fatti, ma a chi li racconta.
Siamo diventati na porcheria di popolo.
Manco la giustizia e la verità vogliamo più.
Quando capiremo che se incrociamo tutti le braccia a tempo indeterminato si blocca il paese e marciamo tutti a Roma... lì forse potremo riprenderci i nostri diritti e la nostra dignità.

[sander4]

Avete sentito Travaglio in diretta? Appena esce il testo da postare per intero qui e nel thread sulla porcata, spiega benissimo TUTTO tra cui:

- come bastino QUATTRO articoli/riassunti/frasi sulle indagini/intercettazioni/interrogatori/atti giudiziari
(su fatti NON secretati) per finire SICURAMENTE in galera per un giornalista insieme a migliaia di euro di multa.

- come l'indagine Santa Rita sia partita per truffa e falso, non più intercettabili, e con questa legge non solo gli omicidi non sarebbero stati scoperti, ma le persone non avrebbero potuto sapere e quindi organizzarsi ora in class action e denunce.

- come i giornali licenzieranno giornalisti e direttori che non vogliono obbedire a questa legge perchè altrimenti ne vanno di mezzo loro.

- come ogni volta che il giornalista verrà indagato per pubblicazione indebita di atti l'ordine dei giornalista dovrà sospenderlo fino a tre mesi. Quindi quattro articoli e non lavori per un anno se l'ordine dovrà ottemperare alla legge.

- come i risparmiatori dell'Antonventa non saprebbero ancora adesso che chi li vuole comprare è uno come Fiorani, e i correntisti della popolare di Lodi non saprebbero che i loro soldi sono in pericolo; Fiorani se non fosse stato bloccato dalle pubblicazioni delle intercettazioni insieme a Fazio sarebbe ancora lì e avrebbe comprato l'Antonveneta, creando ulteriori disastri di cui NON SAPREMMO nulla.

-impatto delle intercettazioni e della PUBBLICAZIONE di queste (che informò l'OPINIONE PUBBLICA!) sulla fermata di Carnevale ottenuta poi tramite la norma di rotazione in Cassazione, che permise la condanna nel maxiprocesso.


Come dice Travaglio, "lo stanno attuando un regime moderno", e questa legge, se da una parte distrugge uno strumento fondamentale della giustizia e la capacità di SCOPRIRE i reati, dall'altra VUOLE TENERCI ALL'OSCURO, in modo da disinnescare gli strumento di controllo 1)magistratura e 2)opinione pubblica INFORMATA fin'ora dagli atti giudiziari.

Ha confermato che si procurerà gli atti e li pubblicherà integrali, riassunto, contenuto, e comunque anche Martinelli e altri cronisti giudiziari lo faranno; li sosterremo.

[TheMash]

Originariamente inviato da sander4

Ha confermato che si procurerà gli atti e li pubblicherà integrali, riassunto, contenuto, e comunque anche Martinelli e altri cronisti giudiziari lo faranno; li sosterremo.

senza ombra di dubbio, mi ritengo una persona onesta e la legalità è uno dei miei valori.
E questa censura vergognosa la combatterò fino a che si può.

[toms]

Nuovo appuntamento

[LUVІ]

Sto seguendo... intercettazioni, da mettersi a vomitare da qui fino a Palazzo Chigi.

[GianoM]

Ancora intercettazioni?

[luxorl]

Originariamente inviato da GianoM

Ancora intercettazioni?

No.. ha parlato della storia politica italiana dal 94 ad oggi, di come Berlusconi sia sceso in politica per salvarsi il culetto e ha spiegato come è partito il processo Mills, che parte da questa lettera denunciata dal commercialista di Mills in Inghilterra e non da toghe rosse italiane.

La lettera dell’avvocato David Mills

«Così ho protetto B. E lui mi ha ripagato»

Il mittente è un suo commercialista, Bob Drennan: «Nel 1996 mi sono ritrovato con un dividendo di circa 1,5 milioni di sterline»
Nel gennaio 2004 il fisco inglese si mette alle calcagna di una ingente somma non dichiarata come parcella professionale dall’avvocato David Mills. Il 2 febbraio 2004 Mills scrive una lettera a un suo commercialista, Bob Drennan. Eccola.
Caro Bob, in breve i fatti rilevanti si possono così riassumere: nel 1996 mi sono ritrovato con un dividendo di circa 1,5 milioni di sterline, al netto delle tasse e degli onorari dovuti, proveniente dalle società di Mr. B. Ogni mia azione è stata condotta a titolo personale: io mi sono accollato tutti i rischi tenendone lontani i miei soci (dello studio legale, ndr). Saggiamente o meno, ho informato i miei soci di quello che avevo fatto e, dal momento che per loro si trattava sostanzialmente di un guadagno inaspettato, mi ero offerto di corrispondergli (penso) circa 50.000 o 100.000 sterline a testa, il che mi sembrava un gesto alquanto generoso. Ciò dimostra quanto ci si possa sbagliare, visto che loro insistettero sul fatto che la transazione avrebbe dovuto essere trattata alla stregua di un profitto della società. Per evitare controversie legali (ci eravamo appena fusi con Whiters) acconsentii a depositare la somma nella mia banca fino al momento in cui loro si fossero convinti che non sarebbe più stata reclamata da terzi. Nel 2000 fu chiaro che non ci sarebbe stata nessuna domanda da parte di terzi (io ne ero sempre stato perfettamente consapevole) ed i soldi furono prelevati dalla banca e distribuiti; io mi tenni poco meno di 500.000 sterline su quelli che erano ormai diventati 2 milioni di sterline. Così tutti quei rischi e costi per un magro compenso. Il costo più grosso fu quello di lasciare Withers. Non mi fu chiesto di lasciare ma io mi sentivo decisamente a disagio lì - non da ultimo perché i miei soci di Mackenzie Mills si erano accaparrati la maggior parte dei benefici a rischio zero - tanto che non potevo davvero restare.
«L’HO TENUTO FUORI DA UN MARE DI GUAI» - Nel 1998-1999 e 2000 lavorai autonomamente ed era evidente che i processi sarebbero proseguiti, ci sarebbero stati avvocati da pagare e ci sarebbe sempre stato il rischio di essere accusato di qualcosa, che è proprio quello che sta per succedere ora, in seguito all’ultima indagine della quale sei al corrente. Io mi sono tenuto in stresso contatto con le persone di B. e loro conoscevano la mia situazione. Erano consapevoli, in particolare, di come i miei soci si fossero intascati la maggior parte del dividendo; sapevano bene che il modo in cui io avevo reso la mia testimonianza (non ho mentito ma ho superato curve pericolose, per dirla in modo delicato) avesse tenuto Mr. B. fuori da un mare di guai nei quali l’avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo. All’incirca alla fine del 1999 mi fu detto che avrei ricevuto dei soldi, che avrei dovuto considerare come un prestito a lungo termine od un regalo: 600.000 dollari furono messi in un hedge fund e mi fu detto che sarebbero stati a mia disposizione, se ne avessi avuto bisogno (i soldi furono collocati nel fondo perché la persona collegata all’organizzazione di B. era qualcuno con il quale avevo discusso in molte occasioni di questo fondo, e si trattava di un modo indiretto per rendere disponibile la somma). Per ovvie ragioni (io in quel momento ero ancora un testimone dell’accusa ma la mia testimonianza era già stata resa) era necessario che tutto fosse fatto con discrezione. E questa era una strada indiretta per raggiungere lo scopo.
IL PAGAMENTO, UN REGALO - Alla fine del 2000 volevo investire in un altro fondo e la mia banca mi fece un prestito per l’ammontare, garantito dalla mia abitazione etc…, di circa 650.000 euro. Io l’ho ripagato liquidando i 600.000 dollari. Allego una copia del conto in dollari. Consideravo il pagamento come un regalo. Di cos’altro poteva trattarsi? Non ero un loro dipendente, non li rappresentavo, non stavo facendo nulla per loro, avevo già reso la mia testimonianza ma sussisteva ancora il rischio di futuri costi legali (così come ce ne erano già stati) e di una grossa dose di ansia (che certamente c’è stata). La faccenda proseguiva da otto anni. Il mio contatto era consapevole del fatto che la mia capacità di generare reddito era stata danneggiata e nel 1998 e 1999 fu in grado di inviare fatture a certe società, fatture che furono pagate ed aumentarono il mio reddito. Ma questo era diverso. Dal momento che ero sicuro del fatto che la mia posizione fiscale relativamente al capital gain fosse complessivamente negativa, stupidamente non ho dichiarato nessuna transazione. Se qualcuna di esse fosse guardata da vicino (ad esempio: da dove arrivarono i soldi per comprare le azioni della Centurion?), sono ovviamente preoccupato di come comportarmi e gestire al meglio questa situazione. Allego i documenti fondamentali. Sinceramente.

David Mills

[[JaMM]]

oggi s'è parlato del simpatico caso Mills, del blocco (assurdo) dei processi, e sostanzialmente dello scempio che quest'uomo ha fatto della giustizia italiana.

bene, avanti così (cit. un qualunque destro medio italiano)

[TheMash]

io penso che oramai ci sia ben poco di cui parlare e discutere. bisognerebbe agire.
questo in un paese CIVILE, ovvero che fa in modo di farsi governare nel migliore dei modi.
Quando si tratta di calcio tutti a interessarsi alla tv... quando si tratta della coscienza civile ciao ciao Italia!
Mah!

[LUVІ]

Originariamente inviato da GianoM

Ancora intercettazioni?

Chiedo scusa, evidentemente ho visto la puntata vecchia e non me ne sono accorto!

[luxorl]

Originariamente inviato da LUVІ

Chiedo scusa, evidentemente ho visto la puntata vecchia e non me ne sono accorto!

L'ultima puntata (la mantide berluscosa) è in home di beppegrillo.it