Tra poco saranno vietate le intercettazioni e le loro pubblicazioni

[Cfranco]

Originariamente inviato da he2NHa

No, basta aspettare il rinvio a giudizio

Qua si parla di impedire la diffusione delle notizie di un processo fino alla fine di tutti i procedimenti .
E si parla di limitare la possibilità di fare intercettazioni ai soli casi di terrorismo .

[cocis]

dopo le porcate che aveva fatto con la rai x comprare i parlamentari .. ci voleva un'altra porcata bis .. evviva silvio evviva emilio fede ..

[wildsliver]

ormai è l'unico modo per sputtanare chi compie qualche caxxata... per non andar nel politico, vedi moggi


vabbè ora saranno tutti più buoni e belli di quanto nn lo siano già


ps. sulla legge ci sono colpe bipartisan

[sander4]

Originariamente inviato da Cfranco

Qua si parla di impedire la diffusione delle notizie di un processo fino alla fine di tutti i procedimenti .
E si parla di limitare la possibilità di fare intercettazioni ai soli casi di terrorismo .

Infatti, è una porcata, ma guarda se devo aspettare la cassazione, magari dopo 4-5-6-8 anni per sapere le cose; e grazie tante, dopo tutti questi anni ormai me ne posso anche sbattere i cosiddetti.

Ma la cosa pesante è la limitazione della possibilità di intercettare, è uno strumento fondamentale per scoprire i reati, per avere prove più pesanti in aula, toglierlo significa favorire i criminali, specialmente quelli dal colletto bianco, che non a caso sono tutti felici di questo provvedimento.


Se il PD voterà insieme al PDL la parte che ricalca la legge Mastella (la limitazione non credo proprio) allora perderanno un altro fracco di elettori a favore di IDV; forse non hanno capito che chi li vota non ha messo la croce su PDL per dei precisi motivi, lo capiranno spero alle prossime elezioni.

[LUVІ]

E' già passata questa ennesima infamità?

Originariamente inviato da luxorl

Se continua così è sulla buona strada... molti delusi del PD si riverseranno su IDV.

Già fatto.

[John Cage]

Originariamente inviato da luxorl

L'articolo è molto interessante perché fa capire come da questa legge in progetto ci andremo a perdere tutti, anche gli elettori del cdx che non potranno più venire a sapere di scalate bancarie o di contatti con mafiosi come quelli di Crisafulli (PD). Sarà anche impossibile vigilare sul lavoro dei tanto temuti magistrati.
Senza GENTILMENTE buttare tutto in flame pro-contro-Berlusca, Cosa ne pensate?



Per me è una legge vergogna perché non comprende reati di tipo polito/finanziari. Troppo comodo così per i nostri cari rappresentanti.
Non si potranno più sapere di telefonate a Saccà, di scalate bancarie e molto altro.
Imho è l'ennesimo bavaglio alla nostra stampa già troppo sottomessa e schiavizzata. Prevedo una discesa clamorosa nella classifica per libertà di stampa di freedomhouse.

AH ci tengo a far notare che anche se la legge verrà presentata dal cdx vedrete che sarà votato da tutto il parlamento PD compreso.
Solo IDV imho voterà contro.

Secondo me è un provvedimento orribile. Assolutamente ingiusto e ingiustificato,

D'altra parte potranno dire che era una cosa che avevano detto in campagna elettorale. Così diranno che sono stati eletti per questo!

Voglio sentire l'opinione di chi ha votato PDL e LEGA per queste promesse!!

Avete votato perchè volevate questo provvedimento?

Da parte mia, non avrei mai votato per chiunque proponesse cose simili.