Scajola: entro 5 anni via alle centrali nucleari

[Charonte]

ma leggevo , che 1 centrale dopo aver concluso il suo ciclo vitale 30 anni circa deve venire smantellata totalmente , cioe rasa al suolo proprio
cioe , che assurdita è?
magari , anzi sicuramente , sparo 1 boiata ma non è sufficente togliere solo il nocciolo e le sue parti?
bisogna buttare giu tutto x forza

[NigthStalker_86]

Non sappiamo gestire nemmeno i sacchetti dell'immondizia, e le scorie nucleari prodotte fino al 1987, figuramoci quelle nuove!

Ah, scusate, dimenticavo...Abbiamo i termovalorizzatori!

Tutto lì dentro!



Io sono a favore del nucleare, ma NON in Italia e NON GESTITO dagli italiani.

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da Charonte

ma leggevo , che 1 centrale dopo aver concluso il suo ciclo vitale 30 anni circa deve venire smantellata totalmente , cioe rasa al suolo proprio
cioe , che assurdita è?
magari , anzi sicuramente , sparo 1 boiata ma non è sufficente togliere solo il nocciolo e le sue parti?
bisogna buttare giu tutto x forza

No, dopo X anni (in questo caso 30), anche i componenti esterni al nocciolo non sono più affidabili, e un "restauro" costerebbe di più che una centrale nuova.

Per la cronoca leggevo che per demolire una centrale ci vogliono 10 anni, e di conseguenza la capacità d'immagazzinare scorie e altri componenti radioattivi.

[Charonte]

Originariamente inviato da NigthStalker_86

No, dopo X anni (in questo caso 30), anche i componenti esterni al nocciolo non sono più affidabili, e un "restauro" costerebbe di più che una centrale nuova.

Per la cronoca leggevo che per demolire una centrale ci vogliono 10 anni, e di conseguenza la capacità d'immagazzinare scorie e altri componenti radioattivi.

capito
mi pare 1 forzatura sta cosa
a momenti perdi piu tempo a costruire che non a farle funzionare

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da Charonte

capito
mi pare 1 forzatura sta cosa
a momenti perdi piu tempo a costruire che non a farle funzionare

A tutto questo aggiungici i classici "rincari" all'italiana!

[Innominato]

Originariamente inviato da drakend

Ma non mi dire... per tecnologia esistente intendevo centrali solari ed eoliche. Sei tu che hai tirato in ballo la fusione fredda...

Allora non ho capito quello che intendevi, non importa.

[gaxel]

Originariamente inviato da Ciccio17

La Hoover fornisce elettricità anche a gran parte della California.

Giocato a Rainbow Six Vegas?

Io non ho mai detto che ci vogliano "solo" centrali nucleari. Dico che ci vogliono anche quelle...

In Italia non c'è abbastanza spazio per pannelli o altro in grado di garantire energia tale da poter tranquillamente campare senza petrolio, gas, carbone e uranio.

Che poi, visto che vi piace citare le malefatte degli italiani, a momenti abbiamo fatto più danni noi con una diga che i russi con una centrale nucleare... se ne facciamo una come la Dam richiamo di estinguerci...

[The_misterious]

era ora..
finalmente il know how dell'enel potrà essere utilizzato in Italia, speriamo solo che vengano fatte nel centro-nord; non vorrei avere un'altro caso di immondizia

[LUVІ]

Originariamente inviato da Charonte

ma leggevo , che 1 centrale dopo aver concluso il suo ciclo vitale 30 anni circa deve venire smantellata totalmente , cioe rasa al suolo proprio
cioe , che assurdita è?
magari , anzi sicuramente , sparo 1 boiata ma non è sufficente togliere solo il nocciolo e le sue parti?
bisogna buttare giu tutto x forza

Non hai ben chiaro il concetto di "scorie".
Non si tratta solo del materiale fissile esaurito, ma di tutte le componenti coinvolte nel circuito primario ad alta pressione.
Tutto.
Va tutto smontato e messo nei fusti e trattato come scoria radioattiva.

LuVi

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da The_misterious

era ora..
finalmente il know how dell'enel potrà essere utilizzato in Italia, speriamo solo che vengano fatte nel centro-nord; non vorrei avere un'altro caso di immondizia

Il know-how acquisito utilizzando reattori russi come quelli di Chernobyl?

Andiamo bene

Se non altro, non sono ancora riusciti a farlo esplodere!

[Charonte]

Originariamente inviato da LUVІ

Non hai ben chiaro il concetto di "scorie".
Non si tratta solo del materiale fissile esaurito, ma di tutte le componenti coinvolte nel circuito primario ad alta pressione.
Tutto.
Va tutto smontato e messo nei fusti e trattato come scoria radioattiva.

LuVi

si si
pensavo a 1 cosa cosi sinceramente
pero non credevo bisognasse buttare giu tutto proprio

[gigio2005]

Originariamente inviato da Charonte

ma leggevo , che 1 centrale dopo aver concluso il suo ciclo vitale 30 anni circa deve venire smantellata totalmente , cioe rasa al suolo proprio
cioe , che assurdita è?
magari , anzi sicuramente , sparo 1 boiata ma non è sufficente togliere solo il nocciolo e le sue parti?
bisogna buttare giu tutto x forza

la sogin ha il compito di smantellare le 4 centrali italiane...
ad esempio caorso che e' stata spenta completamente nel 1990 si prevede sara' smantellata totalmente nel 2020

fatti un giro...e' un sito molto interessante
http://www.sogin.it/pianoindustriale...e/default.aspx

Originariamente inviato da Charonte

capito
mi pare 1 forzatura sta cosa
a momenti perdi piu tempo a costruire che non a farle funzionare

*

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da gigio2005

la sogin ha il compito di smantellare le 4 centrali italiane...
ad esempio caorso che e' stata spenta completamente nel 1990 si prevede sara' smantellata totalmente nel 2020

fatti un giro...e' un sito molto interessante
http://www.sogin.it/pianoindustriale...e/default.aspx


*

Quoto, i "miei" 10 anni erano riferiti agli USA...Ovviamente in Italia, almeno 30!

[Charonte]

Originariamente inviato da NigthStalker_86

Quoto, i "miei" 10 anni erano riferiti agli USA...Ovviamente in Italia, almeno 30!

ah beh
praticamente acccendi e il giorno dopo spegni
bello

comunque è piu inquinante napoli di 1 centrale con scorie
ergo le mettiamo li che si confondono via

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da Charonte

ah beh
praticamente acccendi e il giorno dopo spegni
bello

comunque è piu inquinante napoli di 1 centrale con scorie
ergo le mettiamo li che si confondono via

Non è proprio così, anzi...Se non ricordo male, le centrali italiane (tranne l'ultima di Caorso e quella del Garigliano chiusa dopo innumerevoli problemi tecnici e incidenti) hanno funzionato dalla fine degli anni 50, fino al 1987, con relativi "stop" per manutenzione e ricarica.

Quindi almeno 30 anni hanno funzionato. Il problema è che ce ne vogliono altri 30 per smantellarle, senza contare la loro costruzione.

[Charonte]

Originariamente inviato da NigthStalker_86

Non è proprio così, anzi...Se non ricordo male, le centrali italiane (tranne l'ultima di Caorso e quella del Garigliano chiusa dopo innumerevoli problemi tecnici e incidenti) hanno funzionato dalla fine degli anni 50, fino al 1987, con relativi "stop" per manutenzione e ricarica.

Quindi almeno 30 anni hanno funzionato. Il problema è che ce ne vogliono altri 30 per smantellarle, senza contare la loro costruzione.

quindi penso che la francia che ne ha 1 infinita sta cosa puo farla senza subire troppo
noi che ne avevamo / avremo 1 sputo ce le coccoleremo fino alla morte

[marco.r]

Originariamente inviato da FastFreddy

Il trasporto dell'energia invece è un grosso problema su distanze così lunghe, e non solo per il rischio terrorismo.

Senza contare che lo "scatolone di sabbia" non e' piu' nostra colonia da qualche decina d'anni. Il sahara per le pale ce l'hanno i paesi africani non noi. E' come dire che abbiamo il petrolio della Siberia un po' piu' a nord...

[LUVІ]

Originariamente inviato da Charonte

ah beh
praticamente acccendi e il giorno dopo spegni
bello

comunque è piu inquinante napoli di 1 centrale con scorie
ergo le mettiamo li che si confondono via

Dove credi che siano finite le centinaia di migliaia di tonnellate di terreno inquinato dalla diossina di Seveso?

LuVi

[Pzed]

uhm...e cercare di spronare la gente a rendersi il più possibile energeticamente autosufficiente...case ben costruite (buoni isolamenti, impianti ben fatti..) con i relativi pannelli fotovoltaici sui propri tetti ad esempio in modo da rendere la casa stessa più indipendente possibile dalla rete elettrica, con la facoltà di rivendere la produzione in eccesso. Inoltre un pannello non è che produce energia solo se investito dal sole, anche in una giornata nuvolosa "butta fuori" qualcosa, se l'impianto è ben fatto si riesce ad accumulare energia lo stesso.

[marco.r]

Originariamente inviato da FastFreddy

Eppure 25 anni fa c'eravamo riusciti ad averlo il nucleare e non credo che 25 anni fa l'Italia fosse messa economicamente e/o socialmente meglio di oggi....

Infatti. C'e' il problema dello smaltimento, ma quello c'e' comunque a prescindere dal fatto che ricominciamo a fare centrali o meno. Sulla capacita' di costruire e gestire una centrale direi che abbiamo mostrato tra i '60 e i '70 che siamo in grado di farlo senza eccessivi problemi...