Fini presidente della camera:"Interruzioni? Dipende cosa si dice"

[cocis]

così imparate a continuare a votarli..

[WhiteBase]

onestamente, sentito l'intervento si nota che Di Pietro l'ha proprio cercata la contestazione aperta: Fini ha effettivamente richiamato all'ordine più volte prima dello spezzone incriminato (guarda caso nel video in questione si vede solo l'ultima parte), ma il buon Tonino ha continuato un intervento degno del miglior troll di usenet per tono e contenuti. Il che rispecchierà anche le sue idee, per carità, ma non può aspettarsi che non ci siano reazioni. Così come c'è anche un limite a quanto può essere detto in determinati ambiti. Se vuole lanciare accuse specifiche lo faccia ma nelle sedi opportune, non dove non è previsto e possibile un contraddittorio o una difesa.
Il problema di Tonino è che quando si cita Berlusconi gli si chiude la vena... potrebbe anche dirgli "guarda, hai ragione su tutto" che lui lo contesterebbe ugualmente: la sua è una critica aprioristica e per nulla costruttiva. nulla vieta di dire che non ha fiducia nel neoeletto esecutivo ma i governi si valutano alle prove dei fatti, non con un muro contro muro continuo, sopratutto per una volta che sembra che entrambe le parti siano decise a smorzare i toni e FORSE PER UNA VOLTA a lavorare in maniera leggermente più costruttiva che in passato.
A volte mi trovo d'accordo con Di Pietro, ma non quando cerca di fare il Beppe Grillo in Parlamento

[casmar]

Tonino chi....
Quello che si lamenta del conflitto di interessi e poi appare piu lui sulle Tv che Gerry Scotti?

ma va va.....

[Stigmata]

Originariamente inviato da casmar

Tonino chi....
Quello che si lamenta del conflitto di interessi e poi appare piu lui sulle Tv che Gerry Scotti?

ma va va.....

E il problema dove starebbe?

[raph45]

Originariamente inviato da Stigmata

E il problema dove starebbe?

Il problema è che di pietro e altri dicono il falso quando parlano di come dire monopolizzazione di berlusconi della televisione pubblica, sulla rai 2 canali su tre trasmettono trasmissioni a dir poco faziose, mentre su canale 5 matrix spesso ospita di pietro e altri della sinistra, quindi io sta monopolizzazione di berlusconi onestamente non la vedo.

[Stigmata]

Originariamente inviato da raph45

Il problema è che di pietro e altri dicono il falso quando parlano di come dire monopolizzazione di berlusconi della televisione pubblica, sulla rai 2 canali su tre trasmettono trasmissioni a dir poco faziose, mentre su canale 5 matrix spesso ospita di pietro e altri della sinistra, quindi io sta monopolizzazione di berlusconi onestamente non la vedo.

Scusami, ma non è di pietro a possedere 3 tv ed essere in una posizione tale da poter influenzare pesantemente le altre 3, tramite la presidenza del consiglio...

[Maverick18]

Originariamente inviato da casmar

Tonino chi....
Quello che si lamenta del conflitto di interessi e poi appare piu lui sulle Tv che Gerry Scotti?

ma va va.....

Bah, a parte il fatto che il conflitto di interessi, come molti erroneamente pensano, non si riguarda la sola informazione ma va oltre...
Il vero conflitto di interessi è avere una persona a potere che sfrutta a proprio ed esclusivo vantaggio la sua posizione di premier.

Originariamente inviato da raph45

Il problema è che di pietro e altri dicono il falso quando parlano di come dire monopolizzazione di berlusconi della televisione pubblica, sulla rai 2 canali su tre trasmettono trasmissioni a dir poco faziose, mentre su canale 5 matrix spesso ospita di pietro e altri della sinistra, quindi io sta monopolizzazione di berlusconi onestamente non la vedo.

Sapete cosa significa monopolizzazione ? Ve lo dico io, significa avere 3 canali su 6 e controllarne altri due in modo indiretto.
Prima di tutto, e su questo punto nessuno può essere non d'accordo, è inammissibile che un premier possa possedere 3 canali televisivi nazionali. Infatti non esiste in nessun altro stato democratico.
Secondo, forse mi sbaglio ma alla Rai non lavorano in posizioni di rilievo gente di centrodestra ?
Biagi, Luttazzi, Santoro ed altri non vennero cacciati nel precedente governo Berlusconi ?
Attualmente non si sta incominciando a cercare di cancellare Annozero ?

E poi parlate di sinistra, la stessa sinistra che ha permesso l'ingresso in politica di Berlusconi, la stessa sinistra che non applaude ai discorsi di Di Pietro e che non gli ha permesso di essere ministro della giustizia, la stessa sinistra che da contro a Santoro e Travaglio, accusati di essere faziosi.

[Dj Ruck]

Fini ha pienamente ragione...un'altra occasione per rendere una frase normale una questione nazionale...che bella questa politica di antonino...cambiare vinile.
Ma è ovvio che uno interrompe o interviene, dipendentemente da ciò che uno dice...mah

[raph45]

Originariamente inviato da Maverick18

Bah, a parte il fatto che il conflitto di interessi, come molti erroneamente pensano, non si riguarda la sola informazione ma va oltre...
Il vero conflitto di interessi è avere una persona a potere che sfrutta a proprio ed esclusivo vantaggio la sua posizione di premier.




Sapete cosa significa monopolizzazione ? Ve lo dico io, significa avere 3 canali su 6 e controllarne altri due in modo indiretto.
Prima di tutto, e su questo punto nessuno può essere non d'accordo, è inammissibile che un premier possa possedere 3 canali televisivi nazionali. Infatti non esiste in nessun altro stato democratico.
Secondo, forse mi sbaglio ma alla Rai non lavorano in posizioni di rilievo gente di centrodestra ?
Biagi, Luttazzi, Santoro ed altri non vennero cacciati nel precedente governo Berlusconi ?
Attualmente non si sta incominciando a cercare di cancellare Annozero ?

E poi parlate di sinistra, la stessa sinistra che ha permesso l'ingresso in politica di Berlusconi, la stessa sinistra che non applaude ai discorsi di Di Pietro e che non gli ha permesso di essere ministro della giustizia, la stessa sinistra che da contro a Santoro e Travaglio, accusati di essere faziosi.

Scusami ti è chiara la differenza tra il termine "pubblico" e "privato"??? Berlusconi possiede 3 televisioni "private" non "pubbliche", poi il fantomatico controllo di cui tu parli della televisione pubblica io non lo vedo, e oltretutto berlusconi ieri ha parlato di indipendenza della rai.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da raph45

Scusami ti è chiara la differenza tra il termine "pubblico" e "privato"??? Berlusconi possiede 3 televisioni "private" non "pubbliche", poi il fantomatico controllo di cui tu parli della televisione pubblica io non lo vedo, e oltretutto berlusconi ieri ha parlato di indipendenza della rai.

Noi siamo in Europa giusto? Ci vantiamo di essere membri della Comunità Europea e di essere un Paese avanzato... democratico... pluralista.... Ora tu dimmi in quale Paese europeo occidentale c'è una situazione simile a quella italiana . Forse solo in qualche stato del centro e sud america può capitare una cosa simile... In Francia e in Inghilterra o in qualsiasi altra nazione seria, a Berlusconi non avrebbero permesso neanche di candidarsi all'amministrazione del condominio senza che si fosse davvero spogliato di tutti i mezzi di comunicazione di massa a sua disposizione...... Per questo all'estero non ci capiscono e restano di sasso nel leggere della situazione politica italiana.

[Maverick18]

Originariamente inviato da raph45

Scusami ti è chiara la differenza tra il termine "pubblico" e "privato"??? Berlusconi possiede 3 televisioni "private" non "pubbliche", poi il fantomatico controllo di cui tu parli della televisione pubblica io non lo vedo, e oltretutto berlusconi ieri ha parlato di indipendenza della rai.

Private significa che può farci quello che vuole ?
Berlusconi è una persona abituata a mentire su tutto, quindi qualsiasi dichiarazione sulla Rai sarà discussa solo dopo la verifica delle stesse.

Guarda, a me non piace parlare con persone che difendono le proprie idee per partito preso, quindi spiegami bene:

- il perchè Biagi & co sono stati cacciati
- il perchè i tg nazionali fanno cattiva informazione ed a servizio di chi è al potere
- il perchè un premier possieda canali televisivi nazionali (oltra a quotidiani e riviste...)
-come mai il principale mezzo d'informazione in Italia è la tv e guardacaso il premier italiano è un proprietario di reti nazionali


Per tornare IT riguardo a Fini, ha toppato, tutti se ne sono accorti ma non tutti lo ammettono pubblicamente.

[gioy]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Fini ha pienamente ragione...un'altra occasione per rendere una frase normale una questione nazionale...che bella questa politica di antonino...cambiare vinile.
Ma è ovvio che uno interrompe o interviene, dipendentemente da ciò che uno dice...mah

Parole sante. Credo che Fini volesse solo dire che sulla base di ció che uno dice gli altri contestano o meno.

C' é forse qualche mente bacata che pensa che lo abbia detto per intimorire l opposizione?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da raph45

Il problema è che di pietro e altri dicono il falso quando parlano di come dire monopolizzazione di berlusconi della televisione pubblica, sulla rai 2 canali su tre trasmettono trasmissioni a dir poco faziose, mentre su canale 5 matrix spesso ospita di pietro e altri della sinistra, quindi io sta monopolizzazione di berlusconi onestamente non la vedo.

Direbbe il falso ricordando l'EPURAZIONE di Biagi, Santoro e Luttazzi?
Direbbe il falso ricordando che su 7 TV nazionali ben 5 sono controllate da Ilvio?
Vogliamo ricordare tutte le intercettazioni con Saccà per favorire Ilvio a discapito del servizio pubblico?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Fini ha pienamente ragione...un'altra occasione per rendere una frase normale una questione nazionale...che bella questa politica di antonino...cambiare vinile.
Ma è ovvio che uno interrompe o interviene, dipendentemente da ciò che uno dice...mah

quindi in caso a me non piacessero i tuoi post sarei autorizzato ad insultarti e a fare casino e il moderatore non mi dovrebbe fare niente?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da raph45

Scusami ti è chiara la differenza tra il termine "pubblico" e "privato"??? Berlusconi possiede 3 televisioni "private" non "pubbliche", poi il fantomatico controllo di cui tu parli della televisione pubblica io non lo vedo, e oltretutto berlusconi ieri ha parlato di indipendenza della rai.

berlusconi possiede 4 televisioni private sulla concessione PUBBLICA delle frequenze.
concessione che a rete 4 è stata negata perchè era stata acquistata con fior di soldi da Di Stefano per Europa 7.
Rete 4 è ILLEGALE.
Una sentenza della corte europea lo sancisce.
E tra qualche tempo toccherà a noi pagare miliardi per il supposto "diritto" di Ilvio di infrangere impunemente le leggi con l'appoggio della casta connivente che gli ha sempre parato il culo

[shinji_85]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

quindi in caso a me non piacessero i tuoi post sarei autorizzato ad insultarti e a fare casino e il moderatore non mi dovrebbe fare niente?

Dipende da quello che ha da scrivere...

[Gig4hertz]

ragazzi non cominciamo con la storia del conflitto di interessi eh, vi ricordo che interessa solo al 2% degli italiani

[Maverick18]

Originariamente inviato da gioy

Parole sante. Credo che Fini volesse solo dire che sulla base di ció che uno dice gli altri contestano o meno.

C' é forse qualche mente bacata che pensa che lo abbia detto per intimorire l opposizione?

Non credo per niente che Fini sia lì per intimorire l'opposizione, comunque sarebbe meglio togliere l'espressione "mente bacata", magari chi lo pensa potrebbbe offendersi.
Fini doveva semplicemente fare il suo lavoro, senza usare frasi banali perchè da quello che ha detto ieri si giunge indirettamente a questo pensiero: "se vuoi parlare devi dire quello che tutti vogliono sentirsi dire, altrimenti non lamentarti con me se poi non ti fanno parlare".
Siamo in una democrazia, se io parlo tutti devono stare zitti, qualsiasi cosa io dica, nei limiti del buon senso. Fini ha toppato, nulla di grave ma lascia intuire il clima che c'è qui in Italia.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

quindi in caso a me non piacessero i tuoi post sarei autorizzato ad insultarti e a fare casino e il moderatore non mi dovrebbe fare niente?

uat??? e nove

[indelebile]

Originariamente inviato da gpc

No, siamo un due alieni, evidentemente.
Ha detto una cosa scontata: da sempre, in parlamento (dove l'educazione rispecchia quella degli italiani, ossia non esiste), quando una persona sta parlando e dice cose "discutibili" per l'altra parte, viene interrotto.

No no non banalizziamo da sempre il ruolo del presidente del senato è quello di difendere i deputati e lasciarli la parola senza esprimere un giudizio ( e dire discutibile lo è) è una prassi che è sempre stata da quando c'è la repubblica in qualsiasi momento, basta leggersi qualsiasi seduta infuocata dei precedenti governi....
Quindi se da terra a terra ..il discorso di fini è banale o irrilevante
per i meccanismi parlamentare ...e li siamo non su marte ...non lo è