Sgarbi, gli insulti a Travaglio

[Hal2001]

Originariamente inviato da gaxel

Le tv private, nazionali o meno, ci sono perché (soprattutto) Berlusconi si è gettato nel settore e grazie ai suoi agganci politici è riuscito a ottenere leggi che favorissero l'ascesa delle sue reti (e di riflesso, volendo, quelle di altri).

Questa è bella. Però detta a Zelig.

[gaxel]

Originariamente inviato da nEmEsIdIvInA

Quindi abbiamo: una rai lottizzata controllata per 2 terzi dalla maggioranza di Governo (ovvero Berlusconi), un terzo canale controllato dalla sinistra, 3 reti mediaset (di cui una con frequenze illegali) che fanno propaganda di regime (ovvero sempre a favore di Berlusconi), ed infine la 7 controllata dai vertici Telecom...

Un bel quadretto, grazie Berlusconi!

Prendiamola a ridere, va...

Prima di Berlusconi:

Rai 1 controllata dalla DC
Rai 2 controllata dal PSI

Dopo Berlusconi 1994

Rai 1 e Rai 2 controllare dallo stato
Rai 3 controllata dall'sinistra (più estrema che moderata)
Mediaset controllata dalla famiglia di Berlusconi (non da lui direttamente, se proprio vogliamo essere pignoli)
La7 controllata da Telecom (Tronchetti Provera è interista, quindi, odia Berlusconi )
Altri canali nazionali, che però non arrivano ovunque, che non sono controllati da nessuno.

Dopo Berlusconi 2006
Vedi sopra + Dtt che aumenta a dismisura le frequenze disponibili e le mette a disposizione di altri privati, tra cui Europa7. Per chi mastica l'inglese c'è la BBC, ma anche qualche canale informativo privato non controllato da stato o Berlusconi.


Quando sento propaganda di regime mi viene da sbellicarmi dalle risate...
Ma avete presente cos'è la propaganda di regime?

[luxorl]

Originariamente inviato da gaxel

Prima di Berlusconi:

Rai 1 controllata dalla DC
Rai 2 controllata dal PSI

Dopo Berlusconi 1994

Rai 1 e Rai 2 controllare dallo stato
Rai 3 controllata dall'sinistra (più estrema che moderata)
Mediaset controllata dalla famiglia di Berlusconi (non da lui direttamente, se proprio vogliamo essere pignoli)
La7 controllata da Telecom (Tronchetti Provera è interista, quindi, odia Berlusconi )

Quindi con Berlusconi al governo abbiamo un bel 5 televisioni sue contro 1 di opposizione e una libera di schierarsi con chi gli fa più favori economici quindi con chi detiene il potere statale quindi attualmente con Berlusconi...
mmmm un bel 6 a 1

[stbarlet]

Originariamente inviato da gaxel

Prima di Berlusconi:

Rai 1 controllata dalla DC
Rai 2 controllata dal PSI

Dopo Berlusconi 1994

Rai 1 e Rai 2 controllare dallo stato
Rai 3 controllata dall'sinistra (più estrema che moderata)
Mediaset controllata dalla famiglia di Berlusconi (non da lui direttamente, se proprio vogliamo essere pignoli)
La7 controllata da Telecom (Tronchetti Provera è interista, quindi, odia Berlusconi )
Altri canali nazionali, che però non arrivano ovunque, che non sono controllati da nessuno.

Dopo Berlusconi 2006
Vedi sopra + Dtt che aumenta a dismisura le frequenze disponibili e le mette a disposizione di altri privati, tra cui Europa7. Per chi mastica l'inglese c'è la BBC, ma anche qualche canale informativo privato non controllato da stato o Berlusconi.


Quando sento propaganda di regime mi viene da sbellicarmi dalle risate...
Ma avete presente cos'è la propaganda di regime?

TP odia B? Sono affaristi dai.. non esagerare con le battute, non riesco a reggere.

[wildsliver]

Originariamente inviato da Hal2001

Questa è bella. Però detta a Zelig.

http://www.archivionline.senato.it/G..._UA04_d075.JPG

[gaxel]

Originariamente inviato da Hal2001

1) Ha vinto l'asta? SI, allora da anni la banda di Emilio Fido dovrebbe lasciare il suo posto a chi ha fatto le cose in regole con la Legge, perdendoci anche parecchio denaro.
2) Rete4 è abusiva da sempre, se non fosse stato il pupillo di Craxi, non avresti più nessuna rete per le casalinghe di Voghera, con i suoi faziosi TG e le tanto amate telenovelas.
3) Certo che non se lo aspettava nessuno, ha cambiato le leggi a suo favore per non far finire lui e i suoi amichetti in carcere, figurati se avesse fatto qualcosa di corretto.

1 - Ci sono leggi approvate da un parlamento votato (e ri-votato) dalla maggioranza degli italiani che impediscono a Europa 7 di prendersi quelle frequenze.
2 - Le casalinghe di Voghera hanno i tuoi stessi diritti di guardare quel cazzo che gli pare in tv. E dato che a loro non viene in mente romperti le scatole perché tu guardi programmi che a loro non piacciono, sono anche più intelligenti di te.
2 - Vedi che se ti impegni ci arrivi? Ora pensa la stessa cosa di chiunque si siede in parlamento, su dai... un ultimo sforzo.

[gaxel]

Originariamente inviato da luxorl

Quindi con Berlusconi al governo abbiamo un bel 5 televisioni sue contro 1 di opposizione e una libera di schierarsi con chi gli fa più favori economici quindi con chi detiene il potere statale quindi attualmente con Berlusconi...
mmmm un bel 6 a 1

Mi premeva sottolineare che senza Berlusconi stavano 2 a 0....

[gaxel]

Originariamente inviato da stbarlet

TP odia B? Sono affaristi dai.. non esagerare con le battute, non riesco a reggere.

Era un battuta, appunto.

[gaxel]

Originariamente inviato da wildsliver

http://www.archivionline.senato.it/GeaWeb/Objects_CRAXI/SEZIONE%20II/SERIE%202/S.SERIE%205/S.S.SERIE%207/II_02_05_07_UA04/II_02_05_07_UA04_d075.JPG

E io cosa avrei detto di diverso?
L'unica mio appunto è che se Berlusconi ottiene una legge che favorisce le sue tv, altri privati possono avvalersi di quella legge.

[luxorl]

Originariamente inviato da gaxel

Mi premeva sottolineare che senza Berlusconi stavano 2 a 0....

Ma infatti bisogna avere uno 0 a 0!
TV Libere.
Berlusconi ha fatto solo i suoi interessi ribaltando completamente tutto a suo favore. Non venirci a dire che ora stiamo meglio di prima che proprio non lo accetto.

[nEmEsIdIvInA]

Ed è quello che è successo, no? Una pletora di privati che si sono aperti reti televisive a iosa favorendo la pluralità di informazione nel nostro paese.

Ma le cose che scrivete le rileggiate? A volte stento a credere quello che leggo...

[stbarlet]

Che era una battuta l'avevo capito, era per riprendere il discorso.. Sai, a volte sono così malizioso da pensare che qualcuno cerchi di fuggire le questioni

[Hal2001]

Originariamente inviato da gaxel

1 - Ci sono leggi approvate da un parlamento votato (e ri-votato) dalla maggioranza degli italiani che impediscono a Europa 7 di prendersi quelle frequenze.
2 - Le casalinghe di Voghera hanno i tuoi stessi diritti di guardare quel cazzo che gli pare in tv. E dato che a loro non viene in mente romperti le scatole perché tu guardi programmi che a loro non piacciono, sono anche più intelligenti di te.
2 - Vedi che se ti impegni ci arrivi? Ora pensa la stessa cosa di chiunque si siede in parlamento, su dai... un ultimo sforzo.

1) Nessun italiano vota per i propri esponenti. Si vota per il simbolo o il partito, poi chi mandare lo decide la segreteria degli stessi. Nessun italiano ha mai votato per un principio anticostituzionale qual'è il privare di un diritto un cittadino pagante. Questo discorso sono tue illazioni prive di significato nel buon senso, e nel diritto.
2) La segnalazione per insulti personali arriva a momenti, per il resto non hai risposto al punto. "Rete4 è abusiva da sempre, se non fosse stato il pupillo di Craxi, non avresti più nessuna rete"
3) Vedi il punto di prima. Per il resto sto dicendo che c'è un conflitto di interessi, che c'è un esponente del parlamento, ora addirittura premier che si è fatto beffe degli italiani per anni, e che non ha nessun interesse a far un danno al proprio portafoglio benché questo sia contro Legge e contro il buon senso. Le multe che arriveranno dall'Europa le pagherai anche tu, o tuo padre visto che sei studente (se ben ricordo).

[Marco!]

che brutta calligrafia...

[gaxel]

Originariamente inviato da nEmEsIdIvInA

Ed è quello che è successo, no? Una pletora di privati che si sono aperti reti televisive a iosa favorendo la pluralità di informazione nel nostro paese.

Ma le cose che scrivete le rileggiate? A volte stento a credere quello che leggo...

A parte che di privati che hanno aperto (o che avrebbero potuto, ma non hanno investito) ce ne sarebbero, ma chiaramente se le frequenze sono quelle, mica possiamo avercene 50 di tv.

Poi se non va bene nemmeno La7 perché è controllata da Tronchetti Provera che è un imprenditore, non so che dire... apritevi la vostra tv, su satellite potete farlo, tanto lì di spazio ce n'è, e sparate tutte le cavolate che volete. Oppure, come succede all'estero (ma in Italia no, perché si fa meno fatica a criticare, piuttosto che proporre soluzioni, motivo per cui la sinistra ha fallito miseramente), createvi le vostre tv online, comprate lo spazio web e sparate anche lì tutte le cavolate che volete.

O siete così preoccupati per le casalinghe di Voghera? Perché se sparisce Rete 4, deve (e succederà) sparire anche RAI 3... e allora da 6-1 (che poi non vedo perché La7 debba essere messa da una parte per forza) si passa a 4-0...

Se la TV non vi piace, non guardatela. Se invece credete che le televisioni controllino le menti e facciano votare chi vogliono... beh, mi dispiace, emigrate in un altro paese e fregatevene dell'Italia, che di più non posso dirvi e voi di più non potete fare.

[Hal2001]

Originariamente inviato da gaxel

Perché se sparisce Rete 4, deve (e succederà) sparire anche RAI 3...

Perché deve sparire il terzo canale della Rai? In base a quale principio?

[gaxel]

Originariamente inviato da Hal2001

1) Nessun italiano vota per i propri esponenti. Si vota per il simbolo o il partito, poi chi mandare lo decide la segreteria degli stessi. Nessun italiano ha mai votato per un principio anticostituzionale qual'è il privare di un diritto un cittadino pagante. Questo discorso sono tue illazioni prive di significato nel buon senso, e nel diritto.
2) La segnalazione per insulti personali arriva a momenti, per il resto non hai risposto al punto. "Rete4 è abusiva da sempre, se non fosse stato il pupillo di Craxi, non avresti più nessuna rete"
3) Vedi il punto di prima. Per il resto sto dicendo che c'è un conflitto di interessi, che c'è un esponente del parlamento, ora addirittura premier che si è fatto beffe degli italiani per anni, e che non ha nessun interesse a far un danno al proprio portafoglio benché questo sia contro Legge e contro il buon senso. Le multe che arriveranno dall'Europa le pagherai anche tu, o tuo padre visto che sei studente (se ben ricordo).

1) Ah perché adesso ci sono esponenti dei partiti in parlamente che votano contro? Votare un partito è come votare tutti quelli che vanno in parlamento, tanto seguono tutti le direttive di partito... e chi non lo fa a casa.
2) Beh, se tui ritieni insultato mi scuso e accetto i provvedimenti, ma mi dà molto più fastidio uno che considera altre persone meno intelligenti perché hanno gusti, interessi e valori differenti, di uno che mi controlla tutte le tv.
3) Vedi il punto di prima. Sulle multe europee mi sono già espresso, e ti sbagli, ed è talmente tanto tempo che non bazzico aule scolastiche che non ricordo nemmeno più come siano fatte.

[nEmEsIdIvInA]

Originariamente inviato da Hal2001

Perché deve sparire il terzo canale della Rai? In base a quale principio?

Perché la rai sforerebbe il tetto pubblicitario se venisse (finalmente) approvata una legge antitrust che preveda un limite alla raccolta dei fondi procurati da spot televisivi. Cosa che non accadrà mai naturalmente con questo governo e QUESTA pseudo-opposizione...

[gaxel]

Originariamente inviato da Hal2001

Perché deve sparire il terzo canale della Rai? In base a quale principio?

Perché ne garantisce la pubblicità. Con il solo canone non camperebbe.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gaxel

1 - Ci sono leggi approvate da un parlamento votato (e ri-votato) dalla maggioranza degli italiani che impediscono a Europa 7 di prendersi quelle frequenze.
2 - Le casalinghe di Voghera hanno i tuoi stessi diritti di guardare quel cazzo che gli pare in tv. E dato che a loro non viene in mente romperti le scatole perché tu guardi programmi che a loro non piacciono, sono anche più intelligenti di te.
2 - Vedi che se ti impegni ci arrivi? Ora pensa la stessa cosa di chiunque si siede in parlamento, su dai... un ultimo sforzo.

Quindi se lo stato italiano votasse una legge pere requisirti casa tua e tutti i tuoi soldi, mandandoti a vivere sotto un ponte e dando tutto a me perchè io ho amicizie politiche saresti felicissimo immagino
La concessione era stata REGOLARMENTE concessa a Di Stefano.
Ha pagato una MAREA di soldi per la concessione.
Ha pagato una MAREA di soldi per gli studios e per il personale.
E non ha potuto fare nulla perchè qualcuno ABUSIVAMENTE l'ha derubato con il bene placito dello stato.
E c'è anche una CHIARISSIMA sentenza della corte europea (come se ce ne fosse ancora bisogno ) che dice esplicitamente che quanto fatto dallo stato italiano è illegale.
Poi, se a te va bene, allora ti lascio i dati per farmi un bonifico con tutti i tuoi risparmi e poi mi dici dove devo passare per prendermi le chiavi di casa tua