Taglio ici: no esenzione dimore di lusso; si ricompensazione con aumento Irpef

[the_joe]

A parte che poteva essere ampiamente prevedibile che per togliere una imposta, il gettito mancante dovesse essere reintegrato attingendo da altre risorse, ma non mi vorrete mica ORA RIABILITARE la PEGGIORE delle IMPOSTE mai concepite dagli esseri umani? Quella che va a toccare uno dei beni essenziali come LA ABITAZIONE?????

Se poi si vuol parlare della 2a casa, degli edifici commerciali ecc. ecc. si può fare, ma L'ABITAZIONE PRINCIPALE e NON DI LUSSO deve essere lasciata stare.


E poi BASTA con millemila tasse/imposte/dazi che ad ogni minuto si deve pagare, è ora di snellire anche gli oneri derivanti da questi millemila impegni.....perchè anche i CAF volevano i loro bei 20 Euro per il calcolo dell'ICI......

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da the_joe

A parte che poteva essere ampiamente prevedibile che per togliere una imposta, il gettito mancante dovesse essere reintegrato attingendo da altre risorse, ma non mi vorrete mica ORA RIABILITARE la PEGGIORE delle IMPOSTE mai concepite dagli esseri umani? Quella che va a toccare uno dei beni essenziali come LA ABITAZIONE?????

Se poi si vuol parlare della 2a casa, degli edifici commerciali ecc. ecc. si può fare, ma L'ABITAZIONE PRINCIPALE e NON DI LUSSO deve essere lasciata stare.


E poi BASTA con millemila tasse/imposte/dazi che ad ogni minuto si deve pagare, è ora di snellire anche gli oneri derivanti da questi millemila impegni.....perchè anche i CAF volevano i loro bei 20 Euro per il calcolo dell'ICI......

beh..
sinceramente tra far pagare di + chi non ha nemmeno i soldi per fare un mutuo per acquistare una casa e far pagare chi quanto meno la casa è riuscito a comprarsela io sceglierei la seconda...

[the_joe]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

beh..
sinceramente tra far pagare di + chi non ha nemmeno i soldi per fare un mutuo per acquistare una casa e far pagare chi quanto meno la casa è riuscito a comprarsela io sceglierei la seconda...

Certo nella logica che chi ha una casa è un riccone sfondato e non uno sfondato da un muto 30ennale.........

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

forse ti sfugge che quello che hai riportato è relativo alle province?
Che mi dici del regolamento COMUNALE che ho riportato io?

http://finanzalocale.interno.it/comp.../comp2006.html

COMPARTECIPAZIONE AL GETTITO IRPEF PER L'ANNO 2006

Determinazione della quota di compartecipazione:

Come previsto dall’art. 31 comma 8 della legge 27 dicembre 2002 n. 289, l’aliquota di compartecipazione dei comuni al gettito dell’IRPEF di cui all’articolo 67, comma 3 della legge 23 dicembre 2000, n. 388 come sostituito dall’articolo 25, comma 5, della legge 28 dicembre 2001, n. 448, dall’anno 2003 è stabilita nella misura del 6,5 per cento. Inoltre lo stesso articolo ha istituito dall’anno 2003 la compartecipazione al gettito dell’IRPEF nella misura dell’1 per cento anche per le province. Il gettito della compartecipazione è ripartito ai comuni e alle province sulla base dei dati statistici più recenti forniti dal Ministero dell’economia e delle finanze.

Questo Ministero ha determinato la quota di compartecipazione IRPEF spettante a comuni e province per l’anno 2006 in base ai dati relativi al gettito IRPEF dell’anno 2002, trasmessi dal Ministero dell’economia e delle finanze, riferiti a ciascun comune e a tutti i comuni appartenenti ad una stessa provincia.

Modalità di erogazione:

Come previsto dal decreto del Ministro dell’interno, di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze del 21 febbraio 2002, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 7 marzo 2002, la quota di compartecipazione al gettito dell’IRPEF per l’anno in corso viene erogata in due rate, la prima entro il mese di marzo e la seconda entro il mese di luglio.

Riflessi sui trasferimenti erariali:

Come previsto dal citato articolo 25 della legge n. 448 del 2001 recante una parziale modifica all’articolo 67 della legge n. 388 del 2000 la quota di compartecipazione è attribuita nei limiti dei trasferimenti erariali spettanti, i quali vengono decurtati dell’ammontare della quota. La decurtazione è effettuata prioritariamente sui trasferimenti correnti e solo in caso di insufficienza di questi viene effettuata sui trasferimenti ad altro titolo spettanti.

CONSULTA le quote di compartecipazione
delle province
e dei comuni

Poi non ti rispondo più

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da the_joe

Certo nella logica che chi ha una casa è un riccone sfondato e non uno sfondato da un muto 30ennale.........

Se ha fatto consapevolmente la scelta di farsi un mutuo allora se lo può permettere.
Se non si può permettere il mutuo la colpa è sua che ha valutato male.
Comunque alla fine dei 30 anni non dovrà + pagare il mutuo e avrà a disposizione una casa sua, invece chi sta in affitto dovrà pagare a vita per ritrovarsi in mano il nulla.
Chi fa un mutuo non ha alcun diritto a lamentarsi poichè è stata una sua scelta ben precisa.
Sarebbe potuto restare semplicemente in affitto e così avrebbe avuto una spesa mensile + basse e non avrebbe pagato la tanto odiata ICI.
Ma tanto ora arriva il popolo delle libertà e incula anche il povero precario che si può permettere giusto un monolocale in affitto alzandogli l'addizionale comunale dell'irpef...
che bello!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://finanzalocale.interno.it/comp.../comp2006.html


Poi non ti rispondo più

ma almeno leggi quello che posti?

Riflessi sui trasferimenti erariali:

Come previsto dal citato articolo 25 della legge n. 448 del 2001 recante una parziale modifica all’articolo 67 della legge n. 388 del 2000 la quota di compartecipazione è attribuita nei limiti dei trasferimenti erariali spettanti, i quali vengono decurtati dell’ammontare della quota. La decurtazione è effettuata prioritariamente sui trasferimenti correnti e solo in caso di insufficienza di questi viene effettuata sui trasferimenti ad altro titolo spettanti.

Mi spieghi cosa dice di diverso dal mio discorso quello che hai postato?
mi pare di aver specificato CHIARAMENTE che la compartecipazione dell'IRPEF non è l'addizionale IRPEF, ma comporterà, molto probabilmente, come nel caso del comune che ho postato prima, l'aumento dell'addzionale comunale dato che, come hai postato tu stesso:"la quota di compartecipazione è attribuita nei limiti dei trasferimenti erariali spettanti, i quali vengono decurtati dell’ammontare della quota.".
E io che perdo tempo pure a rispondere..

[Demin Black Off]

Alla fine sfonderanno chi ha la casa senza il mutuo.

Andranno per esclusione e lasceranno fuori solo i morti di fame con case di fame e i morti di fame con casa e mutuo.

Giocheranno tutto sulle persone normali con casa o sui ricconi con casa.

Periodo di vacche magre...

Se 2+2 fa 4.... allora se tolgo 2 ad una persona devo prendere 3 da un altro ( Perchè devo prendere anche i soldi per tutta la questione e monte, la gente che fa queste cose deve mangiare, bla bla bla ).

Legge di stato :

2+2 = 4

2-2+3 = 4

di cui 1 se lo mangia mister X

Pareggio di Bilancio

[gardos]

Originariamente inviato da teogros

E' ridicolo pensare che Berlusconi ha vinto perchè ha promesso il taglio dell'Ici. Ah già, c'è anche il monopolio mediatico!

Continuate a capire poco o niente delle cause di questa sconfitta devastante e ricominciate (ancor prima che il nuovo governo sia insediato) a fare contro propaganda! Continuate così, che al governo ci tornate nel 2050 quando l'ItaGlia sarà la nuova Argentina!

Ma quindi qual'è il punto?Non dovremmo parlarne?

[generals]

Originariamente inviato da svarionman

Come da copione, meno ici, più irpef.

Come se fosse Antani.

il solito gioco delle tre carte

[Redux]

Originariamente inviato da svarionman

Come da copione, meno ici, più irpef.

Come se fosse Antani.

Antani non c'entra: io non ho letto più irpef, ho letto più compartecipazione irpef, che è ben altra cosa. Lasciamo a casa Antani, e leggiamo con attenzione.

[dantes76]

ma non dovevao toglierla la tanto odiata irpef[ gettito annuo di circa 25/30 mliardi di euro]?

[Redux]

Originariamente inviato da dantes76

ma non dovevao toglierla la tanto odiata irpef[ gettito annuo di circa 25/30 mliardi di euro]?

eggià, e con cosa le paghi le tasse?

[the_joe]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Se ha fatto consapevolmente la scelta di farsi un mutuo allora se lo può permettere.
Se non si può permettere il mutuo la colpa è sua che ha valutato male.
Comunque alla fine dei 30 anni non dovrà + pagare il mutuo e avrà a disposizione una casa sua, invece chi sta in affitto dovrà pagare a vita per ritrovarsi in mano il nulla.
Chi fa un mutuo non ha alcun diritto a lamentarsi poichè è stata una sua scelta ben precisa.
Sarebbe potuto restare semplicemente in affitto e così avrebbe avuto una spesa mensile + basse e non avrebbe pagato la tanto odiata ICI.
Ma tanto ora arriva il popolo delle libertà e incula anche il povero precario che si può permettere giusto un monolocale in affitto alzandogli l'addizionale comunale dell'irpef...
che bello!

A parte che per i redditi bassi ci sono le esenzioni e le detrazioni IRPEF quindi di tanto poveri non si parla......

Si potrebbe anche dire che come chi HA FATTO SACRIFICI per mettere da parte i soldi per pagare l'anticipo e prendere un mutuo per comprarsi una casa tutta sua, ha gli stessi diritti di chi invece ha preferito sperperare i soldi comprandosi auto/vestiti/andare a puttane ed abitare in affitto.........

[dantes76]

Originariamente inviato da Redux

eggià, e con cosa le paghi le tasse?

ora lo chiediamo a donald

[LUVІ]

Quindi, ricapitolando, MENO SOLDI PER ALEMANNO e più tasse per tutti, giusto?



GODO!

LuVi

[recoil]

Originariamente inviato da the_joe

A parte che poteva essere ampiamente prevedibile che per togliere una imposta, il gettito mancante dovesse essere reintegrato attingendo da altre risorse, ma non mi vorrete mica ORA RIABILITARE la PEGGIORE delle IMPOSTE mai concepite dagli esseri umani? Quella che va a toccare uno dei beni essenziali come LA ABITAZIONE?????

appunto
a parità di esborso preferisco l'assenza di ICI che è una imposta veramente assurda, ideologicamente (sulla abitazione si intende)
alzino le imposte sulle seconde case e soprattutto su quelle sfitte, piuttosto

[dantes76]

Originariamente inviato da LUVІ

Quindi, ricapitolando, MENO SOLDI PER ALEMANNO e più tasse per tutti, giusto?



GODO!

LuVi

Isco!! Isco!!!!

[LUVІ]

Originariamente inviato da dantes76

Isco!! Isco!!!!

Io quest'anno, comunque, non la pago.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da dantes76

ora lo chiediamo a donald

No no, lassame stà. So troppo contento pe arispondete . Puro pe chi rosica

[Fabryzius]

Il bello è che se in una famiglia composta da moglie, marito e due figli, tutti e 4 lavorassero dovrebbero pagare un'addizionale comunale maggiore su ogni busta paga. Qualche giorno addietro un utente faceva un semplice conto, su uno stipendio lordo di 18000 €, un'addizionale comunale di 0,8 (che è il massimo consentito dalla legge) vorrebbe dire, nel mio caso, pagare 72 € in + all'anno (che già supera l' ici versato l'anno scorso, almeno per il mio caso); adesso moltiplicate questa cifra per i 4 componenti del nucleo familiare ed avrete un aumento di 288 € annui. Era stato considerato che quest'anno con la nuova finanziaria c'erano ulteriori detrazioni sulla prima casa e per molti monolocali/bilocali l' ICI era pari a 0. Senza dimenticare che oltre ad una maggiore addzionale comunale gli introiti potrebbero ricavarli anche da altre parti, come sembra si stia profilando.

Morale della favola, non pagherate + l' ICI ma pagherate un sacco di altri soldi da altre parti. De gustibus non disputandum est.