Pericolo AMIANTO >Legenda oppure realta ?

[gianly1985]

Originariamente inviato da bambubambu2

e semplce parlare di cose che molti neanche non conoscono bene

bambu ha ragione IMHO

Quanto hai ragione caro bambu
(ma poi che fai, ti quoti da solo?? E parli in terza persona?)

ps
visto che mi hai chiesto qualche informazione, questo è un semplice e sintetico vademecum del WHO (Organizzazione Mondiale della Sanità):
http://www.searo.who.int/en/Section1...2320_12504.htm

[Squilibrì]

Allora...l'amianto è cancerogeno...e questo è noto...ma quando diventa veramente pericoloso?

Allora la 1° condizione è che il manufatto sia deteriorato, solo così può rilasciare fibre...

Ma non tutte le fibre sono pericolose: infatti quelle troppo grandi restano intrappolate nella bocca e nel naso, se sono troppo piccole entrano ed escono dal corpo con la normale respirazione, se invece sono medie posso bloccarsi negli alveoli polmonari e causare il MESOTELIOMA PLEURICO che è un cancro dei polmoni...

La fibra media è quella di lunghezza superiore a circa 5 micron e spessore inferiore a 3 micron...

Perchè i morti di amianto sono diminuiti con gli anni?
Perchè nel '96 alcuni saggi legislatori hanno obbligato gli stati europei ad applicare una certa legge 626 che contiene un titolo completamente dedicato a questa simpatica sostanza...

P.S. Naturalmente il cancro non si prende in un giorno ma con una esposizione prolungata...

[bambubambu2]

Originariamente inviato da Squilibrì

Perchè i morti di amianto sono diminuiti con gli anni?
Perchè nel '96 alcuni saggi legislatori hanno obbligato gli stati europei ad applicare una certa legge 626 che contiene un titolo completamente dedicato a questa simpatica sostanza...

P.S. Naturalmente il cancro non si prende in un giorno ma con una esposizione prolungata...

BAMBU HA RAGIONE

la malatia si fa vedere doppo 10,40 anni, fino ha 70 doppo.

ivece per MesotheliomaThisis a malignant tumour of the pleura or peritoneum. It is linked with exposure to all types of asbestos. As well as being an occupational hazard, it may develop in non-occupationally exposed people living in the same household as asbestos workers or in the vicinity of strong asbestos emission sources.
,di meno,



quindi non ha senso quello che dicci.


poi>>>What is a safe level of exposure?

Asbestos is a proven human carcinogen (IARC Group 1). No safe level can be proposed for asbestos because a threshold is not known to exist

cioe non e una limite teoretica.
pero la limite puo essere raginata basandosi sulle statistiche...
insomma e chiaro che non ce un <threshold>teoretico.
e veramente un casino....

[bambubambu2]

http://www.inchem.org/documents/ehc/...onNumber:1.1.5

Ecco alla fine ho trovato la conferma di quello che vi racoto da un po>>>>>>>> Epidemiological studies, mainly on occupational groups, have
established that all types of asbestos fibres are associated with
diffuse pulmonary fibrosis (asbestosis), bronchial carcinoma, and
primary malignant tumours of the pleura and peritoneum
(mesothelioma). That asbestos causes cancers at other sites is
less well established.
That asbestos causes cancers at other sites is
less well established.
That asbestos causes cancers at other sites is
less well established.
That asbestos causes cancers at other sites is
less well established.

less vuol dire che non sanno un cazzo .

[gianly1985]

1) non sai l'italiano

2) non sai l'inglese

3) ORGANIZZAZIONE MONDIALE DELLA SANITA'

Ora, o la finisci o la finisci...

[bambubambu2]

concludo in grande stile

The following conclusions can be drawn on the basis of
qualitative assessment:

(a) Among occupational groups, exposure to asbestos poses a
health hazard that may result in asbestosis, lung cancer,
and mesothelioma. The incidence of these diseases is
related to fibre type, fibre dose, and industrial
processing. Adequate control measures should significantly
reduce these risks.

(b) In para-occupational groups including persons with
household contact, those living in the vicinity of
asbestos-producing and -using plants, and others, the risks
of mesothelioma and lung cancer are generally much lower
than for occupational groups. The risk of asbestosis is
very low. These risks are being further reduced as a
result of improved control practices.

(c) In the general population, the risks of mesothelioma and
lung cancer, attributable to asbestos, cannot be quantified
reliably and are probably undetectably low. Cigarette
smoking is the major etiological factor in the production
of lung cancer in the general population. The risk of
asbestosis is virtually zero.

(d) On the basis of available data, it is not possible to
assess the risks associated with exposure to the majority
of other natural mineral fibres in the occupational or
general environment. The only exception is erionite for
which a high incidence of mesothelioma in a local
population has been associated with exposur

legersi 2 volte c per capire quante cavolate sono state dette su questo thread.
BAMBU sei veramente grande, ti ringraziamo di cuore, sei la nostra luce.

poi standing ovations per bambu che e troppo imbarazato ti questa gloria ...

.....grazie , grazie...

[Squilibrì]

Originariamente inviato da bambubambu2

BAMBU HA RAGIONE

la malatia si fa vedere doppo 10,40 anni, fino ha 70 doppo.

ivece per MesotheliomaThisis a malignant tumour of the pleura or peritoneum. It is linked with exposure to all types of asbestos. As well as being an occupational hazard, it may develop in non-occupationally exposed people living in the same household as asbestos workers or in the vicinity of strong asbestos emission sources.
,di meno,


quindi non ha senso quello che dicci.

Forse non mi sono spiegato...o forse non ho capito quello che volevi dire...

E' vero che la malattia può essere latente (latente vuol dire che l'agente cancerogeno rimane nell'organismo ma il tumore si sviluppa solo anni dopo...) ma questo non vuol assolutamente dire che non c'è relazione fra l'esposizione prolungata all'amianto e il tumore....

Poi cmq non credo che si possa mettere in dicussione qualcosa che è definito per legge: l'amianto è riconosciuto come agente cancerogeno ed una esposizione prolungata a fibre volatili può causare tumore (il può sta nel fatto che c'è anche il culato di turno che nonostante l'esposizione non s'ammala ma è più un'eccezione che una regola)...

Oh poi se non ti fidi fatti una sniffata al giorno e poi ce lo dici...(naturalmente scherzo)...

[bambubambu2]

Originariamente inviato da gianly1985

1) non sai l'italiano

2) non sai l'inglese

3) ORGANIZZAZIONE MONDIALE DELLA SANITA'

Ora, o la finisci o la finisci...

http://www.searo.who.int/en/Section1...2320_12504.htm

>>>>>>>>>>>>>>>LINK http://www.inchem.org/documents/ehc/...onNumber:1.1.5

era un link sul sito WHO cavolo.

[Squilibrì]

Guarda che questa è come la storia delle sigarette...

ogni tanto qualcuno (anche noti studiosi) se ne esce con "non è certo il legame fra il cancro ai polmoni e il fumo" (non so perchè lo dicano, forse $), casualità vuole però che tra i fumatori c'è un elevata percentuale che si ammala di cancro (almeno rispetto ai non fumatori)...

Poi chiediti anche perchè dalla fine anni settanta è proibito usare l'amianto...non credo si sarebbe rinunciato ad un materiale così tanto utilizzato solo per un capriccio...

Goodnight!

k0nn1ch1wa

[gianly1985]

Originariamente inviato da bambubambu2

legersi 2 volte c per capire quante cavolate sono state dette su questo thread.

Hai smentito cose che nessuno ha mai affermato ma di cui solo tu ti eri autonomamente convinto

BAMBU sei veramente grande, ti ringraziamo di cuore, sei la nostra luce.
poi standing ovations per bambu che e troppo imbarazato ti questa gloria ...

Età?

[bambubambu2]

Originariamente inviato da bambubambu2

concludo in grande stile

The following conclusions can be drawn on the basis of
qualitative assessment:

(a) Among occupational groups, exposure to asbestos poses a
health hazard that may result in asbestosis, lung cancer,
and mesothelioma. The incidence of these diseases is
related to fibre type, fibre dose, and industrial
processing. Adequate control measures should significantly
reduce these risks.

(b) In para-occupational groups including persons with
household contact, those living in the vicinity of
asbestos-producing and -using plants, and others, the risks
of mesothelioma and lung cancer are generally much lower
than for occupational groups. The risk of asbestosis is
very low. These risks are being further reduced as a
result of improved control practices.

(c) In the general population, the risks of mesothelioma and
lung cancer, attributable to asbestos, cannot be quantified
reliably and are probably undetectably low. Cigarette
smoking is the major etiological factor in the production
of lung cancer in the general population. The risk of
asbestosis is virtually zero.

(d) On the basis of available data, it is not possible to
assess the risks associated with exposure to the majority
of other natural mineral fibres in the occupational or
general environment. The only exception is erionite for
which a high incidence of mesothelioma in a local
population has been associated with exposur

legersi 2 volte c per capire quante cavolate sono state dette su questo thread.
BAMBU sei veramente grande, ti ringraziamo di cuore, sei la nostra luce.

poi standing ovations per bambu che e troppo imbarazato ti questa gloria ...

.....grazie , grazie...

gOOOD NIGHT DAVERO .

E dimentica questa storia del amianto, dimentica questo thread e dimentica il favoloso BAMBU

[bambubambu2]

Originariamente inviato da bambubambu2

concludo in grande stile

The following conclusions can be drawn on the basis of
qualitative assessment:

(a) Among occupational groups, exposure to asbestos poses a
health hazard that may result in asbestosis, lung cancer,
and mesothelioma. The incidence of these diseases is
related to fibre type, fibre dose, and industrial
processing. Adequate control measures should significantly
reduce these risks.

(b) In para-occupational groups including persons with
household contact, those living in the vicinity of
asbestos-producing and -using plants, and others, the risks
of mesothelioma and lung cancer are generally much lower
than for occupational groups. The risk of asbestosis is
very low. These risks are being further reduced as a
result of improved control practices.

(c) In the general population, the risks of mesothelioma and
lung cancer, attributable to asbestos, cannot be quantified
reliably and are probably undetectably low. Cigarette
smoking is the major etiological factor in the production
of lung cancer in the general population. The risk of
asbestosis is virtually zero.

(d) On the basis of available data, it is not possible to
assess the risks associated with exposure to the majority
of other natural mineral fibres in the occupational or
general environment. The only exception is erionite for
which a high incidence of mesothelioma in a local
population has been associated with exposur

legersi 2 volte c per capire quante cavolate sono state dette su questo thread.
BAMBU sei veramente grande, ti ringraziamo di cuore, sei la nostra luce.

poi standing ovations per bambu che e troppo imbarazato ti questa gloria ...

.....grazie , grazie...

gOOOD NIGHT DAVERO .

E dimentica questa storia del amianto, dimentica questo thread e dimentica il favoloso BAMBU CHE TI HA MOSTRTO LA STRADA MAESTRA

[gianly1985]

Originariamente inviato da bambubambu2

http://www.searo.who.int/en/Section1...2320_12504.htm

>>>>>>>>>>>>>>>LINK http://www.inchem.org/documents/ehc/...onNumber:1.1.5

era un link sul sito WHO cavolo.

Ribadisco:
Hai smentito cose che nessuno ha mai affermato ma di cui solo tu ti eri autonomamente convinto .
Quei testi del WHO non vedo in che modo ti darebbero ragione....
Anzi tu hai detto che l'amianto "è una polvere delle tante" (e questo solo perchè non dà morte CERTA e IMMEDIATA come fosse un gas della seconda guerra mondiale )

[Squilibrì]

Secondo me cmq l'amianto se le respirato davvero ma gli è finito in testa non nei polmoni...

Auguri!

k0nn1ch1wa

P.S. Il prossimo 3d di bambu: "Il cancro è contagioso?"