Berlusconi: una sola Camera, taglio dei parlamentari, eliminazione delle Province

[Guille]

Originariamente inviato da gourmet

Guarda, io ho vissuto tutta la mia vita in un capoluogo di provincia, e ti posso dire che sono totalmente inutili: in vita mia non ci sono mai andato. Cosa diversa le prefetture, che hanno molte funzioni importanti: però quando si istituiscono nuove province non si creano anche nuove prefetture (per fortuna). Quindi non ti cambierebbe proprio niente, a parte l'orgoglio campanilistico

Le provincie ora come ora sono fondamentalmente inutili perchè duplicano, in ambito piu' locale, le stesse funzioni delle regioni da cui dipendono ma il potere, e sopratutto la gestione delle risorse finanziarie, è in mano alla regione.
Personalmente io sarei piu' propenso ad eliminare le regioni che le provincie anche se il risparmio ottenuto sarebbe minore in quanto garantirebbe una distribuzione delle risorse piu capillare sul territorio.
Non vorrei arrivare in futuro a sentire slogan del tipo, ad esempio, "Venezia ladrona!" o "Milano ladrona!" pronunciate dagli abitanti dalle zone periferiche di Veneto e Lombardia.

[dave4mame]

l'abolizione delle regioni prevede una modifica costituzionale, quella delle provincie no

[appleroof]

Originariamente inviato da bluelake

non ho ben capito in che modo l'eliminazione delle province inciderà su quegli enti che hanno base provinciale (tipo le camere di commercio). A livello teorico è una bella cosa, a livello pratico sono scettico sul come e a chi verranno trasferite le competenze che attualmente sono in capo alle province.

di eliminare le provincie se ne parla da vent'anni....e poi come mangiano gli stessi esponenti (e relativi seguiti) dei governi volta a volta succedutosi, che appunto occupano quegli enti?

chiacchere, come sempre (vuol far vedere subito che lui è "diverso"), quando vedrò i fatti sarò il primo a ricredermi

[ennys]

Originariamente inviato da dave4mame

l'abolizione delle regioni prevede una modifica costituzionale, quella delle provincie no

*

[Washakie]

Originariamente inviato da lowenz

Ce l'avrà ancora, eccome se ce l'avrà

Forse avrà un'altra occasione, non si può mai dire, ma è altamente improbabile.
Con un bipartitismo (o bipolarismo come in questo caso) i voti si spostano molto più facilmente. E ora che la sinistra è stata fatta fuori, a passare da PDL a PD ci vuole un attimo.

La differenza rispetto alle scorse legislature (dove è sempre stata presente l'alternanza) è che ora lo spostamento può avvenire in cifre più consistenti (Se io ho votato PDL difficilmente voterò un partito con Luxuria e Caruso le elezioni successive, ma uno più di centrosinistra con idee simili è molto più probabile) determinando una maggioranza forte in grado di fare effettivamente quello che è stato promesso.


Poi se mi vieni a dire che fanno cagare tutti i governi, di centrodestra o centrosinistra che siano, e che quindi nelle seconde elezioni si tornerà a votare quello che non avrebbe dovuto avere più alcuna occasione è un altro discorso

[zerothehero]

Vedremo ...io lo aspetto al varco già con il numero di ministri...le chiacchere stanno a zero.
Cm

[zerothehero]

Aspè dire che ci sarà una sola camera legislativa significa chiedere l'eliminazione del senato?
Mi pare impossibile che i senatori votino per la loro eliminazione..

[Gos]

Originariamente inviato da opendoor

A Fermo avrebbero fatto prefettura, camera di commercio etc etc.
Vabbeh meno soldi sprecati :-D

Sul fatto di eliminare una camera nn sono d'accordo.
Il potere legislativo diverrebbe molto, molto incontrollabile.
Immaginatevi una sola camera eletta con premio di maggioranza.
Con un numero minore di deputati.
Eletti senza poter esprimere una preferenza.
Occhio, la situazione diventerebbe poco democratica e molto simile ad una dittatura ben camuffata.

nel caso inglese in pratica la camera non fa che ratificare, in modo sistematico, le decisioni del primo ministro. Non mi sembra una dittatura.
Addirittura c'è chi dice che la camera assolve al compito di semplice notaio istituzionale.
Il senato avrebbe senso se l'italia avesse un forte impianto federale.....se così fosse allora riterrei un buon sistema il parlamentarismo razionalizzato tedesco.
Adesso però il senato è solo una perdita di tempo e soldi.

[Hal2001]

Originariamente inviato da scorpionkkk

vedremo...stavolta ci sono tutte le condizioni desiderate per tirare fuori l'Italia dal pantano o sdraiarla definitivamente.
Chi fallirà non avrà un'altra occasione

Se fosse stato davvero così, a queste elezioni avrebbero preso 1% dei voti, cosa che come sappiamo non è avvenuta, anzi ha avuto un margine più ampio che in passato.
Quello che non capisco è cosa vuole fare con i maggiori poteri. Magari vuole incaricarsi anche della magistratura ed abolire il 41 bis e rimuovere magistrati scomodi?
Davvero non capisco cos'ha da guadagnare questa volta, visto che i problemi personali in cinque anni è riuscito a toglierseli tutti ad esclusione di qualche mafioso ancora in libertà.
Riguardo le province la Lega non glielo permetterà mai, lo tiene per le palle.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Washakie

Forse sono solo parole, ma ci sono!!!

Bastassero le sole parole, a quest'ora l'Italia sarebbe il migliore paese al mondo in cui vivere.
Vedremo se Berlusconi ha intenzione di fare sul serio o è sempre lui.
Io sospendo il giudizio, in attesa dei provvedimenti.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da zerothehero

Bastassero le sole parole, a quest'ora l'Italia sarebbe il migliore paese al mondo in cui vivere.

già

[Gos]

Originariamente inviato da Hal2001

Riguardo le province la Lega non glielo permetterà mai, lo tiene per le palle.

mi sa che hai ragione.....
Mi ricordo però una puntata di ballarò in cui una imprenditrice diceva di abolire le province per ridurre la spesa e Tremonti in sottofondo disse "ma che c**o dice"?
Non era stata striscia a trasmettere la cosa?

[Washakie]

Originariamente inviato da zerothehero

Bastassero le sole parole, a quest'ora l'Italia sarebbe il migliore paese al mondo in cui vivere.
Vedremo se Berlusconi ha intenzione di fare sul serio o è sempre lui.
Io sospendo il giudizio, in attesa dei provvedimenti.

Non è ancora stato formalmente eletto e già vuoi i fatti?

Comunque ALMENO gli si può rinfacciare ciò che dice e non fa, sia ora dall'opposizione sia in sede di elezioni.
Con quello che non dice e non fa cosa ci fai?
Questo vale per destra e sinistra

[ilprincipe78]

Forse mister B. non si è accorto di non essere più in campagna elettorale!
Purtroppo in molti credono agli asini che volano...
Si taglio delle province nel 2200, taglio dei parlamentari nell'anno 2300 e discesa degli alieni del 2400...

[zerothehero]

Originariamente inviato da Washakie

Non è ancora stato formalmente eletto e già vuoi i fatti?

Comunque ALMENO gli si può rinfacciare ciò che dice e non fa, sia ora dall'opposizione sia in sede di elezioni.
Con quello che non dice e non fa cosa ci fai?
Questo vale per destra e sinistra

Non me ne può fregare di meno di quello che dice, verrà giudicato su quello che farà...di annunci, promesse e miracoli ne hanno piene le balle tutti.
Vedremo se comporrà un gabinetto leggero (ha promesso 12 ministri) se non perderà tempo a fare leggi per i suoi affari, se farà le riforme costituzionali (con la più ampia convergenza possibile, il rafforzamento del premier lo vuole anche il pd) e se inizierà ad aggredire i problemi del paese.
Se farà questo potrà anche dirmi in faccia "Zero, mi stai sul cazzo, fottiti" ..sarò contento cmq..

[Willy McBride]

Originariamente inviato da Washakie

Non è ancora stato formalmente eletto e già vuoi i fatti?

Comunque ALMENO gli si può rinfacciare ciò che dice e non fa, sia ora dall'opposizione sia in sede di elezioni.
Con quello che non dice e non fa cosa ci fai?
Questo vale per destra e sinistra

Le stesse cose le aveva promesse nel 2001. Nel 2006 alternativamente dava la colpa all'UDC che remando contro gli aveva impedito di realizzare il programma oppure insisteva citando decine di numeri fantasmagorici e sempre diversi che in realtà il programma era stato realizzato in tutto e per tutto.

Scommettiamo che tra cinque anni riproporrà di nuovo federalismo, sicurezza, meno tasse per tutti e chi più ne ha più ne metta, darà la colpa alla fronda interna per averlo ostacolato, insisterà che in realtà ha realizzato quanto promesso e se gli va male pareggerà di nuovo?

Io ho perso la speranza ormai...

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da zerothehero

Non me ne può fregare di meno di quello che dice, verrà giudicato su quello che farà...di annunci, promesse e miracoli ne hanno piene le balle tutti.
Vedremo se comporrà un gabinetto leggero (ha promesso 12 ministri) se non perderà tempo a fare leggi per i suoi affari, se farà le riforme costituzionali (con la più ampia convergenza possibile, il rafforzamento del premier lo vuole anche il pd) e se inizierà ad aggredire i problemi del paese.
Se farà questo potrà anche dirmi in faccia "Zero, mi stai sul cazzo, fottiti" ..sarò contento cmq..

Oddio lo devo quotare, sarà grave?

[lowenz]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Oddio lo devo quotare, sarà grave?

No, perchè stavolta ha straragione

[Onisem]

Originariamente inviato da zerothehero

Non me ne può fregare di meno di quello che dice, verrà giudicato su quello che farà...di annunci, promesse e miracoli ne hanno piene le balle tutti.
Vedremo se comporrà un gabinetto leggero (ha promesso 12 ministri) se non perderà tempo a fare leggi per i suoi affari, se farà le riforme costituzionali (con la più ampia convergenza possibile, il rafforzamento del premier lo vuole anche il pd) e se inizierà ad aggredire i problemi del paese.
Se farà questo potrà anche dirmi in faccia "Zero, mi stai sul cazzo, fottiti" ..sarò contento cmq..

Sono sulla stessa linea. Chi vivrà vedrà.

[lowenz]

Originariamente inviato da Washakie

Con un bipartitismo (o bipolarismo come in questo caso) i voti si spostano molto più facilmente.

E ti pare una cosa positiva se avvenisse ogni 5 anni?

Una riforma della scuola ogni 5 anni.....l'Italia si affosserà del tutto