Se Veltroni dichiara : DiPietro...

[altairz]

Alcuni voti li prenderebbe, specialmente tra i seguaci di Grillo che volevano votare IdV ma che poi hanno cambiato idea perchè Di Pietro si è alleato con il PD.

Il fatto è che Veltroni, invece, stà cercando di conquistare gli elettori del centrodestra (un bacino di voti molto più ampio) che non sono soddisfatti delle scelte di Berlusconi. Di Pietro, come Ministro della Giustizia, farebbe perdere più voti di quanti ne aumenterebbe.

[rip82]

Originariamente inviato da Cfranco

Bisogna porsi in maniera equilibrata tra giustizia e ingiustizia senza prendere le parti di nessuna delle due ...

Gia', ci vuole par condicio tra gente onesta e farabutti, basta con la giustizia che ha la pretesa di prendersela SOLO coi delinquenti!

Per quanto riguarda il sondaggio, non ho votato perche' ritengo che Tonino alla giustizia farebbe aumentare sicuramente i voti dell'IdV, ma abbatterebbe parte di quelli del PD, non sono pero' in grado di valutare una variazione in termini assoluti.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da alarico75

Si certo magari potrebbe piacere anche a qualcuno che un magistrato sia responsabile di qualcosa non solo davanti al CSM.
E vi ricordo che davanti al CSM e poi rimossi ci sono finiti solo quelli che hanno osato indagare nel csx...

Piacerebbe a chi vuole controllare la giustizia.
L'indipendenza della magistratura è uno dei cardini fondamentali di ogni democrazia.

Originariamente inviato da alarico75

Farebbe piacere che la giustizia non fosse solo un strumento politico pervertito da persone in cerca di notorieta', ma un serio mezzo di controllo della buona amministrazione.

Infatti non è la prima cosa che hai detto, e potrebbe essere la seconda se la si smettesse di tagliare fondi e organici.

Originariamente inviato da alarico75

Dalle mie parti ovviamente non e' cosi'. I politici fanno quello che vogliono e la magistratura non si sognerebbe mai di interferire.
Se ti sogni di sgarrare vieni trasferito e poche storie.

Ma dove vivi, in Cina??

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da ferste

Sicuramente penderebbe più voti..........questo non vuol dire che poi Di Pietro saprebbe fare quel lavoro............come preparazione non sarebbe certo il massimo, ma almeno dalla sua avrebbe che non guarda in faccia a nessuno e sarebbe già un vantaggio........

Secondo te, chi sarebbe meglio di lui (o di chiunque abbia vissuto direttamente il mestiere della giustizia) come preparazione?
Ti ricordo soltanto che gli ultimi due guardasigilli sono stati, nell'ordine, uno che vendeva marmitte fino al giorno prima e il Ceppalonico.

[luxorl]

uhuhuhuh... grandissimo manifesto.

[dantes76]

guarda per fargli cambiare idea ai tanti, che avevano deciso di non votare, sono bastate le parole di dellutri...

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Wembley

Orrore mi fanno quei piccolissimi italiani che votano quel venditore di fumo che si è arricchito alla faccia di tre generazioni d'italiani con intrallazzi, coperture politiche e tangenti, dimostrando di essere solo un bugiardo patentato. Chi lo vota hanno una caratteristica molto particolare: egoisti, superficiali, non seguono l'informazione(sopprattutto quella politica), hanno uno stile di vita fatto in cerca di raccomandazioni e leccare o cercare il potentato di turno, loro cercano il denaro, il potere ed il sesso, non riescono ad uscire dal mondo di hans e grethel nel quale si sono fatti imbottigliare. Sono coloro che avrebbero leccato il culo e abbassato le braghe anche a mussolini. Statene certi, non c'è altra motivazione che possa indirizzarli verso quel venditore di lavatrici.

Ti sembra il modo?
5 giorni di sospensione.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Ser21

ma non vedi che apre solo thread in cui si parla di extracomunitari,senza mai argomentare un bel niente ?
Quando invece parla di politica,loda silvio a prescindere...
Tutto questo avviene xchè Mr.B è il presidente del Milan,ovviamente.

Se volete trascinare qui le polemiche di sport fate pure... non mi faccio problemi a prendere provvedimenti anche di la' per messaggi scritti qui (si, e' un mondo profondamente ingiusto).
Fine?

[recoil]

Originariamente inviato da Ser21

*


Aggiungo che probabilmente in caso di Vittoria del PD con Di Pietro alla giustizia,si tornerebbe a votare dopo 1 anno a causa della totale assenza di parlamentari,finiti quasi tutti,in carcere..

non vedo come
concretamente cosa può fare come ministro della giustizia? se vogliono inciuciare in parlamento e fare le leggi ad personam lui non può fare molto, se non opporsi lì come parlamentare
meglio alla giustizia che altrove comunque

[Ser21]

Originariamente inviato da recoil

non vedo come
concretamente cosa può fare come ministro della giustizia? se vogliono inciuciare in parlamento e fare le leggi ad personam lui non può fare molto, se non opporsi lì come parlamentare
meglio alla giustizia che altrove comunque

se non manda gli ispettori,non avoca inchieste,concede fondi per le procure senza personale e soldi,concede autorizzazioni a procedere...bhè,sarebbe un bel casino per i politici....
Insomma se inizia seriamente ad occuparsi del ministero a favore dei magistrati....molti dei nostri governatori dovrebbero scappare ai caraibi

[Xilema]

Io prego per Di Pietro ministro della giustizia: forse sarebbe la volta buona che vediamo Berlusconi dietro le sbarre, la sua ubicazione naturale

[rattopazzo]

Ormai con la sua età non si fa neanche un giorno di galera e comunque gli darebbero l'insanità mentale

Comunque, chi non vorrebbe Di Pietro ministro della giustizia? forse solo chi è contro la legalità.

[Vash88]

Originariamente inviato da Brakon

Chi vota IDV imo, più che per il programma, lo fa perchè vuole giustizia. Ergo, DP alla giustizia non potrebbe fare altro che convincere gli indecisi. Imo.

Originariamente inviato da Ser21

*


Aggiungo che probabilmente in caso di Vittoria del PD con Di Pietro alla giustizia,si tornerebbe a votare dopo 1 anno a causa della totale assenza di parlamentari,finiti quasi tutti,in carcere..

magari...

[ale85xp]

prenderebbe di certamente qualche voto in più... ma quello è un seggio pericoloso.. andrà a finire che si giocherà la reputazione (meritata o immeritata che sia) di persona onesta..... una pecora bianca circondata da pecore nere o marroni con intorno un branco di lupi

[giannola]

Originariamente inviato da Solertes

Nell'immaginario di molti sarebbe il terrore di robesperriana memoria

quello... oppure un terrore Mussoliniano.

Di Pietro non ispira (e nemmeno a me) fiducia proprio per questo suo fare da ducetto, lo trovo populista e demagogico (anche se deve spiegare ancora la sua incoerenza sull'indulto).

Fare giustizia son d'accordo; fare processi sommari, mettere dentro qualcuno e buttare la chiave prima d'aver verificato la sua colpevolezza, non son d'accordo.

Certo, potrebbe essere che alla fine è tutto chiacchiera come Bossi.

[seb87]

Originariamente inviato da giannola

quello... oppure un terrore Mussoliniano.

Di Pietro non ispira (e nemmeno a me) fiducia proprio per questo suo fare da ducetto, lo trovo populista e demagogico (anche se deve spiegare ancora la sua incoerenza sull'indulto).

Fare giustizia son d'accordo; fare processi sommari, mettere dentro qualcuno e buttare la chiave prima d'aver verificato la sua colpevolezza, non son d'accordo.

Certo, potrebbe essere che alla fine è tutto chiacchiera come Bossi.

sarebbe ?

[giannola]

Originariamente inviato da seb87

sarebbe ?

uno che ha in programma di combattere la criminalità non può stare in un governo che mette i criminali fuori, soprattutto per il rispetto dovuto alle promesse fatte agli elettori.

[seb87]

Originariamente inviato da giannola

uno che ha in programma di combattere la criminalità non può stare in un governo che mette i criminali fuori, soprattutto per il rispetto dovuto alle promesse fatte agli elettori.

e se il partito con cui si è unito ha detto che

1° si deve rivedere la legge sull'indulto
2° si deve aumentare il supporto economico per la giustizia ( carceri , polizia )

[giannola]

Originariamente inviato da seb87

e se il partito con cui si è unito ha detto che

1° si deve rivedere la legge sull'indulto
2° si deve aumentare il supporto economico per la giustizia ( carceri , polizia )

stai parlando del PD ?

ossia di quel partito i cui candidati sono per la maggiore gli stessi che l'indulto l'hanno votato ?

In ogni caso:

1. rivedere de che? La legge sull'indulto va abolita, non rivista, se si vuol avere la certezza della pena.

2. Le carceri ci sono già, basta che aprano quelle nuove, altrimenti finisce che continuano a costruirne di nuove che poi non utilizzano.

Di Pietro prima ha detto che andava solo, poi che se si apparentava con altri voleva sapere tutti i dettagli giudiziari degli alleati.

Lo sa Di Pietro che Bassolino è stato rinviato a giudizio ?
Eppure anche stavolta come per l'indulto fa finta di niente e resta apparentato al PD.

Bella coerenza.

[seb87]

Originariamente inviato da giannola

stai parlando del PD ?

ossia di quel partito i cui candidati sono per la maggiore gli stessi che l'indulto l'hanno votato ?

In ogni caso:

1. rivedere de che? La legge sull'indulto va abolita, non rivista, se si vuol avere la certezza della pena.

2. Le carceri ci sono già, basta che aprano quelle nuove, altrimenti finisce che continuano a costruirne di nuove che poi non utilizzano.

Di Pietro prima ha detto che andava solo, poi che se si apparentava con altri voleva sapere tutti i dettagli giudiziari degli alleati.

Lo sa Di Pietro che Bassolino è stato rinviato a giudizio ?
Eppure anche stavolta come per l'indulto fa finta di niente e resta apparentato al PD.

Bella coerenza.

rivedere , scusa , abolire...

se l'hanno votato non vuol dire che non possono eliminarla

DiPietro vorrebbe

-Eliminare l'indulto
-Aumentare i fondi per la sicurezza
-Completare e e aprire le nuove carceri
-far dimettere Bassolino


sulla 1° e sull ultima non ho ben capito la posizione del PD però se DiPietro prende tanti voti credo che siano argomenti dove potrà far voce grossa...