[ELEZIONI]Forse un'alternativa c'è: Per il bene comune

[lowenz]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Boh, non riesco proprio a capirti: hai idea di cosa sia un rimborso?
Anche nella tua rivelazione c'è scritto: "Hanno fatto un investimento in campagna elettorale di 60000€".

Eh?

Guarda che quello l'ha scritto Deuced, mica io: io ritengo che sia una visione perfetta di quella che è la realtà.
Hanno investito nella campagna elettorale in modo da poter arrivare all'1%, avere i rimborsi (che sono belli alti) e poi promettere di versarne il 50% per alcune attività.

Se io investo 10 e ottengo 50 e verso 25, me ne restano 25 e ho guadagnato 15 rispetto ai 10 iniziali.

E' chiaro ora?

[Xilema]

Piuttosto di non votare... va bene anche questa lista, ma sappia chiunque la voterà, che ogni voto non dato al PD o al PDL, gli unici 2 partiti che hanno la concreta possibilità di vincere le elezioni e governare, significherà dare un vantaggio a quello dei due che si odia di più.
Con una legge elettorale così, solo votare il meno peggio dei due grandi (sempre che uno non ritenga ottimo il voto per il PD o il PDL) ha significato.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da lowenz

Eh?

Guarda che quello l'ha scritto Deuced, mica io: io ritengo che sia una visione perfetta di quella che è la realtà.
Hanno investito nella campagna elettorale in modo da poter arrivare all'1%, avere i rimborsi (che sono belli alti) e poi promettere di versarne il 50% per alcune attività.

Se io investo 10 e ottengo 50 e verso 25, me ne restano 25 e ho guadagnato 15 rispetto ai 10 iniziali.

E' chiaro ora?

Cassarola, avevo letto 45.000 .... sorry.
Beh, vista la gravità dell'affermazione, mi riservo di vedere la puntata di matrix, prima di giudicare.

Qualcuno ha qualche link a proposito?
Grazie.

[lowenz]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Cassarola, avevo letto 45.000 .... sorry.
Beh, vista la gravità dell'affermazione, mi riservo di vedere la puntata di matrix, prima di giudicare.

Qualcuno ha qualche link a proposito?
Grazie.

Hanno scoperto un modo pulito e legale per far soldi grazie alla PESSIMA legge elettorale leghista
Bada bene che non sto dicendo che siano dei ladri, dico solo che se danno il 50% a loro resta il 50% che supera di molto cmq il capitale "investito" inizialmente. Diano il 75/80% e la cosa assume altre connotati.

L'unica soluzione sensata sarebbe stata cambiare la legge elettorale e votare: con questa legge elettorale ci si fa un bel gruzzolo

[lowenz]

Originariamente inviato da Banus

Con questo spero che non voglia dire che i soldi andranno a finire nel suo centro sulle nanopatologie

Oltretutto

[gabri87]

Le uniche cose che mi interessano sono che in politica non ci siano delinquenti
e che non ci siano le stesse persone che chi hanno preso in giro (governato)
negli ultimi 20 anni.

Di Pietro e Montanari sono secondo me gli unici.

Se poi i soldi del rimborso elettorale vanno a Montanari per le sue ricerche mi
sta benissimo. O va bene solo se vanno a Veronesi ?

[lowenz]

Non si capisce poi come lui possa "curare" i soldati provenienti dalla ex Yugoslavia: non è un medico, ha la laurea in farmacia

http://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Montanari

E anche il laboratorio è tutto in famiglia

[blamecanada]

Originariamente inviato da Xilema

Piuttosto di non votare... va bene anche questa lista, ma sappia chiunque la voterà, che ogni voto non dato al PD o al PDL, gli unici 2 partiti che hanno la concreta possibilità di vincere le elezioni e governare, significherà dare un vantaggio a quello dei due che si odia di più.
Con una legge elettorale così, solo votare il meno peggio dei due grandi (sempre che uno non ritenga ottimo il voto per il PD o il PDL) ha significato.

Appunto: se tutti votano i due grandi faranno una legge che escluda tutti gli altri, l'unico modo per evitarla è votare, appunto, gli altri.

[lowenz]

Originariamente inviato da blamecanada

Appunto: se tutti votano i due grandi faranno una legge che escluda tutti gli altri, l'unico modo per evitarla è votare, appunto, gli altri.

Ma se voti gli altri finanzi persone che possono scomparire dall'oggi al domani

[gabri87]

Montanari ha sempre detto che le ricerche sono fatte sopratutto da sua moglie,
come scritto su Wiki:

Stefano Montanari (Bologna, 7 giugno 1949) è uno scienziato italiano, ricercatore e studioso di nanopatologie, risiede a Modena dove è direttore scientifico del laboratorio di ricerca modenese Nanodiagnostics, presieduto da sua moglie Antonietta Gatti (scopritrice delle nanopatologie).

A me sembra che le interviste che gli fanno sono fatte ad hoc per metterlo in
difficolta', non essendo un politico e' molto piu' facile per lui cadere in contraddizioni, vedi lo scandalo di Porta a Porta, hanno perso 10 minuti a
discutere se ha litigato o no con Grillo.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da lowenz

Non si capisce poi come lui possa "curare" i soldati provenienti dalla ex Yugoslavia: non è un medico, ha la laurea in farmacia

http://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Montanari

E anche il laboratorio è tutto in famiglia

Va bene tutto, ma dubitare della serietà della cosa è un po' troppo: http://dipna.eu/

[lowenz]

Originariamente inviato da gabri87

Montanari ha sempre detto che le ricerche sono fatte sopratutto da sua moglie,
come scritto su Wiki:

Stefano Montanari (Bologna, 7 giugno 1949) è uno scienziato italiano, ricercatore e studioso di nanopatologie, risiede a Modena dove è direttore scientifico del laboratorio di ricerca modenese Nanodiagnostics, presieduto da sua moglie Antonietta Gatti (scopritrice delle nanopatologie).

A me sembra che le interviste che gli fanno sono fatte ad hoc per metterlo in
difficolta', non essendo un politico e' molto piu' facile per lui cadere in contraddizioni, vedi lo scandalo di Porta a Porta, hanno perso 10 minuti a
discutere se ha litigato o no con Grillo.

Ma il fatto di non essere un politico ti fa automaticamete santo?
Io ci starei attento.

Laboratori/attività scientifiche amministrati in famiglia poi non mi piacciono e non mi convincono nemmeno un po'.

[lowenz]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Va bene tutto, ma dubitare della serietà della cosa è un po' troppo: http://dipna.eu/

Se permetti sull'uranio impoverito - cosa sulla quale la Gatti mi sembra battere parecchio - ho le mie fonti un tantino più sicure almeno per me (interne al Politecnico di Torino)

[Marco!]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Va bene tutto, ma dubitare della serietà della cosa è un po' troppo: http://dipna.eu/

qui il blog di grillo devolve i soldi per comprare un microscopio a stefano montanari e sua moglie

http://www.beppegrillo.it/2006/03/la_ricerca_imba.html

[gabri87]

Originariamente inviato da lowenz

Ma il fatto di non essere un politico ti fa automaticamete santo?
Io ci starei attento.

Laboratori/attività scientifiche amministrati in famiglia poi non mi piacciono e non mi convincono nemmeno in po'.

Non capisco perche' tu sia cosi' convinto che Montanari sia in malafede.
Paragonato poi a tutto il resto della banda, da Berlusconi a Bossi da Veltroni a Bertinotti.
Mi pare che ogni tuo intervento sia mirato a screditarlo sia come persona che come scienziato. Ma lo conosci ?

[lowenz]

Originariamente inviato da gabri87

Non capisco perche' tu sia cosi' convinto che Montanari sia in malafede.
Paragonato poi a tutto il resto della banda, da Berlusconi a Bossi da Veltroni a Bertinotti.
Mi pare che ogni tuo intervento sia mirato a screditarlo sia come persona che come scienziato. Ma lo conosci ?

Perchè quando uno critica deve per forza "screditare"?
Io non scredito, semplicemente NON mi convince per niente ed ho mostrato perchè. Leggi anche l'intervento di Banus, nessun numero, nessuna scadenza, niente di niente di CONCRETO.
Questo non solo sul piano politico, ma pure in quello della ricerca.

Almeno gli altri sappiamo GIA' che faranno il loro interesse, brutte sorprese non possono capitare.
Credete nei salvatori? Buon per voi, però poi non lamentatevi se si rivelerà l'ennesimo furbetto.

[dasdsasderterowaa]

Ma chi è il grafico che ha realizzato il logo de Per il Bene Comune?
Sembra fatto con Word.

[gabri87]

Originariamente inviato da lowenz

Almeno gli altri sappiamo GIA' che faranno il loro interesse, brutte sorprese non possono capitare.
Credete nei salvatori? Buon per voi, però poi non lamentatevi se si rivelerà l'ennesimo furbetto.

Cioe' della serie : tanto so gia' che questi si fanno i comodi loro, per cui tanto vale fargli governare il paese ?

[lowenz]

Originariamente inviato da gabri87

Cioe' della serie : tanto so gia' che questi si fanno i comodi loro, per cui tanto vale fargli governare il paese ?

No, per la serie "Non mi piace che arrivino ulteriori altri a fregarmi", perchè in tal caso mi sentirei proprio scemo.

[canapa]

Originariamente inviato da lowenz

....

Almeno gli altri sappiamo GIA' che faranno il loro interesse, brutte sorprese non possono capitare.
Credete nei salvatori? Buon per voi, però poi non lamentatevi se si rivelerà l'ennesimo furbetto.

Della serie: mi piace prenderlo in saccoccia sempre dai soliti... almeno loro sò chi sono...

ma dai.... che discorso è questo?