Poveracci!: ecco i redditi dei nostri deputati....

[dave4mame]

da chiedersi allora il perchè di tanta insistenza del chiedere una permanenza massima in parlamento di due legislature

[rip82]

Originariamente inviato da dave4mame

stai facendo tanta, (ma tanta!) confusione.

da un lato stai bellamente mischiando le beghe di mediaset/fininvest (per altro mi sembra mai trovate colpevoli di evasione fiscale) con quelle del loro proprietario.

dall'altro (te lo ripeto per un'altra volta: l'ultima) non c'è assolutamente correlazione tra PATRIMONIO e REDDITO; men che meno con il reddito imponibile.

se, per assurdo i 7 (o 70, per quel che vale) miliardi di berlusconi fossero costituiti tutti da asset finanziari (azioni o, più semplicemente titoli di stato che generato reddito tassati con cedolare secca a titolo di sostituto di imposta), il suo reddito imponibile sarebbe 0 euro.

poi, se vuoi convincerti che berlusconi "cittadino" evade, beh, sono problemi tuoi.

Per quale ragione uno che non evade dovrebbe usufruire di un condono fiscale varato da... se stesso?
Poi ci sono le fatture false di Pubblitalia, All Iberian, Dell'Utri che afferma in tribunale di avere preso soldi in nero da silvio... Come potrei sospettare che un cittadino modello evada il fisco?

[Beppe3000]

Per quale ragione uno che non evade dovrebbe usufruire di un condono fiscale varato da... se stesso?

Ne ha usufruito anche la moglie di Prodi

[rip82]

Originariamente inviato da Beppe3000

Ne ha usufruito anche la moglie di Prodi

Mai negato

[Scalor]

ecco perchè hanno difficoltà a scollarsi dalla poltrona.

mi sa che per guadagnare dobbiamo candidarci e sperare che ci votino !

[John Cage]

Ma l'avete letto dell'autogol di Fini?

http://www.repubblica.it/2008/03/sez...veltronui.html

ROMA - Sui costi della politica è duello tra Fini e Veltroni. Un duello da conti in tasca, come quelli che il leader di An fa al candidato premier del Pd, e repliche dettagliate, come quelle che dal loft recapitano al numero due del Pdl. E' Fini, oggi, il primo a dar fuoco alle polveri, dopo che ieri il segretario democratico aveva proposto la riduzione degli stipendi dei parlamentari.

''Mi indigno - dice Fini a Porta a Porta - e mi chiedo chi sia quel pensionato di 52 anni che prende 5.216 euro netti di pensione al mese. E' Walter Veltroni e credo che gli italiani debbano saperlo''. Il leader di An definisce il suo avversario "ipocrita", invita a una ''propaganda elettorale seria'' e dice che nella legislatura che si sta chiudendo "il Pd si è rifiutato di votare un emendamento appoggiato da noi e dalla Sinistra Arcobaleno per ridurre l'indennità parlamentare".

Quasi immediata la replica del leader del Pd. "Ho usato i soldi delle mie pensioni per fare del bene al prossimo, e Fini difetta di buon gusto". E ancora: "Ho chiesto di non avere queste indennità ma non si poteva. Allora - conclude Veltroni - ho speso i soldi delle mie pensioni per le cause in cui credo. Fini ha perso un'occasione per stare zitto. Potrei dire molte cose sullo stile di vita di molti leader del centrodestra, ma non lo farò. Dico soltanto che quei soldi li ho usati per fare del bene al prossimo".

Nel giro di pochi minuti arriva la controreplica dell'ex vicepremier: "La sua risposta dimostra che l'ho preso con il sorcio in bocca".

Ma non è finita. Perché dal Partito democratico arriva un lungo comunicato in cui si parte decisamente all'attacco: "L'onorevole Fini ha fatto uno dei tanti errori della sua vita politica. Al momento in cui Veltroni ha cessato di essere parlamentare europeo gli è stato erogato il trattamento previsto per tutti i parlamentare che smettono il loro mandato".

E, a questo proposito, dal loft precisano che "la somma di questo trattamento più lo stipendio da sindaco della capitale è pari a circa la metà di quanto ha percepito per anni l'onorevole Fini come parlamentare, vice premier e ministro" e che "con le sue risorse, in questi anni il segretario del Pd ha finanziato più di centomila euro per progetti e associazioni del volontariato. Nella fattispecie, 25 mila euro alla Caritas, 25 mila a Sant'Egidio, 25 mila all'Amref per una scuola in Africa, 25 mila per un progetto di sostegno a ragazzi autistici".

Poi la conclusione polemica: "Sarà nostra cura sapere quanto hanno versato in beneficenza i parlamentari del Pdl che godono del trattamento di fine mandato e siamo certi che l'onorevole Fini, guadagnando il doppio del segretario del Pd, avrà certamente contribuito con cifre doppie delle sue ad aiutare chi è meno fortunato e che sarà in grado di documentarle al più presto".

[FastFreddy]

Il fatto che devolva le sue retribuzioni in beneficenza (son soldi suoi, può farci quel che vuole) in che modo smentisce il fatto che Veltroni percepisca tali emolumenti e che: "il Pd si è rifiutato di votare un emendamento appoggiato da noi e dalla Sinistra Arcobaleno per ridurre l'indennità parlamentare". ?

[LotharInt]

Originariamente inviato da blamecanada

C'è chi lavora una vita eppure non si arricchisce.

In ogni caso fare il parlamentare è un lavoro legittimo, che anzi, se ben svolto, dà un servizio all'intera comunità.

giusto, lo stipendio adatto pero' sarebbe di 2500-3000 € al mese. Anzi , sarebbe carino pagarli in base alla produttività e alle ore di presenza in parlamento (con un tetto massimo sempre di 3000 €)

[trallallero]

Originariamente inviato da Beppe3000

Ne ha usufruito anche la moglie di Prodi

a proposito di Prodi, ma non è strano il suo aumento da 90k€ a 200k€ e rotti ?

[dave4mame]

Originariamente inviato da rip82

Per quale ragione uno che non evade dovrebbe usufruire di un condono fiscale varato da... se stesso?
Poi ci sono le fatture false di Pubblitalia, All Iberian, Dell'Utri che afferma in tribunale di avere preso soldi in nero da silvio... Come potrei sospettare che un cittadino modello evada il fisco?

senti, le cose sono due: o ci sei o ci fai.

se non riesci a distinguere la differenza che passa tra le aziende che fanno a capo a berlusconi e berlusconi persona fisica... io non so che farci.

[rip82]

Originariamente inviato da dave4mame

senti, le cose sono due: o ci sei o ci fai.

se non riesci a distinguere la differenza che passa tra le aziende che fanno a capo a berlusconi e berlusconi persona fisica... io non so che farci.

Facciamo una bella cosa: o mi porti uno straccio di confutazione a cio' che dico (le assoluzioni vanno bene, quelle con formula dubitativa no, le prescrizioni attestano il contrario) oppure la si pianta qui.

[dave4mame]

no, forse non hai capito bene la questione.

sei TU che fai illazioni da caciara: "troppo poco! dichiara troppo poco!", dimostrando solo di ignorare la differenza tra reddito e patrimonio.
ho provato a spiegarti con termini da 3a media quale sia la differenza tra i due; palesemente non l'hai capita.

se adesso vuoi buttarla in caciara con sillogismi del tipo "ah! ma è mafioso! ah! ma è corrotto! ah! ma la sua azienda è indagata/condannata per....", allora mi spiace; non perdo tempo a fare discorsi da bar "post secondo quartino di rosso".

mi permetto di darti un consiglio però.
certe sparate falle da dietro una tastiera e protetto dall'anonimato di un nick;
il reato di diffamazione è perseguibile penalmente.



ah, tanto per puntualizzare un concetto giuridico, avulso dal contesto: le prescrizioni non "dimostrano il contrario".
così, tanto per non essere precisi.

[rip82]

Originariamente inviato da dave4mame

no, forse non hai capito bene la questione.

sei TU che fai illazioni da caciara: "troppo poco! dichiara troppo poco!", dimostrando solo di ignorare la differenza tra reddito e patrimonio.
ho provato a spiegarti con termini da 3a media quale sia la differenza tra i due; palesemente non l'hai capita.

se adesso vuoi buttarla in caciara con sillogismi del tipo "ah! ma è mafioso! ah! ma è corrotto! ah! ma la sua azienda è indagata/condannata per....", allora mi spiace; non perdo tempo a fare discorsi da bar "post secondo quartino di rosso".

mi permetto di darti un consiglio però.
certe sparate falle da dietro una tastiera e protetto dall'anonimato di un nick;
il reato di diffamazione è perseguibile penalmente.



ah, tanto per puntualizzare un concetto giuridico, avulso dal contesto: le prescrizioni non "dimostrano il contrario".
così, tanto per non essere precisi.

Io ho usato solo formule dubitative, sulla base di ragionamenti e sentenze subite dallo stesso, dov'e' la diffamazione? Se dico "secondo me evade, per i seguenti motivi" esprimo un'opinione.
Tu invece cosa hai portato a suffragio della tua tesi? Chiacchiere, senza uno straccio di prova, e senza neanche una formula dubitativa, tu spari sentenze.
Sulla prescrizione sei di nuovo in errore, le sentenze di prescrizione di silvio sono per la quasi totalita' di colpevolezza, comunque un imputato puo' chiedere la riapertura del processo, la prescrizione blocca solo l'accusa.

Poi, bellino, veniamo a noi: le critiche personali le puoi muovere alla tua mamma, a me no, puoi criticare le mie idee, ma la mia persona la lasci stare.

THE END

[John Cage]

Originariamente inviato da trallallero

a proposito di Prodi, ma non è strano il suo aumento da 90k€ a 200k€ e rotti ?

non credo proprio dato che i 200 si riferiscono al periodo in cui è stato presidente del consiglio.

[dave4mame]

anzitutto mantieni, se sei in grado, i toni in termini civili.

Se non per educazione, allora perchè non ho mosso alcuna critica personale: mi sono limitato a sottolineare una *OGGETTIVA* tua non conoscenza degli argomenti di cui parli e al modo da bar circolino con cui le esponi.
e sottolineo: OGGETTIVA.

davvero, verso la tua pregiata persona ho ben poco interesse; di contro mi danno abbastanza fastidio le argomentazioni prive di fondamento che butti lì con nonchalance.

se tu hai usato frasi dubitative (e il tuo incipit NON era dubitativo), di certo io non ho sparato sentenze.

mi sono limitato a bollare come scempiaggine (o similare) il tuo insostenibile assunto "ha un patrimonio elevato, NON PUO' DICHIARARE così poco".
vuoi una prova? scaricati le istruzioni per la compilazione del modello unico per la dichiarazione dei redditi (sottolineo per l'ennesima volta: R-E-D-D-I-T-I) delle persone FISICHE e avrai tutte le prove che vuoi.

Sulla prescrizione sei di nuovo in errore, le sentenze di prescrizione di silvio sono per la quasi totalita' di colpevolezza, comunque un imputato puo' chiedere la riapertura del processo, la prescrizione blocca solo l'accusa

per l'ennesima volta dimostri di avere seri problemi di comprensione della parola scritta.

io ho affermato infatti:

tanto per puntualizzare un concetto giuridico, avulso dal contesto: le prescrizioni non "dimostrano il contrario".
così, tanto per non essere precisi.

e, vista la tua spasmodica ricerca delle prove, puoi aprirti un testo di procedura penale e verificare quanto ho sostenuto.
per "avulso", se necessario, ti consiglio un buon dizionario o, in alternativa, WWW.ETIMO.IT


te lo ripeto; se cerchi di buttarla in caciara (la sparata agli altrui congiunti te la potevi davvero risparmiare) hai sbagliato cliente.