Libera l'investitrice della piccola Pasma, ad Ardea

[p3pp3]

Originariamente inviato da zuper

sono assolutamente d'accordo...ma aggiungerei che ogni tanto rifletto sull'omissione di soccorso...e mi sento di giustificare lo scappare al momento...
dev'essere davvero forte tirare sotto qualcuno....

però il giorno dopo te ne vai a confessare, senza aspettare che ti becchino!!

Spero che sarai altrettanto comprensivo col prossimo immigrato che non intenzionalmente metterà sotto un pedone indigeno.

[Gos]

Originariamente inviato da LotharInt

hanno applicato la legge, resta condannabile moralmente l'omissione di soccorso, non l'omicidio colposo (non intenzionale per definizione) . Potrebbe capitare a chiunque di noi in città se ti sbuca qualcuno davanti all'improvviso in condizioni di scarsa visibilità. La sua colpa è non essersi fermata, non l'avere ucciso involontariamente la poveretta.

....adesso non esageriamo. La colpa a carico della ragazza c'è! non ha tenuto un comportamento conforme a quello previsto dal codice della strada.....
In particolare, se la strada era scarsamente illuminata, doveva moderare la velocità, doveva prestare particolare attenzione circa la possibile presenza di pedone ecc.....
Che casi simili possano accadere a ciascuno di noi è verissimo....e infatti quotidianamente si verificano omicidi colposi.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da p3pp3

Spero che sarai altrettanto comprensivo col prossimo immigrato che non intenzionalmente metterà sotto un pedone indigeno.

ALT! Tutti i casi di cui si è discusso in precedenza, gli incidenti son stati provocati dall'ubriachezza del guidatore. Gli incidenti provocati da chi si mette alla guida in stato di ebrezza non sono ne fortuiti ne involontari.

[LUVІ]

Bene.
Siamo al giustificazionismo totale
Da tenere nei bookmark, questo thread, con buona pace della piccola Batute.
Ancora nessuno ha chiesto il test alcolemico dell'investitrice, ma penso domani chiederete quello dell'investita, sicuramente barcollava

LuVi

[FastFreddy]

Ma che bello appicciar flame, eh?

Se ricordi, nei thread passati, lo stato di ebrezza dei protagonisti era sempre uno dei primi elementi che scaturiva dai notiziari e su quello si basava la maggior parte delle invettive.

Da quello che si sa di questa vicenda non risulta che la tipa fosse sotto effetto di alcool o altre sostanze, quindi...

Se poi risultasse positiva a tali test allora la sua posizione si aggraverrebbe di certo, eliminando il fortuito o l'involontario dalla dinamica.

[giannola]

Originariamente inviato da LUVІ

Bene.
Siamo al giustificazionismo totale
Da tenere nei bookmark, questo thread, con buona pace della piccola Batute.
Ancora nessuno ha chiesto il test alcolemico dell'investitrice, ma penso domani chiederete quello dell'investita, sicuramente barcollava

LuVi

via non si tratta di giustificazionismo....

è corretto che la donna non si faccia il carcere prima di avere stabilito la durata della pena.

Inoltre qua credo nessuno dica che la donna sia innocente, ma semplicemente che certe cose possono capitare indipendentemente dalla propria volontà o dall'essere sbronzi.

Ne ho visti tanti incidenti dove il conducente non aveva bevuto, a volte basta una piccola disattenzione, un secondo di troppo a fissare un cartellone pubblicitario....

[p3pp3]

Originariamente inviato da FastFreddy

ALT! Tutti i casi di cui si è discusso in precedenza, gli incidenti son stati provocati dall'ubriachezza del guidatore. Gli incidenti provocati da chi si mette alla guida in stato di ebrezza non sono ne fortuiti ne involontari.

Chissà perchè, sono convinto che a parti invertite, anche in caso di persona non in stato di ebbrezza, non avrei sentito commenti così teneri nei confronti dell'investitore.

[er-next]

AVANTI COSI! (cit)

[the_joe]

Originariamente inviato da CYRANO

mah... vedremo come andra' a finire... spero le tolgano la patente per sempre , almeno questo...



Cmla,la,la;

In effetti, come hanno già detto, ci stà di mettere sotto qualcuno, ci stà pure di scappare invece di fermarsi, quello che NON ci stà e che chi ha fatto questo, poi possa continuare a guidare un mezzo a motore.

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da giannola

via non si tratta di giustificazionismo....

è corretto che la donna non si faccia il carcere prima di avere stabilito la durata della pena.

Inoltre qua credo nessuno dica che la donna sia innocente, ma semplicemente che certe cose possono capitare indipendentemente dalla propria volontà o dall'essere sbronzi.

Ne ho visti tanti incidenti dove il conducente non aveva bevuto, a volte basta una piccola disattenzione, un secondo di troppo a fissare un cartellone pubblicitario....

era un puro flame, e tu che sei intelligente avresti dovuto capirlo senza perdere tempo a rispondere

[the_joe]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

era un puro flame, e tu che sei intelligente avresti dovuto capirlo senza perdere tempo a rispondere

Stranamente però di solito i thread flame vengono chiusi dai moderatori

[nomeutente]

Originariamente inviato da LUVІ

Dov'eri negli ultimi forumistici anni? Imperversavano GIP, in questa sezione, e condannavano a morte.

Evitiamo provocazioni.

Originariamente inviato da Jamal Crawford

era un puro flame, e tu che sei intelligente avresti dovuto capirlo senza perdere tempo a rispondere

Originariamente inviato da the_joe

Stranamente però di solito i thread flame vengono chiusi dai moderatori

Nel caso, si segnala e si tace.


Thread sotto controllo: se i toni non si abbassano immediatamente verrà chiuso con sanzioni.

[beach_man]

Originariamente inviato da cercaleo

P.s. magari inasprire le pene?

Magari farle rispettare fino in fondo senza trovare sempre un compromesso???

[beach_man]

Originariamente inviato da cercaleo

Eheheh, a Varsavia, forse......
La legge prevede l'arresto per chi omette di soccorrere, ma c'è questo comma
"8-bis. Nei confronti del conducente che, entro le ventiquattro ore successive al fatto di cui al comma 6, si mette a disposizione degli organi di polizia giudiziaria, non si applicano le disposizioni di cui al terzo periodo del comma 6". che in pratica salva tutti quelli che entro 24 ore si "mettono a disposizione".

In galera ci vanno in pochi.

Appunto....mi e' sembrato di leggere che la polizia ha "dovuto" cercarla...e "constringerla" a confessare, per me un'aggravante! Ma del resto c'e' anche da considerare che se era incensurata ci sono le "attenuanti".... ed e' meglio precisare anche che in Italia difficile al giorno d'oggi andare in galera soprattutto se puoi permetterti un avvocato (non d'ufficio).

P.S. qui a Varsavia non va certo meglio....ma arrestano anche chi va in bicicletta ubriaco e lo sbattono in galera con i "normali" assassini da 3 a 6 mesi....

[beach_man]

Originariamente inviato da cercaleo

Azzo!

Tutto il mondo e' paese....

[Senza Fili]

Originariamente inviato da giannola

via non si tratta di giustificazionismo....

è corretto che la donna non si faccia il carcere prima di avere stabilito la durata della pena.

Inoltre qua credo nessuno dica che la donna sia innocente, ma semplicemente che certe cose possono capitare indipendentemente dalla propria volontà o dall'essere sbronzi.

Ne ho visti tanti incidenti dove il conducente non aveva bevuto, a volte basta una piccola disattenzione, un secondo di troppo a fissare un cartellone pubblicitario....

Esatto, e tutto ciò vale a prescindere dalla nazionalità di chi investe...non siete immuni, una disgrazia del genere, come già detto, potrebbe capitare anche a voi.

[Fritz!]

Originariamente inviato da FastFreddy

ALT! Tutti i casi di cui si è discusso in precedenza, gli incidenti son stati provocati dall'ubriachezza del guidatore. Gli incidenti provocati da chi si mette alla guida in stato di ebrezza non sono ne fortuiti ne involontari.

Tenendo conto che l'han beccata almeno 36 ore dopo anche se era ciuca non si può dire

comunque se è vero come ha affermato, che non si è accorta subito di aver investito una bambina, le probabilità che fosse ubriaca sono estremamente elevate

[giannola]

Originariamente inviato da cercaleo

Scansando i flame di sempre c'è poco da scrivere: l'omissione di soccorso è un reato. stop. Va punita. stop. A prescindere. stop



P.s. magari inasprire le pene?

Originariamente inviato da beach_man

Magari farle rispettare fino in fondo senza trovare sempre un compromesso???

però tenete in considerazione che è sempre un incidente, lo stato di shock da parte dell'investitore si deve tenere in considerazione.

Non tutti sono capaci a rimanere freddi in certi momenti, è cmq facile farsi prendere dal panico.

Che poi va punito non c'è dubbio.

[CYRANO]

Originariamente inviato da the_joe

In effetti, come hanno già detto, ci stà di mettere sotto qualcuno, ci stà pure di scappare invece di fermarsi, quello che NON ci stà e che chi ha fatto questo, poi possa continuare a guidare un mezzo a motore.

Al tg hanno detto che dai rilievi la tizia al volante era oltre i limiti di velocità di quella strada.
Ora , non si tratta più solo di " che sfiga ho messo sotto qualcuno " evidentemente...


Clmalmzlma

[-cloe-]

Originariamente inviato da Senza Fili

Comunque ricordo a tutti che si tratta di un incidente che può capitare anche a me e a voi, proprio ieri un pedone mi ha attraversato davanti, senza nemmeno guardare se arrivasse nessuno, sbucando con noncuranza da dietro un furgone.

Però non è successo.
Significa che evidentemente i tuoi riflessi e la velocità che tenevi ti hanno consentito di evitare un impatto col pedone.

Originariamente inviato da LotharInt

La sua colpa è non essersi fermata, non l'avere ucciso involontariamente la poveretta.

Originariamente inviato da zuper

...e mi sento di giustificare lo scappare al momento...
dev'essere davvero forte tirare sotto qualcuno....

Originariamente inviato da the_joe

In effetti, come hanno già detto, ci stà di mettere sotto qualcuno, ci stà pure di scappare invece di fermarsi, quello che NON ci stà e che chi ha fatto questo, poi possa continuare a guidare un mezzo a motore.

Originariamente inviato da giannola

però tenete in considerazione che è sempre un incidente, lo stato di shock da parte dell'investitore si deve tenere in considerazione.

Sono esterrefatta.
A quanto pare per voi è del tutto naturale investire una persona e fuggire a gambe levate fregandosene altamente, come se si trattasse di un cane.
E' del tutto naturale investire una persona che sta cercando di attraversare la strada, può capitare a chiunque di noi..
Povera 27enne con mercedes...
Forse si è distratta guardando un cartellone pubblicitario, forse andava un po' troppo veloce, forse aveva sonno... In fondo non aveva alcool in corpo, non può essere colpa sua...