[Italia] La RAI vuole i soldi anche per i computer

[goldorak]

Pagano anche gli esercizi commerciali ?
Visto che oggi anche le aziende hanno computer (atti o adattabili ) pagano anche loro il canone ?

Gli uffici postali pagano ?
Le banche pagano ?
Gli studi legali pagano ?
I notai pagano ?
I ministeri pagano ?
etc....

Sai che bello denunciarli per evasione, tanto in questi casi il controllo e' semplice, indirizzo e guardia di finanza.
Toh hanno il computer zac multa.

[trallallero]

Originariamente inviato da fabio80

compro in germania, esattamente come già faccio per le unità memoria

ho proposto un pizzo da far pagare agli italiani che comprano quì in Germania on line ...
l'idea è piaciuta e mi faranno sapere

[bjt2]

Originariamente inviato da goldorak

Pagano anche gli esercizi commerciali ?
Visto che oggi anche le aziende hanno computer (atti o adattabili ) pagano anche loro il canone ?

Gli uffici postali pagano ?
Le banche pagano ?
Gli studi legali pagano ?
I notai pagano ?
I ministeri pagano ?
etc....

Sai che bello denunciarli per evasione, tanto in questi casi il controllo e' semplice, indirizzo e guardia di finanza.
Toh hanno il computer zac multa.

Si, dovrebbero anche loro! Come ho scritto sopra...

[Giovannino]

Va beh anche la presa della corrente è adattabile a ricevere segnali radio e televisivi, basta attaccarci una radio o un televisore...
Questi so matti.

[francoisk]

che il canone sui pc è sbagliato non ci sono dubbi, ma vorrei vedere quanta di questa gente che fa ricorso, realmente non possiede la tv, sta sempre li il fatto, che la gente non vuole pagare.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

MacGyver riesce a prendere la rai con un limone e un pezzo di alluminio.

Tassa di possesso sui limoni?

[drakend]

Originariamente inviato da Giovannino

Va beh anche la presa della corrente è adattabile a ricevere segnali radio e televisivi, basta attaccarci una radio o un televisore...
Questi so matti.

Difatti bisognerebbe pagare anche un canone per ogni presa che si ha nella propria abitazione secondo me. I segnali radiotelevisivi sono un PRIVILEGIO e come tale vanno trattati!

[Insert coin]

Originariamente inviato da Dreammaker21

MA se io non ho la scheda di acquisizione sul pc perchè dovrei pagare?

perchè "potresti" installarla, è questo il concetto...

Per loro conta il fatto che un pc sia potenzialmente "adattabile" (con gli opportuni strumenti) alla ricezione di trasmissioni televisive (di ogni tipo, analogiche terrestri, digitali terrestri, digitali satellitari) e poichè non potrebbero farti dei controlli a singhiozzo per verificare se la scheda tv sia installata o meno sul tuo apparato, allora ti fanno pagare il canone tout court, che tu ce l'abbia o no....

[Insert coin]

Originariamente inviato da MikX

si ma scusa se uno la rai non la guarda, non possono imporre di pagare un tassa per la rai. se fa skifo fa skifo e se la guardano loro.

Irrilevante!

Va da se che se il balzello si riferisce al mero possesso di un apparecchio televisivo od "adattabile" per l'appunto, si è obbligati per legge a pagare anche se la televisione la tieni sempre spenta e scollegata dall'antenna terrestre o dal cavo della parabola satellitare, ed anche se la usi solo per vederci i tuoi dvd!

Tranquillo, siamo in Italia, su queste cose siamo più precisi, cavillosi e meticolosi degli svizzeri, le hanno studiate tutte!

[Ziosilvio]

Da Repubblica:

--------

IL COMMENTO
Non può essere un decreto del '38
a regolamentare il canone Rai
di GIOVANNI VALENTINI

A DISTANZA di settant'anni, qualsiasi tassa o balzello imposto in forza di un regio decreto del 1938 risulterebbe tanto anacronistico quanto iniquo e inaccettabile. E a maggior ragione lo è, o almeno così appare, la richiesta di pagare il canone Rai rivolta a chiunque detenga un "apparecchio atto o adattabile alla ricezione delle radioaudizioni", con la pretesa di comprendere in questo armamentario perfino i personal computer dotati di una scheda video e addirittura i videofonini.

In primo luogo, perché la norma parla letteralmente di "radioaudizioni" e quindi andrebbe come minimo corretta e aggiornata; in secondo luogo, perché la funzione principale e spesso esclusiva di questi apparecchi non è quella di ricevere programmi televisivi, bensì comunicazioni telematiche o telefoniche.

Per esigere il canone Rai, bisognerebbe dimostrare perciò che pc e telefonini vengono utilizzati come un televisore e per il tempo in cui ciò eventualmente avviene. Tanto più che per collegarsi a Internet o a una qualsiasi rete telefonica, occorre già abbonarsi a un "provider" pagando direttamente o indirettamente i relativi consumi. È semmai ai fornitori di connessione che l'azienda di Stato dovrebbe chiedere quindi i diritti sui propri contenuti, se e quando questi vengono trasmessi o comunque fruiti attraverso i rispettivi network.

Dal '38 a oggi, evidentemente la tecnologia nel settore delle telecomunicazioni è troppo cambiata per invocare un regio decreto ingiallito dal tempo e dalla polvere. Ed è chiaro che i diritti televisivi - per la Rai come per qualsiasi altro produttore - vanno tutelati a monte, alla fonte, prima che possano arrivare al destinatario o al consumatore finale. Al giorno d'oggi non appare più attuale, cioè adeguata all'evoluzione degli strumenti e anche dei costumi, neppure l'ipotesi di una tassa sull'acquisto del singolo televisore in cambio dell'abolizione del canone: in qualsiasi famiglia, abitazione o ufficio, gli apparecchi per vedere la tv sono più d'uno e non sarebbe ragionevole che un unico soggetto fosse costretto di fatto a pagare come una pluralità di utenti.

Né tantomeno sarebbe immaginabile, per le ragioni già dette, che un tale criterio venisse esteso e applicato ai pc e ai videofonini, parificandoli automaticamente ai televisori. La verità è che questa assurda controversia dimostra una volta di più la crisi esistenziale in cui si dibatte la Rai. È vero che in tutti i Paesi democratici, dall'Europa all'America, esiste ancora il servizio pubblico radiotelevisivo; che ovunque si paga l'abbonamento e il canone è più alto che in Italia; e infine, che anche in questo l'evasione da noi risulta più ampia. Ma non è con i decreti del Regno che oggi la Repubblica italiana può pretendere legittimamente una tassa generalizzata sulla televisione, uguale per tutti, indipendentemente dal reddito individuale di ciascuno e per ciò stesso iniqua.

A parte la soluzione tecnologica che dev'essere individuata e introdotta all'origine, in modo da impedire lo sfruttamento abusivo dei diritti tv, è necessario innanzitutto ridefinire l'identità della Rai, il suo ruolo e la sua funzione istituzionale, per assicurare la credibilità del servizio pubblico liberandola dalla doppia schiavitù alla politica e alla pubblicità. E di conseguenza, per garantire la qualità della sua produzione e programmazione, sempre più omologate allo standard della televisione commerciale.

Altrimenti, nessun decreto o nessuna legge sarà sufficiente per imporre d'autorità ai cittadini-telespettatori il rispetto della tv di Stato.

(25 febbraio 2008)

--------

[eriol]

sì, rai, sì.



mafia pura.

[francoisk]

Originariamente inviato da eriol

sì, rai, sì.

mafia pura.

invece chi non lo paga come lo definiamo? cittadino modello?

[eriol]

Originariamente inviato da francoisk

invece chi non lo paga come lo definiamo? cittadino modello?

no. cittadino con un cervello.
chi non paga una tassa del genere ha tutta la mia comprensione e approvazione.
essere buoni cittadini e fare il proprio dovere pagando le tasse non implica essere stupidi come i simpaticoni della rai pensano.
il canone messo in questi termini è una cosa ingiusta e anacronistica e a parer mio non ammetterlo è impossibile.
questo è un vero e proprio furto.

ma pensa te se io che non guardo la televisione devo pagare il canone perchè ho il computer e POTREI comprare una scheda tv.

LADRI.

[francoisk]

Originariamente inviato da eriol

no. cittadino con un cervello.
chi non paga una tassa del genere ha tutta la mia comprensione e approvazione.
essere buoni cittadini e fare il proprio dovere pagando le tasse non implica essere stupidi come i simpaticoni della rai pensano.
il canone messo in questi termini è una cosa ingiusta e anacronistica e a parer mio non ammetterlo è impossibile.
questo è un vero e proprio furto.

ma pensa te se io che non guardo la televisione devo pagare il canone perchè ho il computer e POTREI comprare una scheda tv.

LADRI.

certo fai bene non pagarla, tanto ci sono i fessi che grazie a te e a tanti altri furbi come te, ogni anno vedranno aumentare di un paio d'euro il canone, però se non guardi la tv mai, abbi la decenza di chiamare la rai e far venire gli addetti a sigillartela nel sacco di iuta, o non hai televisori in casa?

[eriol]

Originariamente inviato da francoisk

certo fai bene non pagarla, tanto ci sono i fessi che grazie a te e a tanti altri furbi come te, ogni anno vedranno aumentare di un paio d'euro il canone, però se non guardi la tv mai, abbi la decenza di chiamare la rai e far venire gli addetti a sigillartela nel sacco di iuta, o non hai televisori in casa?

io non sono ancora un furbo perchè per ora non ho una casa mia.
saccà invece lo è. inizia a prendertela con lui che fra qualche anno arrivo anche io.

in ogni caso bel ragionamento. quindi perchè tu paghi il canone io non posso guardarmi un dvd o avere un computer?
ma credi davvero che il canone aumenti solo perchè in tanti lo evadono?
la pubblicità in rai la mettono per colpa degli evasori del canone secondo te?


in ogni caso se proprio devono impacchettarmi qualcosa che vengano a impacchettarsi il sintonizzatore tv e lascino perdere il resto.
e anche così mi piacerebbe prenderli a calci in culo.
loro e le loro tasse preventive.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da eriol

essere buoni cittadini e fare il proprio dovere pagando le tasse non implica essere stupidi come i simpaticoni della rai pensano.

e come alcuni cittadini appecorati dicono.

[das]

Originariamente inviato da francoisk

certo fai bene non pagarla, tanto ci sono i fessi che grazie a te e a tanti altri furbi come te, ogni anno vedranno aumentare di un paio d'euro il canone, però se non guardi la tv mai, abbi la decenza di chiamare la rai e far venire gli addetti a sigillartela nel sacco di iuta, o non hai televisori in casa?

A ricevere il segnale radio non e' la TV ma l'antenna. Qualsiasi oggetto metallico puo' essere adattato ad antenna (magari a bassa efficienza) , dunque il canone lo devi pagare nel caso tu possieda anche solo un filo di rame.

Se poi vai a giro con qualcosa di metallico addosso, ad esempio un braccialetto devi pagare il canone speciale per i luoghi pubblici.

Se non lo fai sei un evasore.

[francoisk]

Originariamente inviato da das

A ricevere il segnale radio non e' la TV ma l'antenna. Qualsiasi oggetto metallico puo' essere adattato ad antenna (magari a bassa efficienza) , dunque il canone lo devi pagare nel caso tu possieda anche solo un filo di rame.

Se poi vai a giro con qualcosa di metallico addosso, ad esempio un braccialetto devi pagare il canone speciale per i luoghi pubblici.

Se non lo fai sei un evasore.

con questa cosa che vuoi dire? qui lo paghiamo il canone, non sono io a lamentarmi di questa tassa.

[sparagnino]

Io non ho il computer.

[Marlex]

Originariamente inviato da das

A ricevere il segnale radio non e' la TV ma l'antenna. Qualsiasi oggetto metallico puo' essere adattato ad antenna (magari a bassa efficienza) , dunque il canone lo devi pagare nel caso tu possieda anche solo un filo di rame.

Se poi vai a giro con qualcosa di metallico addosso, ad esempio un braccialetto devi pagare il canone speciale per i luoghi pubblici.

Se non lo fai sei un evasore.

infatti mi chiedo... visto che questo "esemplare" REGIO DECRETO ( ) parla esclusivamente di "apparecchi" atti o adattabili a ricevere...
e se io avessi la casa piena di televisori, monitor lcd, computer, eccetera... MA NON AVESSI ALCUN ALLACCIAMENTO AD ANTENNE di sorta perchè la tv la uso solo come "lettore dvd"...

dovrei pagare comunque ???