Un parere please!

[tomfool]

Hmmm....allora mi sa che è meglio che imposti la frequenza manualmente a 667 perché se dal bios attivo la voce ram a 667 cpu-z mi da che va 400 e questo credo nn si ottimo per il mio pc!!Ma come sono queste ram?Siccome a pasqua cambio il procio e prendo un Q6600.....

[pgp]

Ma la scheda madre lo supporta? Intendo il Q6600.

[tomfool]

Si, dovrebbe supportare pure i nuovi penryn e wolfdale!!ma nel bios ho visto ke posso spingere la frequenza ram fino 1400 o una cosa del genere.....secondo voi potrei pure mettere le ram a 1033?nelle specifiche nn c'è scritto...

[pgp]

Originariamente inviato da tomfool

secondo voi potrei pure mettere le ram a 1033?nelle specifiche nn c'è scritto...

No, già 800mhz sono tanti... lasciale a default o poco più. Se le overclocki fai un memtest e guarda se sono stabili, se no alza il voltaggio (non superare i 2.0v).

[tomfool]

Scusa mi sono espresso male ....io volevo dire che se in un futuro potevo prendere le ram 1033 anche se nella scatola della scheda madre c'è scirtto che arriva fino a 880....!

[pgp]

Originariamente inviato da tomfool

Scusa mi sono espresso male ....io volevo dire che se in un futuro potevo prendere le ram 1033 anche se nella scatola della scheda madre c'è scirtto che arriva fino a 880....!

Se prendi le 1066mhz la scheda madre le imposta a 800mhz, poi tu le devi overcloccare manualmente alla loro frequenza.
Io ti consiglio di cambiare anche la scheda madre insieme al processore (chiedi pure a me se vuoi un consiglio anche su quella)

[tomfool]

La cosa si fa interessante........!Ti ringrazio per questi utilissimi consigli!!Ma secondo te il Q6600 è meglio del E6850?

[pgp]

Originariamente inviato da tomfool

La cosa si fa interessante........!Ti ringrazio per questi utilissimi consigli!!Ma secondo te il Q6600 è meglio del E6850?

Sì (guardando al futuro), ma sono sorpassati entrambi. Sono usciti i nuovi Q9300 (2,5ghz, quad core), Q9450 (2,66ghz, quad core) ed E8400 (3ghz, dual core), i Penryn. I quad saranno disponibili a giorni, i dual lo sono già.

Si overcloccano a più di 4ghz ad aria

Ce ne sono altri, ma penso che questi possano essere i più interessanti per te.

[tomfool]

Ma costeranno un botto immagino......?io nn volevo spendere uan fortuna

[pgp]

Originariamente inviato da tomfool

Ma costeranno un botto immagino......?io nn volevo spendere uan fortuna

Il Q9300 costa 260€
Il Q9450 310€
L'E8400 200€

Non costano poi così tanto

[pgp]

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_e8400.aspx

Gli altri due non si trovano ancora

[tomfool]

Visto visto...certo il prezzo è come gli altri...ma va meglio del Q6600?

[pgp]

Originariamente inviato da tomfool

Visto visto...certo il prezzo è come gli altri...ma va meglio del Q6600?

Quale?
L'E8400?
Per giocare e per le applicazioni che sfruttano 2 cores sì, ma in futuro il quad core lo sorpasserà di molto.
Il Q9300?
A default sono uguali (infatti il Q9300 ha 100mhz in più, ma 6mb di cache L2, mentre il Q6600 ne ha 8mb), in overclock vince il Q6600 se abbinato a ram @800mhz, mentre è migliore il Q9300 se abbinato a ram @ 1066mhz ed una scheda madre adatta all'overclock (533x7.5= 4ghz), come la DFI DK-P35-T2R (150€).
Il Q9450 è sicuramente superiore: ha frequenza maggiore e 12mb di cache L2.

[tomfool]

Quindi tra un E8400 e un Q6600 in previsione delle applicazioni future tu cosa mi consiglio?

[pgp]

Originariamente inviato da tomfool

Quindi tra un E8400 e un Q6600 in previsione delle applicazioni future tu cosa mi consiglio?

Io prenderei un Q6600 e lo porterei a 3,2ghz in daily.

[tomfool]

è un procio che scalda?perché già se lo devo portare a 3.2 mi sa che le ram le devo cambiare...mettere altre cose per ventilarlo....nn credo convenga...