Oggi incontro PD & Di Pietro.... i radicali sparano a zero sull'IDV...

[subvertigo]

Originariamente inviato da Cloudis

Ma, seriamente, tu credi che un politico come Visco lo lascino fuori?
Se non lo candidano, credo che ce lo ritroveremo come ministro al governo, in caso di vittoria del CSX

Vedremo...non gliel'ha mica prescritto il dottore di fare il rapprensentante dei cittadini, stipendiato da noi...

Quando faranno la lista controlleremo...l'altro giorno Franceschini ha detto che non candideranno nè indagati per reati penali, nè gente condannata. Si gioca la faccia. Vedremo, senza alcun preconcetto.

E lo dico di uno (Visco) che non mi è dispiaciuto affatto...uno in Italia che cerca di far pagare le tasse a tutti dovrebbe essere santificato, non odiato da chi lo chiama ViscoFisco...ma ripeto, non va candidato. Si giocano la faccia.

Tenendo ben presente che ci sono anni luce fra l'associazione mafiosa e un ampliamento di villa abusivo...comunque disonorevole (in tutti i sensi).

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da bluelake

esatto, la cosa veramente buffa che mi fa letteralmente ridere è che TUTTI dicono di non vergognarsi di essere democristiani, ma nessuno e dico nessuno ha le palle di dire "vogliamo riformare la Democrazia Cristiana anche se con un nome diverso perché quello vecchio non ce lo fanno usare" perché in realtà se ne vergognano...

Infatti poi tutti questi partiti tipo UDC con il simbolo con lo scudo crociato...ma cazzarella c'hai aggiunto una U davanti ma non mi dire che il DC che segue la U non è un chiarissimo riferimento alla DC....ahahhaha
mah mah povera ItaGlia

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da bluelake

esatto, la cosa veramente buffa che mi fa letteralmente ridere è che TUTTI dicono di non vergognarsi di essere democristiani, ma nessuno e dico nessuno ha le palle di dire "vogliamo riformare la Democrazia Cristiana anche se con un nome diverso perché quello vecchio non ce lo fanno usare" perché in realtà se ne vergognano...

Nuova DC?
Udc? (ha anche il logo libertas nel simbolo)

E il PD non è mica tanto lontano dalla ex DC come corrente politica. La DC è sempre stata una formazione di centro con lo sguardo a sinistra, proprio come l'attuale Partito Democratico.

[bluelake]

Originariamente inviato da Cloudis

Nuova DC?
Udc? (ha anche il logo libertas nel simbolo)

E il PD non è mica tanto lontano dalla ex DC come corrente politica. La DC è sempre stata una formazione di centro con lo sguardo a sinistra, proprio come l'attuale Partito Democratico.

appunto, aveva senso con il maggioritario puro che la DC si dividesse tra dx e sx perché non c'era spazio per un "centro", ma a questo punto che differenze enormi ci sono tra UDC, FI, AN, PD, "cosa bianca" che impediscano di fare un solo partito (eccetto la vanagloria dei singoli capipartito)?



ps: se non si fosse capito io non amo molto il PD, quando il mio ragazzo (anarchico) fece la tessera lo scorso aprile lo presi per il c*lo un mese intero

[giannola]

Originariamente inviato da subvertigo

Infatti il PD ha deciso di non candidare condannati e nemmeno gente sotto processo...mi sembrano un po' polemiche inutili queste... E si coalizza unicamente con Di Pietro (se si fa).


Ma anche no, dato che la discriminante che fa votare Di Pietro è proprio la questione morale.

non sono affatto polemiche inutili.

Di Pietro ha espressamente detto :

1. correremo soli.
2. quando poi (dopo le elezioni) magari cercheremo alleati li radiograferemo per vedere se hanno al loro interno persone pericolose e penalmente condannate.

Detto dalla sua vocina scongiuntivata.

Permetti che se il politico si vanta di essere coerente il cuo comportamento deve essere valutato con molta severità.
Altrimenti se ci mettiamo a dire "vabbuò ma questo si potebbe consentire", possiamo tranquillamente scegliere anche i più incoerenti.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Cloudis

Non è propaganda elettorale: non sto pubblicando link del movimento e ne sto parlando come fanno gli altri su Italia dei Valori, Partito Democratico, etc, etc...
L'avatar non c'entra proprio niente: non è il simbolo del partito, ma è solo un fiore.

Ti ringrazio per aver cambiato simbolo, ti contatto in pvt per ulteriori spiegazioni (ieri ho avuto problemi di rete...).

Originariamente inviato da Giovanni Botti

Buongiorno!
Certo che un commento simile detto proprio da Lei è quantomeno risibile.
Prendo comunque atto che la propaganda elettorale è ora libera ... bene!
a presto!

3 giorni per polemica personale.
In caso di "campagna elettorale" si passa al ban, in caso di reiscrizione continuata alla denuncia, queste sono le policies dello staff del forum quindi direi che "libera" e' proprio una parola grossa

[Tefnut]

Originariamente inviato da giannola

non sono affatto polemiche inutili.

Di Pietro ha espressamente detto :

1. correremo soli.
2. quando poi (dopo le elezioni) magari cercheremo alleati li radiograferemo per vedere se hanno al loro interno persone pericolose e penalmente condannate.

Detto dalla sua vocina scongiuntivata.

Permetti che se il politico si vanta di essere coerente il cuo comportamento deve essere valutato con molta severità.
Altrimenti se ci mettiamo a dire "vabbuò ma questo si potebbe consentire", possiamo tranquillamente scegliere anche i più incoerenti.

sicuramente, ma per coerenza non si dovrebbe votare nessuno, visto quello che dicono seguito da querllo che fanno... ricordiamoci il contratto con gli italiani, la bibbia della scorsa legislatura di 2xx pagine, gente che si dimette e poi ritratta.. e via dicendo...
In campagna elettorale se ne sentono di tutti i colori, per quello avevo anche detto "guardiamo quello che accade poi al voto deciderò"

PS: prima di tirare alla mera polemica, io sono uno di quelli che probabilmente vista l'alleanza non voterà di pietro, ma proprio perchè non mi piace questo gioco di alleanze.

[luxorl]

Originariamente inviato da Tefnut

sicuramente, ma per coerenza non si dovrebbe votare nessuno, visto quello che dicono seguito da querllo che fanno... ricordiamoci il contratto con gli italiani, la bibbia della scorsa legislatura di 2xx pagine, gente che si dimette e poi ritratta.. e via dicendo...
In campagna elettorale se ne sentono di tutti i colori, per quello avevo anche detto "guardiamo quello che accade poi al voto deciderò"

PS: prima di tirare alla mera polemica, io sono uno di quelli che probabilmente vista l'alleanza non voterà di pietro, ma proprio perchè non mi piace questo gioco di alleanze.

Quindi preferisci consegnare l'italia nelle mani di Berlusconi?

[Tefnut]

Originariamente inviato da luxorl

Quindi preferisci consegnare l'italia nelle mani di Berlusconi?

preferisco aspettare le elezioni per decidere cosa fare

[natural]

Avevo sentito le dichiarazioni di Pannella, posto che politicamente lo trovo un soggetto inutile già da molto tempo e per cui provo solo compassione e tenerezza non capisco proprio il motivo per cui si dovrebbe scagliare con questa veemenza verso Dipietro...ah già cavolo è addirittura propietario della sede del suo partito...cavolo che delinquente...quanti interessi....perchè non si scaglia allora conro chi in politica ci va solo per non andare in prigione o per favorire le proprie aziende?

Pannella fai ridere

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da natural

Avevo sentito le dichiarazioni di Pannella, posto che politicamente lo trovo un soggetto inutile già da molto tempo e per cui provo solo compassione e tenerezza non capisco proprio il motivo per cui si dovrebbe scagliare con questa veemenza verso Dipietro...ah già cavolo è addirittura propietario della sede del suo partito...cavolo che delinquente...quanti interessi....perchè non si scaglia allora conro chi in politica ci va solo per non andare in prigione o per favorire le proprie aziende?

Pannella fai ridere

effettivamente la presenza di Pannella è il motivo principale per cui non ho ancora mai votato la rosa nel pugno (che per ideologia avrei votato tanto volentieri)...l'altro motivo è la storia della legalizzazione delle droghe che mi pare una cappellata clamorosa almeno in italia...

Cmq a queste elezioni il mio dubbio era se:
1)non votare
2)votare la rosa nel pugno
3)votare DiPietro

mmm dopo sta sparata pannelliana...beh mi sà che anche questa volta non li voto in extremis e che voterò per Tonino...

[giannola]

Originariamente inviato da luxorl

Quindi preferisci consegnare l'italia nelle mani di Berlusconi?

si vede a cos'ha portato il cercare di non consegnare l'italia a Berlusconi, manco fosse poi un pacco postale.

edit avevo scritto pazzo, sono proprio esaurito

[pietro84]

Originariamente inviato da Tefnut

sicuramente, ma per coerenza non si dovrebbe votare nessuno, visto quello che dicono seguito da querllo che fanno... ricordiamoci il contratto con gli italiani, la bibbia della scorsa legislatura di 2xx pagine, gente che si dimette e poi ritratta.. e via dicendo...
In campagna elettorale se ne sentono di tutti i colori, per quello avevo anche detto "guardiamo quello che accade poi al voto deciderò"

PS: prima di tirare alla mera polemica, io sono uno di quelli che probabilmente vista l'alleanza non voterà di pietro, ma proprio perchè non mi piace questo gioco di alleanze.

votare nessuno è sempre sbagliato. ai politici non importa nulla
il potere che hanno i cittadini è contenuto nel voto, chi non vota è come se non esistesse, non nuoce nè favorisce nessuno

[luxorl]

Originariamente inviato da pietro84

votare nessuno è sempre sbagliato. ai politici non importa nulla
il potere che hanno i cittadini è contenuto nel voto, chi non vota è come se non esistesse, non nuoce nè favorisce nessuno

Completamente d'accordo.

[loncs]

Non è vero che ai politi non importa nulla!
I voti costituiscono una fonte di guadagno per i partiti.
Il non voto costituisce un forte segnale di protesta.

[dani&l]

Originariamente inviato da giannola

non sono affatto polemiche inutili.

Di Pietro ha espressamente detto :

1. correremo soli.
2. quando poi (dopo le elezioni) magari cercheremo alleati li radiograferemo per vedere se hanno al loro interno persone pericolose e penalmente condannate.
...

Veramente Mi sembrava che Dipietro avesse detto che piuttosto che amalgamarsi con 50 partiti e idee troppo diverse ,avrebbero corso da soli. E capisci che la cosa è diversa.
E che loro partiranno dal presupposto di non avere condannati definitivi nella loro lista, ergo se cercano una qualche collaborazione con il PD dovranno trovare un'accordo del genere.

Detto questo non mi piace manco a ma che si allei in qualche modo con il PD, ma mi sembra corretto dire le cose come stanno, non leggerle nella nostra chiave che preferiamo per infangare uno o l'altro....

[pietro84]

Originariamente inviato da loncs

Non è vero che ai politi non importa nulla!
I voti costituiscono una fonte di guadagno per i partiti.
Il non voto costituisce un forte segnale di protesta.

la protesta può consistere nel votare altrove , il non voto non interessa ai politici. se anche nessuno votasse il politico andebbe al potere col proprio singolo voto e sarebbe pienamente legittimato dalla costituzione a governare.
proteste come queste portano alla dittatura, quindi facciamo attenzione.

[pietro84]

Originariamente inviato da dani&l

Veramente Mi sembrava che Dipietro avesse detto che piuttosto che amalgamarsi con 50 partiti e idee troppo diverse ,avrebbero corso da soli. E capisci che la cosa è diversa.
E che loro partiranno dal presupposto di non avere condannati definitivi nella loro lista, ergo se cercano una qualche collaborazione con il PD dovranno trovare un'accordo del genere.

Detto questo non mi piace manco a ma che si allei in qualche modo con il PD, ma mi sembra corretto dire le cose come stanno, non leggerle nella nostra chiave che preferiamo per infangare uno o l'altro....

infatti, ha affermato che le coalizioni non devono essere fini a se stesse ma devono formarsi in base a un programma pienamente condiviso.
e non è nemmeno una idea di Di Pietro perchè si è visto che non si può governare con coalizioni così eterogenee

[Dream_River]

Originariamente inviato da bluelake

ps: se non si fosse capito io non amo molto il PD, quando il mio ragazzo (anarchico) fece la tessera lo scorso aprile lo presi per il c*lo un mese intero

La tessera era dei Democratici di Sinistra!!! E comunque l'ho strappata, quindi si può anche insabbiare la questione, grazie

[giannola]

Originariamente inviato da dani&l

Veramente Mi sembrava che Dipietro avesse detto che piuttosto che amalgamarsi con 50 partiti e idee troppo diverse ,avrebbero corso da soli. E capisci che la cosa è diversa.
E che loro partiranno dal presupposto di non avere condannati definitivi nella loro lista, ergo se cercano una qualche collaborazione con il PD dovranno trovare un'accordo del genere.

Detto questo non mi piace manco a ma che si allei in qualche modo con il PD, ma mi sembra corretto dire le cose come stanno, non leggerle nella nostra chiave che preferiamo per infangare uno o l'altro....

l'importante è sapere chi è il nuovo che avanza:

Follini (questo è il quarto cambio di casacca in due anni), Maccanico(classe '24), Marini, Ronchi, Randazzo, Treu, Zavoli (classe '23), solo per citarne alcuni.

Tutti giovinastri.

e voglio escludere Amato.