[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Tony_Montana91

Perchè?Cosa mi consigliate voi x avere compatibilità totale con i Phenom(occhio al prezzo)Preferibilmente Asus!!

la Asus M3A ha il 770 come chipset e si trova sugli 80 euro, con 10 euro in più circa prendi la MSI o la Gigabyte con il chipset 790X
per la compatibilità "totale" per le mobo in giro attualmente sono tutte uguali

[Tony_Montana91]

Originariamente inviato da no_side_fx

la Asus M3A ha il 770 come chipset e si trova sugli 80 euro, con 10 euro in più circa prendi la MSI o la Gigabyte con il chipset 790X
per la compatibilità "totale" per le mobo in giro attualmente sono tutte uguali

Ma quindi con la M3A i phenom futuri andranno tutti bene????Sarei intenzionato verso Asus!!

[787b]

Originariamente inviato da Ratatosk

Se è il volantino che penso io il PC in questione ha la bellezza di di tre Sapphire HD3870 che guardacaso non hanno un driver per poter funzionare tutte e tre

io sul volantino non c'era scritto la vga che aveva e quindi immagin sia integrata

[MonsterMash]

Forse presto potrei cedere alla tentazione e prendere un 9500. Un tizio forse me lo vende per 135 euro. A quel prezzo lo prendo di sicuro. Tutto sta a vedere se la cosa va in porto oppure no.

[morph23]

Sicuramente non sarà sfuggita al Capitano perchè la recensione è datata 5 febbraio comunque la riposto:

http://www.tomshardware.com/2008/02/...black_edition/

se è portate pazienza...............
Comunque questo black edition è

[MonsterMash]

Mini-recensione di un phenom 9900 ES con moltiplicatore sbloccato.
Dicono di essere arrivati a 3105mhz in modo stabile, mentre a 3200 bootava ma si bloccava durante l'avvio di windows.
Non specificano il vcore usato, ma leggendo sembrerebbe quasi che fossero a vcore default.

http://www.atomicmpc.com.au/article.asp?CIID=102759

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da morph23

Sicuramente non sarà sfuggita al Capitano perchè la recensione è datata 5 febbraio comunque la riposto:

http://www.tomshardware.com/2008/02/...black_edition/

se è portate pazienza...............
Comunque questo black edition è

A dire la verità attualmente se ho un ora di ADSL al giorno è già un miracolo...
Grazie per la segnalazione...

Originariamente inviato da MonsterMash

Mini-recensione di un phenom 9900 ES con moltiplicatore sbloccato.
Dicono di essere arrivati a 3105mhz in modo stabile, mentre a 3200 bootava ma si bloccava durante l'avvio di windows.
Non specificano il vcore usato, ma leggendo sembrerebbe quasi che fossero a vcore default.

http://www.atomicmpc.com.au/article.asp?CIID=102759

senza screen e caratteristiche nel dettaglio per ora è solo aria fritta...

[Thunderx]

Originariamente inviato da capitan_crasy

A dire la verità attualmente se ho un ora di ADSL al giorno è già un miracolo...
Grazie per la segnalazione...



senza screen e caratteristiche nel dettaglio per ora è solo aria fritta...

beh in ogni caso buono a sapersi che un b2 a 2.6/2.7 ghz sta davanti al q 6600

[morph23]

Originariamente inviato da Thunderx

beh in ogni caso buono a sapersi che un b2 a 2.6/2.7 ghz sta davanti al q 6600

Secondo me sarà interessante seguire nella sezione Phenom 9600 "Overclocking club" i primi che hanno già fisicamente il 9600 black edition cosa riescono a fare

L' unica cosa che forse preoccupa un po' del 9600 B.E. è il consumo......

Infatti rispetto ad un Q6600 viene specificato da Tom's hw:

Overclocked to 2.70 GHz, the Phenom 9600 BE offers nearly the same processing power as Intel's Core 2 Quad Q6600. However, the AMD processor consumes 150 watts, while the Intel Q6600 only draws 83 watts according to our measurements, a difference of 67 W.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da morph23

Secondo me sarà interessante seguire nella sezione Phenom 9600 "Overclocking club" i primi che hanno già fisicamente il 9600 black edition cosa riescono a fare

L' unica cosa che forse preoccupa un po' del 9600 B.E. è il consumo......

Infatti rispetto ad un Q6600 viene specificato da Tom's hw:

Overclocked to 2.70 GHz, the Phenom 9600 BE offers nearly the same processing power as Intel's Core 2 Quad Q6600. However, the AMD processor consumes 150 watts, while the Intel Q6600 only draws 83 watts according to our measurements, a difference of 67 W.

Passando da 2.60Ghz a 2.70Ghz il Phenom B2 va letteralmente in crisi sul TDP; solo 100Mhz in più e il consumo schizza verso l'alto di quasi 40W...
Non mi stupisce che AMD sia pensando allo step B4 per produrre i Phenom FX...

[fuocoz]

Originariamente inviato da Thunderx

beh in ogni caso buono a sapersi che un b2 a 2.6/2.7 ghz sta davanti al q 6600

Ma stiamo guardando 2 bench diversi?
http://www.tomshardware.com/2008/02/...on/page13.html

At its stock speed, the Phenom 9600 BE lags behind its rival from Intel by 13.5%. When overclocked to 2.7 GHz, the Phenom 9600 BE is still not quite able to catch up to the Q6600 running at its default speed.

[MonsterMash]

Io quello che non capisco è come è possibile che le SSE4 del phenom non servano proprio a niente...
Il q6600 ha solo le sse3, eppure tiene testa anche nella compressione video (eccetto che per l'h264) ad un phenom a 2700mhz, e stravince nella compressione audio...
Siamo sicuri che queste nuove istruzioni vengano effettivamente sfruttate dai software attuali, o magari non vengono riconosciute essendo leggermente differenti dalle sse4 del penryn, e quindi del tutto ignorate?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io quello che non capisco è come è possibile che le SSE4 del phenom non servano proprio a niente...
Il q6600 ha solo le sse3, eppure tiene testa anche nella compressione video (eccetto che per l'h264) ad un phenom a 2700mhz, e stravince nella compressione audio...
Siamo sicuri che queste nuove istruzioni vengano effettivamente sfruttate dai software attuali, o magari non vengono riconosciute essendo leggermente differenti dalle sse4 del penryn, e quindi del tutto ignorate?

Influisce qualche bug? Ai primi di marzo se AMD presenterà un B3 con lo stesso IPC, vuoi anche per la non totale rimozione di bug, almeno per me sarà un fallimento (a parte la soluzione di prezzi bassi).
Per questi test, anche io sono dell'idea di seguire il nostro tread sull'overclock, in quanto i risultati ottenuti da "noi", nella realtà, mi sembrano nettamente differenti da molte rece.
Non capisco il perché un B.Ed. lo dipingano overcloccabile del 13% quando già solo con il 9600 normale supera ampiamente il 20% al minimo in tutti i "nostri" casi. Mi sembra assurdo considerare l'ipotesi che un B.Ed. sia meno overcloccabile di uno normale, se non intervengono problemi esterni quali l'alimentazione... non so se il B.Ed. dovrebbe/potrebbe essere una produzione più "pulita", oltre che molti sbloccato, ma sicuramente certo non più "sporca"...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Thunderx

beh in ogni caso buono a sapersi che un b2 a 2.6/2.7 ghz sta davanti al q 6600

Ne sei proprio convinto? Io avrei sperato almeno in un sorpasso a 2,5GHz. Che il top di AMD riesca a stare avanti al Q4 più basso di Intel, non mi rende certo felice, anche se migliora la situazione.

[fuocoz]

Ma,che poi se stiamo a guardare anche intel tra conroe e penryn non è che abbia fatto sta gran terra bruciata,la differenza di IPC è su per giu la stessa tra k9 e k10...
Cosi anche intel ha i suoi bei problemi di bug,si parla anche di distribuzione rimandata perchè gli shop nn vogliono accollarsi richieste di rma a rullo...

Il problema sono le frequenze,mentre Intel ha fatto un salto sul margine raggiungibile amd pare disastrosamente calata... ma forse la revision risolverà il problema

Personalmente ora come ora un phenom x3 con la frequenza del buon vecchio 5600+ e prezzi allineati l' avrei preso tutta la vita...

Ok smetto di sognare

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Influisce qualche bug? Ai primi di marzo se AMD presenterà un B3 con lo stesso IPC, vuoi anche per la non totale rimozione di bug, almeno per me sarà un fallimento (a parte la soluzione di prezzi bassi).
Per questi test, anche io sono dell'idea di seguire il nostro tread sull'overclock, in quanto i risultati ottenuti da "noi", nella realtà, mi sembrano nettamente differenti da molte rece.

Le SSE4A solo SSE4 di intel rivedute e corrette da AMD, ma sono anche una versione "light".
Anche se i vari BUG del B2 non aiutano purtroppo non è possibile fare un paragone con CPU K10 con o senza SSE4A in quanto non sono disattivatili...

Non capisco il perché un B.Ed. lo dipingano overcloccabile del 13% quando già solo con il 9600 normale supera ampiamente il 20% al minimo in tutti i "nostri" casi. Mi sembra assurdo considerare l'ipotesi che un B.Ed. sia meno overcloccabile di uno normale, se non intervengono problemi esterni quali l'alimentazione... non so se il B.Ed. dovrebbe/potrebbe essere una produzione più "pulita", oltre che molti sbloccato, ma sicuramente certo non più "sporca"...

Questo Phenom BE assomiglia hai primi Athlon FX, anche con il moltiplicatore sbloccato verso l'alto non si potevano raggiungere grosse cifre in overclock.
Sembra che attualmente Phenom sia più portato ad un overclock di tipo tradizionale, cioè tenendo il moltiplicatore basso raggiunga frequenze più alte alzando il valore "Bus 200Mhz".
Di certo la qualità silicio del Phenom BE non è paragonabile alle CPU Phenom 9900ES...

[Tony_Montana91]

Originariamente inviato da Tony_Montana91

Ma quindi con la M3A i phenom futuri andranno tutti bene????Sarei intenzionato verso Asus!!

Up!

[fuocoz]

Originariamente inviato da Tony_Montana91

Up!

Si....

[worldrc]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Le SSE4A solo SSE4 di intel rivedute e corrette da AMD, ma sono anche una versione "light".
Anche se i vari BUG del B2 non aiutano purtroppo non è possibile fare un paragone con CPU K10 con o senza SSE4A in quanto non sono disattivatili...


Questo Phenom BE assomiglia hai primi Athlon FX, anche con il moltiplicatore sbloccato verso l'alto non si potevano raggiungere grosse cifre in overclock.
Sembra che attualmente Phenom sia più portato ad un overclock di tipo tradizionale, cioè tenendo il moltiplicatore basso raggiunga frequenze più alte alzando il valore "Bus 200Mhz".
Di certo la qualità silicio del Phenom BE non è paragonabile alle CPU Phenom 9900ES...

capitan_crasy non ci sarebbero in rete dei pdf che spiegano o illustrano le modifiche fatte da Amd nel set delle istruzioni.......? io le ho cercate ma non ho trovato nulla

cmq se ci sono le SSE4A è probabile che ci siano le SSE4B....C ECC..ECC...?
o si passerà direttamente alle SSE5 dei bulldozer? che tr'altro escluderanno tutte le altre o no?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da worldrc

capitan_crasy non ci sarebbero in rete dei pdf che spiegano o illustrano le modifiche fatte da Amd nel set delle istruzioni.......? io le ho cercate ma non ho trovato nulla

cmq se ci sono le SSE4A è probabile che ci siano le SSE4B....C ECC..ECC...?
o si passerà direttamente alle SSE5 dei bulldozer? che tr'altro escluderanno tutte le altre o no?

Mi suona strano che le SSE4 di AMD non vengano riconosciute perché modificate rispetto a quelle Intel. Cioé... se fosse un problema per il quale bisognerebbe aspettare del software futuro, al momento almeno potrebbero esserci voci di patch, contrariamente... opterei che in AMD oltre che tossici, sono pure alcolisti . Certo che è un bel casino.