[Thread Ufficiale] Crysis

[ippo.g]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

the san!! ma a medio proprio non ti piace??

vuoi mettere 400x300, ma tutto veriaigt?

Originariamente inviato da ippo.g

vuoi mettere 400x300, ma tutto veriaigt?

....

[The_SaN]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

the san!! ma a medio proprio non ti piace??

Non lo so...non ce l'ho ancora il gioco
Peró quella del 720x450 era una curiositá

Originariamente inviato da The_SaN

Non lo so...non ce l'ho ancora il gioco
Peró quella del 720x450 era una curiositá

già a medio è parecchio bellino credimi !!

meglio medio a 1280x che highete a 720x .... .. .... ...

[blade9722]

Originariamente inviato da johnp1983

Si, ma su sistemi Intel dual core il discorso è diverso... guarda tu stesso!

Il sistema è:

Crysis CPU bench -> E6600 @3.4Ghz, 8800Gts 512 @805\1996\2188, 800x600 @ high =AVG 68.42\MIN 40.65\MAX 99.78

mentre prima era:

Crysis CPU bench -> E6600 @3.4Ghz, 8800Gts 512 @805\1996\2188, 1440x900 @ high = AVG 51.02\MIN 22.57\MAX 65.84

Direi che la differenza c'è... ed è netta.

E' sconcertante, ho rifatto il test con il gioco e la patch 1.1 su WinXP:


Run #1- DX9 800x600 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 32.53

Run #2- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 33.49

Run #3- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 34.15

Run #4- DX9 1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 35.13

Addirittura adesso aumenta con la risoluzione (..OK, c'è una tolleranza sul test). La differenza rispetto al tuo risultato in 800x600 è del 100%. Non c'è una tale differenza fra la mia e la tua CPU (dovrebbe essere circa il 50%), questo significa che il codice di Crysis fa un uso intensivo delle SSE oppure è espressamente ottimizzato per la Intel.

Originariamente inviato da blade9722

Addirittura adesso aumenta con la risoluzione (..OK, c'è una tolleranza sul test). La differenza rispetto al tuo risultato in 800x600 è del 100%. Non c'è una tale differenza fra la mia e la tua CPU (dovrebbe essere circa il 50%), questo significa che il codice di Crysis fa un uso intensivo delle SSE oppure è espressamente ottimizzato per la Intel.

infatti Crytek ha sviluppato il gioco intorno alle nvidia 8800 e intel conroe...



che pezzi di me...

[ippo.g]

intanto io sono arrivato al terzo livello e devo dire che è veramente molto bello e affascinante, non profondissimo come trama e troppo facile nei percorsi ed obiettivi,cmq grande atmosfera e finalmente non bisogna più raccogliere medipack ed armature.

Originariamente inviato da ippo.g

intanto io sono arrivato al terzo livello e devo dire che è veramente molto bello e affascinante, non profondissimo come trama e troppo facile nei percorsi ed obiettivi,cmq grande atmosfera e finalmente non bisogna più raccogliere medipack ed armature.

ti piglia meglio questo o Stalker??

[ippo.g]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ti piglia meglio questo o Stalker??

Stalker è tutto un'altro fascino, ricordi il livello del monolite?
e poi impersonare il solito marine americano non è proprio il massimo, secondo te quante copie ha venduto in Corea? tecnicamente Crysis è superiore,ma non esiste solo la grafica.
permettetemi un piccolo OT
sono da poco passato ad un LCD wide, ma siamo ancora lontani dalla qualità visiva di un CRT

[The_SaN]

Originariamente inviato da ippo.g

Stalker è tutto un'altro fascino, ricordi il livello del monolite?
e poi impersonare il solito marine americano non è proprio il massimo, secondo te quante copie ha venduto in Corea? tecnicamente Crysis è superiore,ma non esiste solo la grafica.
permettetemi un piccolo OT
sono da poco passato ad un LCD wide, ma siamo ancora lontani dalla qualità visiva di un CRT

Io del mio non mi lamento, anche se essendo un TN non é proprio il massimo...
Ma quando ho visto un Dell 20.1" S-Ips mi sono cadute le p@lle a terra
E ho deciso che per quest' anno sará mio insieme al pc nuovo

[blade9722]

Giusto per completezza, posto i risultati in WinXP con il trick del very high.

Run #1- DX9 800x600 AA=No AA, 32 bit test, Quality: (Very) High ~~ Last Average FPS: 28.16

Run #2- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: (Very) High ~~ Last Average FPS: 28.30

Run #3- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: (Very) High ~~ Last Average FPS: 28.10

Run #4- DX9 1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: (Very) High ~~ Last Average FPS: 26.09


Su Vista DX10 Very High (che è come lo sto giocando) sono circa 3 FPS in meno, ovviamente anche in quel caso stesso valore a qualsiasi risoluzione.
Qui però la scheda singola soffre.....
Comunque sto giocando in 1024x768 perchè sul CRT cambia poco e in DX10 a risoluzioni superiori mi sembra ci sia un po' di mouse lag, ma potrebbe essere una suggestione.

Fine dell'off-topic da thread tecnico.

[nikol83]

secondo me quando si gioca sul pc,bisogna sfruttare la sua potenza,altrimenti gioco a far cry per console!quindi io preferisco giokare a crysis in directx10 su vista!purtroppo in queste cose sono duro di testa!voglio il massimo!almeno per me è cosi!il vero dico vero cysis è massimi piu' diretcx10 con buona risoluzione!quando si gioca su un pc per me è meglio dare il massimo! seno'gioco su console!

[wiltord]

condivido al 100%

[nikol83]

la differenza c'è!ma ripeto io sono cosi,dal pc voglio il max ,altrimenti gioco sulla console! crysis merita il massimo anzi io metto qualcosa anche su ultra high!proprio perche anche se perdo qualche fsp,godo per la grafica!in giro ci sono le configurazioni ultra high!io sono cosi!

[bestbigone]

Spoiler:

e come ammazzo quel scheletro alieno gigante?ho sparato 50 missili e nn crepa asd

[C@ge]

Originariamente inviato da nikol83

secondo me quando si gioca sul pc,bisogna sfruttare la sua potenza,altrimenti gioco a far cry per console!quindi io preferisco giokare a crysis in directx10 su vista!purtroppo in queste cose sono duro di testa!voglio il massimo!almeno per me è cosi!il vero dico vero cysis è massimi piu' diretcx10 con buona risoluzione!quando si gioca su un pc per me è meglio dare il massimo! seno'gioco su console!

Come non quotarti, meno compromessi possibili, altrimenti non gioco!

[DVD2005]

Originariamente inviato da bestbigone

Spoiler:

se intendi quello sul ponte della porta aerei devi .... continuare a sparargli sul muso

@blade9722

da vari test che ho visto qui sul forum degli utenti, a mio parere, con Crysis molto più che con altri giochi, se avessimo (tu ed io) una cpu Intel Core2 avremmo fps decisamente migliori. In altri giochi che seguo nei 3D non c'è una diff. così marcata.

[Spike79]

Originariamente inviato da DVD2005

@blade9722

da vari test che ho visto qui sul forum degli utenti, a mio parere, con Crysis molto più che con altri giochi, se avessimo (tu ed io) una cpu Intel Core2 avremmo fps decisamente migliori. In altri giochi che seguo nei 3D non c'è una diff. così marcata.

Mica è solo per Crysis che vale sta cosa, i C2D sono in linea di massima più performanti che gli AMD....fino ai Pentium era l'opposto, ma ora come ora, i C2D sono un gradino sopra....(e lo dico io che ero "AMDista")...secondo me non c'è una vera e propria volontà di far andare peggio il gioco su una cpu piuttosto che un'altra....

[nikol83]

Originariamente inviato da C@ge

Come non quotarti, meno compromessi possibili, altrimenti non gioco!

giusto!

Originariamente inviato da nikol83

secondo me quando si gioca sul pc,bisogna sfruttare la sua potenza,altrimenti gioco a far cry per console!quindi io preferisco giokare a crysis in directx10 su vista!purtroppo in queste cose sono duro di testa!voglio il massimo!almeno per me è cosi!il vero dico vero cysis è massimi piu' diretcx10 con buona risoluzione!quando si gioca su un pc per me è meglio dare il massimo! seno'gioco su console!

io non condivido. giocare a crysis su vista a dettaglio massimo (very high) significa andare a scatti in molte situazioni...
e allora per me è meglio giocarselo con una bella grafica (high va più che bene con una 8800GT .. o al max su xp con alcuni fix very high)) e buona fluidità che giocarci al max e fare la moviola nelle situazioni incasinate......

Originariamente inviato da johnp1983

Lo so che di comparative ne avrete viste a bizeffe... ma guardate questa:

E6600 @3.4Ghz, 8800Gts 512@805\1996\2188 tutto very high ris.1440x900:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080125113248_Crysis2008-01-2511-31-48-98.jpg

e ora

E6600 @3.4Ghz, 8800Gts 512@805\1996\2188 tutto high ris.1440x900:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080125113642_Crysis2008-01-2511-31-51-85.jpg

Trovate qualche differenza nello scatto immobile, se non 15fps mancanti nella prima foto?!

mi sembra che non cambia una pippa...