Crysis, UT III: vendite deludenti

[tizi88]

Originariamente inviato da kyashan75

tizi88, non la prendere come un'offesa perchè non vuole esserlo, ma tu sei attualmente affetto da fanboysmo acuto bilaterale occlusivo (occlusivo della capacità di giudizio)

Ti passerà, ma intanto devi capire che giocare ad High con una X1900/1950 non è possibile. Quanto fai? 15? 20 fps? di media....
La soglia MINIMA della fluidità è di 24 fps per l'occhio umano. Ma non è solo questione di occhio, se il gioco non risponde con assoluta tempestività ci sono anche problemi di mira perchè tu muovi il mouse e c'è quel fastidioso "effetto trascinamento" che impedisce di mirare velocemente e con precisione.
Se mi dici che stai sui 20 fps a Double Agent ci può anche stare, ma un FPS deve essere fluidissimo, quindi per quanto mi riguarda dai 40 in su.
Per vedere 40 fps io col PC in sign devo stare a medio con ombre su LOW. Dici che così vedo ciò che i programmatori avevano in mente di farmi vedere o vedo qualcosa di diverso?
Concordo con chi dice che questo motore farà probabilmente la stessa fine del primo, usato praticamente per nessun gioco oltre a Far Cry perchè troppo pesante, meno versatile dell'UE3, che abbiamo visto all'opera in spazi aperti (UT3), misti (GOW), stretti corridoi (Bioshock) e fornisce sempre le stesse meravigliose prestazioni anche su macchine non al top. Questo significa motore programmato bene.
Tra due anni Cryisi girerà forse bene sulla maggioranza dei PC (come oggi Far cry). Ma tra due anni però...

il fanboysmo è passato per me, l'ho avuto per i primi tempi. ma adesso non più, mi limito a rispondere ai post in modo critico e basandomi comunque sui fatti. non è che parlo tanto per, perchè mica parto col difendere a priori crysis. però quando si dice qualcosa che non corrisponde al vero perchè mai io non devo cercar di far aprire gli occhi alla gente ottusa??

[kyashan75]

Originariamente inviato da tizi88

il fanboysmo è passato per me, l'ho avuto per i primi tempi. ma adesso non più, mi limito a rispondere ai post in modo critico e basandomi comunque sui fatti. non è che parlo tanto per, perchè mica parto col difendere a priori crysis. però quando si dice qualcosa che non corrisponde al vero perchè mai io non devo cercar di far aprire gli occhi alla gente ottusa??

Novello Galileo Galilei in un mondo di stolti....
Solo che Galilei aveva ragione

[ion2]

Originariamente inviato da Baboo85

PERCHE' I TITOLI MIGLIORI ESCONO QUASI SEMPRE SOLO PER XBOX O PLAYSTATION O COMUNQUE PER CONSOLE E POI FORSE PER PC?

Un bel imho ci voleva tutto, io ad es. in ambito consoles invidio gran turismo e mass effect, odio i platform e i picchiaduro, i giochi alla tomb raider e i vari jrpg, che fatico a classificare come videogiochi, amo invece fps e strategici.
Chiaro che chi adora i platform o, come si chiamavano anticamente, i rullacartoni chiaramente dirà che il meglio del divertimento elettronico esce solo su console.

[jackal21]

Non so perche' la gente prima di parlare non pensa alle cazzate che sta per dire,se non volete spendere per aggiornare l'hardware giocate a pacman,cmq non serve sto super pc per giocare a questi giochi,io conosco gente che ci gioca con un 3200+ e ati radeon x800 e non si lamenta....ed e' un hardware di 3 anni fa.
ciao

[bLaCkMeTaL]

IMHO Crysis è il risultato lampante di una sbagliata politica dei prezzi da parte del settore.
Gli esperti marketing di diversi settori fanno ognuno il loro pricing senza considerare il fine ultimo: giocare.
Quelli della Software pensano una cosa, quelli dell'Hardware un'altra, e la stampa accondiscendente ci mette la sua ciliegina sulla torta.

Ci ritroviamo così con un gioco che "spacca", ma che non si può che giocare tra qualche annetto e passa, giusto il tempo di aspettare che l'industria "impacchi" il proprio sw/hw a chi è più fortunato degli altri (una percentuale che col tempo cresce, ma che rischia seriamente di non decollare data la perdita dell'interesse).
Questo IMHO è il mondo attuale dei pc, cioè una contraddizione.

Sarebbe necessaria una figura che si ponesse al centro di tutto questo e facesse dialogare meglio le parti hw+sw = videogiochi (molti pensano: già c'è : si chiama console).

Però io non sono ancora disposto ad sposarmi con una console, non è lo stesso: col pc (potente) ci lavoro anche.

[jackal21]

Mi ero dimenticato di dire che le vendite sono deludenti non perche' la gente """furba""" li compra per console,ma perche' quelli che ci giocano sul pc al 70% ce l'hanno non originale,cosa che con la console per quanto ne so da dei problemi sotto molti aspetti (vedi modifica alla console).
Dovrebbero fare un censimento non su quante copie hanno venduto,ma su quanti ci giocano sul pc e quanti sulle console.
ciao

[gioggio]

Originariamente inviato da jackal21

Mi ero dimenticato di dire che le vendite sono
Dovrebbero fare un censimento non su quante copie hanno venduto,ma su quanti ci giocano sul pc e quanti sulle console.
ciao

le software house i soldi li fanno con chi compra non con chi ci gioca...
quanto al discorso pirateria: quando uscì oblivion (una mattonata pure lui ai tempi) vendette a vagonate nonostante fosse protetto solo da un ridicolo cd-check...

perchè?

[tizi88]

ma fanno tanto schifo 716.000 copie dopo un mese per un gioco del genere e only pc??

[ion2]

Originariamente inviato da tizi88

ma fanno tanto schifo 716.000 copie dopo un mese per un gioco del genere e only pc??

Sì ma è più bello credere abbia venduto solo 86.000 copie, se no come puoi accendere il flame?

[tizi88]

Originariamente inviato da ion2

Sì ma è più bello credere abbia venduto solo 86.000 copie, se no come puoi accendere il flame?

ah si, questo l'ho capito ovunque. in tutti i forum ormai la notizia "VENDITE DELUDENTI IN USA" si è trasformata in "VENDITE DELUDENTI", facendo credere alla gente che crysis non ha venduto proprio niente.

[mjordan]

Originariamente inviato da tizi88

Poi avete mai sentito parlare di scalabilità e personalizzazione delle opzioni grafiche nei giochi?? io non credo proprio.

Non credo neanche io. La gente si lamenta pur avendo schede perfettamente in grado di far girare i giochi in questione, con qualche problema solo con i settaggi ultra-mega-hyper-cazzed, però lamentano che girano male.

Un po come la storia fra la versione gratuita di un utility e quella a pagamento. Le features di quella a pagamento non ti servono a un cazzo, però piuttosto che usare la versione gratuita la cracchi comunque.

[mjordan]

Originariamente inviato da ion2

Chiaro che chi adora i platform o, come si chiamavano anticamente, i rullacartoni chiaramente dirà che il meglio del divertimento elettronico esce solo su console.

Oh, mi hai fatto ritornare in mente i tempi del C64 e di Zzap! Avevo dimenticato completamente quella classificazione "rullacartoni".
Adesso i tempi sono cambiati, il relativo genere si chiama "platform" e a noi nostalgici sono rimasti solo i "rullacannoni"

[Cfranco]

Originariamente inviato da Baboo85

PERCHE' I TITOLI MIGLIORI ESCONO QUASI SEMPRE SOLO PER XBOX O PLAYSTATION O COMUNQUE PER CONSOLE E POI FORSE PER PC?

De gustibus .
Quando uscirà qualcosa che mi piace su console comprerò una console , al momento non ne sento nessuna necessità .
Per altro mi piacerebbe sapere in base a quali parametri si consideri Crysis un grande titolo , per me ha venduto fin troppo per un gioco mediocre che ha l' unico punto di forza nella grafica ( ma solo se hai un PC da urlo ) , per il resto è il solito fps senza capo nè coda .

[Daniele xVx]

Sì,avete proprio ragione...
i produttori delle software house dovrebbero prestare maggiore attenzione alle tasche dei consumatori e non incrementare solo la grafica dei giochi e altre –stupidate- simili solo per vendere prodotti “scintillanti” e “civetta” che creano più o meno volontariamente(……) il solito giro di acquisto dei nuovi pezzi hardware dalle solite case multimilionarie…..e per cosa poi?per dire di avere un super PC della NASA?bah…
Io gioco da molti anni ormai , ma un simile decadimento non l’avevo mai visto prima…avete notato la qualità dei videogiochi (fps in particolare)degli ultimi 2-3 anni (tralasciando qualche titolo…+ o meno famoso) ?
Per esempio vorrei sapere a quante persone è piaciuto dal punto di vista della STORIA doom3,quake 4,crysis e far cry?
a parte un po’ di spaventi qua e là,grafica splendente, spaventi là e qua, splendente grafica…non rimane niente.
Qualche cenno di “trama” carina c’è in prey ma alla fine anche questo mi ha lasciato un po’ così …comunque quest’ultimo era un po’ originale rispetto agli altri 4 giochi…
Giochi che io invece adoro (che guarda un po’….sono anche ultrascalabili e vanno bene da una geforce 8800 pt-st-gt (che casino con stì termini) a una 5200Fx..(scusatemi fan delle Ati..è che non le conosco bene)): HL2 (mitico),NOLF 1 e 2(originale e simpatica), AvP 1 e 2 (e il 3?...) ,TRON 2.0(originale!cmq avrei preferito che si basassero di + sul film),FEAR (che non ha solo grafica ma ben di + !) e qualche altro…
Preferisco molto di più a quei giochi vuoti persino la trilogia(fra poco quadrilogia) di Serious Sam dove la storia è insulsa, ma almeno il personaggio stesso all’interno del gioco dice che è tutta una stupidata la trama stessa e almeno ci si diverte un po’..(ps:è ultrascalbaile come gioco e và bene ovunque)
Io premetto che ho sempre tifato per il pc rispetto alle consolle,ma ultimamente mi stò ricredendo un po’ (non sulle consolle in sé(che reputo tutte un po’ così..sembrano dei mezzi PC che vogliono sembrare tali ma in realtà…non ci fai proprio un tubo a parte giocare e far finta di usare qualche utilità + o meno inutile..))ma sui giochi delle consolle che,a mio avviso,sono più elaborati dal punto di vista della trama..infatti secondo mè fra supermario e doom 3 …vince supermario
Credo che sia possibile creare belle trame da inserire in qualche progetto,ma fino a quando le S.House per –pc- si franno sovvenzionare dai produttori hardware per creare in poco tempo giochi da inserire sugli scaffali con l’intento principale di mostrare i nuovi effetti grafici della scheda video e farvi sentire dei poveracci se il vostro pc nn supporta questo trucco tecnologico…beh..ne passerà di tempo prima che torni a ricomprare un gioco..fino ad allora…andrò col Mulo per poi bere da un Torrente di montagna!Se invece troverò qualche titolo come bioshock e simili in zona ..ritornerò a sborsare…ciao a tutti!

[arwar]

Originariamente inviato da tizi88

sempre i soliti discorsi, io me lo sono giocato tutto high con qualcosa su very high, a 1024x768 con cali fino a 15 fps (ok, sono pochi, ma avvengono solo in casi proprio di distruzione totale) e viaggio tra i 17-20fps tranquilli. poi per quel che c'è sullo schermo con quelle impostazioni è normalissimo. e tutto questo con cosa?? triple-sli?? 1500€ di schede video?? no no, con una x1950xt da, udite udite, 150 euro. ammappa che spesa. e questo solo perchè sono in attesa della prossima generazione directx10. quindi poche stronzate.

Scusa una cosa: e secondo te sono sufficienti 17-20 fps?????? mah.....senza parole....

[tizi88]

Originariamente inviato da arwar

Scusa una cosa: e secondo te sono sufficienti 17-20 fps?????? mah.....senza parole....

forse per quello che c'è sullo schermo, per i non vistosi cali di fps (anche perchè l'ho finito e ci gioco in multi), per le impostazioni grafiche che ho messo, credo siano una manna dal cielo gli fps che faccio. oltre che i 17-20 fps di crysis sono ben diversi dai 17-20 di qualunque altro gioco. questo la dice lunga sul fatto che tu o altri non lo abbiate proprio giocato. altrimenti non saresti qui a dirmi che son pochi.

[indio68]

Commento # 8 di: pg08x pubblicato il 18 Dicembre 2007, 08:57
Basta la demo !

Basta la demo per capire come girerà il gioco.
Evidentemente vista quella in molti hanno deciso di non acquistare Crysis.

Per quanto riguarda UT le meccaniche di gioco sono vecchie.

Io ad esempio ho visto tutte le demo poi ho comprato Bioshock prima e The Witcher dopo

E invece non serve a un emerito caxxo la demo pubblicata...in quanto e il livello prologo dove se incontri 20 nemici è tanto....sono risucito a giocarla a 1024x768 a dettagli altri in Dx9 col mio cessetto (3800x2 okkato 4200, ati 1950 Pro...) e comunque gli FPS erano ballerini anche li diciamo fra i 20 e i 30.....peccato che dopo il terzo livello (nel porto per esempio) gli FPS crollino , fino ad arrivare al delirio del livello Innevato in cui mi faceva 10 fps.......questa è la verità...la demo la hanno fatta uscire ad Hoc proprio sul livello meno impegnativo.
Sono MOLTO contento che non vendano una mazza i Crytek, visto che hannof atto un gioco con un motore grafico ottimizzato col culo, e un gioco Mediocre (dopo 4 livelli la tanto proclamata libertà và a farsi benedire...binari e via) oltre ad avere una longevità ridicola e una storia pessima.Insomma per me han già venduto troppo....e sono colpevoli di 2 anni di palle raccontate a tutti (quad core ottimizzato ,screen photoshoppati, ecc,ecc) e di aver spinto la gente a comprare hardware nuovo per poi non poterlo ugualmnente giocare come si deve.
Io gli chiederei quasi id anni , fate un pò voi!!!
Poi a leggere le interviste rilasciate si ritengono dei Dei scesi in terra e gli altri svilupaptori merde....bene giustizia è fatta.

[t1g3m4n]

i giochi pc vendono meno perchè la pirateria ormai è a livelli mostruosi tutto qua, non troviamo altre scuse... crysis è bellissimo anche in qualità medium, non è che quando esce per xbox lo giochi in ultra high.. faranno una via di mezzo tra medium e high, e inoltre la risoluzione sarà hd si ma quella sfigatella, qua ci gioco in 1680*1050....

dobbiamo entrare nell ottica che più scarichiamo e più lo pigliamo nel didietro perchè verrà un bel giorno (neanche troppo lontano imho) che i giochi per pc non li faranno più.. oppure li faranno prima su console e poi magari dopo un anno escono per pc.

siamo noi i complevoli prima di tutto, per la cronaca Crysis l ho comprato su play.com, se li merità, la goduria visiva al momento non ha eguali.

cya

[kyashan75]

Certo che un tale coacervo di argomentazioni pittoresche come quelle lette in questo topic per difendere Crysis non le avevo viste nemmeno nei topic su Gothic 3

[arwar]

Originariamente inviato da tizi88

forse per quello che c'è sullo schermo, per i non vistosi cali di fps (anche perchè l'ho finito e ci gioco in multi), per le impostazioni grafiche che ho messo, credo siano una manna dal cielo gli fps che faccio. oltre che i 17-20 fps di crysis sono ben diversi dai 17-20 di qualunque altro gioco. questo la dice lunga sul fatto che tu o altri non lo abbiate proprio giocato. altrimenti non saresti qui a dirmi che son pochi.

beh sapientone io ci ho giocato a crysis, e a me sembravano pochissimi 30 fps..figuriamoci 20..per me sono una miseria!!!! infatti ho dovuto abbassare i dettagli e la risoluzione per questo motivo non ci ho giocato per molto, perchè senza grafica il gioco non è un gran che..