Visco, Tar accoglie il ricorso di Speciale

[zerothehero]

Originariamente inviato da Aes Sedai

A chi parla contro Visco vorrei ricordare che è da quando c'è lui che c'è stato un boom di iperattività della GdF che ha portato a scovare centinaia di nuovi evasori fiscali TOTALI .. sarà un caso che col governo precedente non accadesse ? non credo...

Questa solfa la sento da..sempre.

Inoltre, Speciale si è messo contro Visco nel momento in cui Visco ha intaccato la cupola mafiosa della GdF milanese chiedendo il trasferimento di comandanti che erano li DA ANNI , presumibilmente conniventi con gli evasori della provincia da DECENNI .. e sotto l' "ala di protezione" dello stesso Speciale, fino ad allora.

Segnalato...

Infine, credo che nessuno pensi che sia stato MATERIALMENTE Visco a redigere il decreto di sostituzione di Speciale. C'è stato un errore tecnico, NON POLITICO . Questo non vuol dire che la vicenda sia stata gestita bene, ma RIDIMENSIONIAMO IL PROBLEMA
W VISCO, W CHI LOTTA CONTRO GLI EVASORI FISCALI

E come no..prima Visco fa pressioni (ILLEGITTIME http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...ne_visco.shtml) per trasferire degli uomini della guardia di finanza, poi (dopo aver perso la delega causa impuntatura di Pietro) fa fare il lavoro sporco al suo collega Padoa Schioppa, con un decreto illegittimo (sentenza TAR).
E non è finita qui: gli propongono pure la Corte dei Conti per cercare di farlo stare zitto.
Ma cosa vuoi che sia..il problema è solo tecnico..non politico...l'illegittimità non c'entra nulla con la politica...

[zerothehero]

Originariamente inviato da stbarlet

Beh.. Speciale è un uomo di berlusconi, Visco gli ha chiesto un favore conto terzi.

A me fanno schifo entrambi.
Mi dispiace per TPS che ci ha rimesso la faccia molte volte, e mi sembra una persona abbastanza a modo.

Quindi chi è nominato da Prodi è un uomo di Prodi, chi è nominato da Berlusconi è un uomo di Berlusconi.
Buono a sapersi..così quando ci sarà un'altra maggioranza si potrà (fottendosene delle procedure) fare terra bruciata nella pubblica amministrazione, all'insegna dello spoiling system più selvaggio.
D'altronde è quello che avviene di norma in Italia..

[nomeutente]

Originariamente inviato da Aes Sedai

Inoltre, Speciale si è messo contro Visco nel momento in cui Visco ha intaccato la cupola mafiosa della GdF milanese chiedendo il trasferimento di comandanti che erano li DA ANNI , presumibilmente conniventi con gli evasori della provincia da DECENNI .. e sotto l' "ala di protezione" dello stesso Speciale, fino ad allora.

Questo non si può dire se non hai delle prove. Ammonito.

[stbarlet]

Originariamente inviato da zerothehero

Quindi chi è nominato da Prodi è un uomo di Prodi, chi è nominato da Berlusconi è un uomo di Berlusconi.
Buono a sapersi..così quando ci sarà un'altra maggioranza si potrà (fottendosene delle procedure) fare terra bruciata nella pubblica amministrazione, all'insegna dello spoiling system più selvaggio.
D'altronde è quello che avviene di norma in Italia..

Magari fosse così limpida la cosa.. sapremo almeno a chi dare la colpa. Vedi nomine in RAI.
comunque a me pare innegabile che Speciale fosse "sbilanciato" da una certa parte ( i passaggi sugli elicotteri sono solo la parte meno sporca).

[flisi71]

Originariamente inviato da zerothehero

E come no..prima Visco fa pressioni (ILLEGITTIME http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...ne_visco.shtml) per trasferire degli uomini della guardia di finanza, poi (dopo aver perso la delega causa impuntatura di Pietro) fa fare il lavoro sporco al suo collega Padoa Schioppa, con un decreto illegittimo (sentenza TAR).
E non è finita qui: gli propongono pure la Corte dei Conti per cercare di farlo stare zitto.
Ma cosa vuoi che sia..il problema è solo tecnico..non politico...l'illegittimità non c'entra nulla con la politica...

Come evidenziato bene nella sentenza del TAR, è stato rilevato solo un problema di procedura nella sostituzione del gen.Speciale.
La rimozione con promozione ad altro incarico è una stategia frequentemente usata, e lo Speciale non l'ha accettata per puro calcolo politico, altro che per "coerenza e dignità".
I numerosi casi di peculato che sono venuti alla luce in questi mesi dovrebbero bastare per farla finita con la patetica storiella del "galantuomo" al passo Rolle con pesce fresco.

Ricordo di nuovo che nella discussione creata lo scorso maggio, si era parlato a lungo della anomala situazione della gdF milanese dove c'era una "stanzialità" tutt'altro che normale di certi ufficiali.


Ciao

Federico

[zerothehero]

Originariamente inviato da flisi71

Come evidenziato bene nella sentenza del TAR, è stato rilevato solo un problema di procedura nella sostituzione del gen.Speciale.
La rimozione con promozione ad altro incarico è una stategia frequentemente usata, e lo Speciale non l'ha accettata per puro calcolo politico, altro che per "coerenza e dignità".
I numerosi casi di peculato che sono venuti alla luce in questi mesi dovrebbero bastare per farla finita con la patetica storiella del "galantuomo" al passo Rolle con pesce fresco.

Ricordo di nuovo che nella discussione creata lo scorso maggio, si era parlato a lungo della anomala situazione della gdF milanese dove c'era una "stanzialità" tutt'altro che normale di certi ufficiali.


Ciao

Federico

No, non ci siamo.
Non puoi accusare prima un generale di essere "sleale,inadeguato ed infedele" e poi destinarlo alla corte dei Conti...il rispetto delle regole è essenziale in politica e in uno stato di diritto..non è un semplice "corollario".

Tu accetteresti di essere rimosso per decreto (che il tar ha definito un "abuso di potere", quindi non una semplice "svista" di passaggio) e definito in parlamento una persona "sleale, inadeguata ed infedele" per poi essere destinato alla Corte dei Conti?
E' insensato quello che è stato fatto a Roberto Speciale, di una spregiudicatezza al di là del limite e del buon senso.
Si è cercata "l'ammuina" per accontentare Visco.... il problema è che hanno avuto di fronte uno che non ha accettato il giochetto. (Promoveatur ut amoveatur)

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da zerothehero

No, non ci siamo.
Non puoi accusare prima un generale di essere "sleale,inadeguato ed infedele" e poi destinarlo alla corte dei Conti...il rispetto delle regole è essenziale in politica e in uno stato di diritto..non è un semplice "corollario".

Tu accetteresti di essere rimosso per decreto (che il tar ha definito un "abuso di potere", quindi non una semplice "svista" di passaggio) e definito in parlamento una persona "sleale, inadeguata ed infedele" per poi essere destinato alla Corte dei Conti?
E' insensato quello che è stato fatto a Roberto Speciale, di una spregiudicatezza al di là del limite e del buon senso.
Si è cercata "l'ammuina" per accontentare Visco.... il problema è che hanno avuto di fronte uno che non ha accettato il giochetto. (Promoveatur ut amoveatur)

non sono un fan di Visco (che in passato tra l'altro è stato anche dichiarato colpevole di abuso edilizio in una sua proprietà), però se Speciale vuol fare come vuole, prendendo delle decisioni sulla rimozione della rimozione dei vertici della GDF AD ESCLUSIONE SOLO DI QUELLI DELLA LOMBARDIA, e senza ascoltare un Visco che gli chiedeva spiegazioni e voleva una decisione collegiale dei vertici della GDF per la gestione di questi avvicendamenti, il problema parte da questo. E' facile poi per Speciale (che non è certo quell'esempio di uomo di Stato, avendo volato a sbafo con aerei di stato) trovare sostegno presso Il Giornale quando rigirerà la frittata proclamando al mondo che era Visco a voler epurare i vertici della GDF lombarda per ostacolare l'indagine su Unipol. Lo "speciale" castello di carte crolla quando si scopre che la GDF lombarda in realtà non aveva alcuna responsabilità nella gestione dell'indagine Unipol. Saputo questo per me tutto è riconducibile al solito meccanismo di gettare fumo negli occhi dell'opinione pubblica, trasformando un ostacolo in un trampolino mediatico.
purtroppo tutto questo non mi consente certo di essere soddisfatto della gestione della vicenda da parte del governo, perchè anche se come sembra c'è alla base quasi una gaff (l'aver proposto la Corte dei conti ad un capo della GDF rimosso, procedura standard non per i rimossi ma per i normali avvicendamenti), di sicuro non ci fa una bella figura e da l'idea di un potere con poco polso.

[fracarro]

Da Repubblica: http://www.repubblica.it/2007/11/sez...to-sleale.html

Un soldato sleale
di GIUSEPPE D'AVANZO

CHE il generale Roberto Speciale fosse un soldato sleale, s'era avuto già modo di apprezzarlo. Che un militare che giura fedeltà alla Repubblica e all'osservanza della Costituzione potesse spingersi fino a un gesto eversivo di insubordinazione allo Stato democratico, anche il più severo dei suoi critici non avrebbe potuto immaginarlo.

Invece, è accaduto, accade - ed è la vera questione da affrontare - nell'indifferenza di istituzioni distratte o intimidite, nel silenzio di una politica incapace di guardare oltre la propria mediocre convenienza del momento. Come se in questa storia non fossero in gioco le ragioni prime di una democrazia: la legittimità di un governo eletto dal Parlamento; le sue prerogative di organo costituzionale chiamato ad assolvere il compito di direzione politica del Paese.

E' questa legittimità costituzionale che il generale Speciale, con la sua grottesca lettera di dimissioni, nega, rifiuta, disprezza, umilia. E' alquanto minimalista - quasi gregario - definire soltanto "irrituale" quella lettera, come capita a Romano Prodi. Assai poco convenzionale è per il Quirinale dichiarare - nei fatti - ricevibile quella missiva offensiva per il governo, per poi trasmetterla a Palazzo Chigi.

L'iniziativa di Speciale è davvero soltanto irrituale e il destinatario della lettera può essere correttamente il capo dello Stato? E' difficile sostenerlo e pare grave accettarlo senza batter ciglio.

Il generale infedele sostiene di avere conquistato "il diritto" ad essere comandante della Guardia di Finanza: "gli spetta", dice. E' un diritto che nessuno gli ha riconosciuto. Non glielo riconoscono a parole nemmeno i suoi avvocati, figurarsi se poteva riconoscerglielo con una sentenza la magistratura amministrativa.

Non è, infatti, nella disponibilità di un tribunale amministrativo il rapporto fiduciario del governo, di cui il capo di un corpo militare deve godere. Questa fiducia, al di là delle leggerezze amministrative commesse dallo staff di Tommaso Padoa-Schioppa, Roberto Speciale non ce l'ha, l'ha irrimediabilmente perduta. Tanto basta per dire che mai il generale sarebbe ritornato al comando della Finanza, come conferma anche il ministro dell'Economia.

Al contrario, autoproclamatosi "di diritto" comandante - manco fossimo in una Repubblica delle Banane - il generale, bontà sua, decide di dimettersi. La grammatica istituzionale, nelle sue mosse, degrada a boutade.

Prendiamolo sul serio soltanto per un momento. Ritiene di essere ancora il comandante generale della Guardia di Finanza. Vuole abbandonare, offeso nella sua dignità di soldato. Nelle mani di chi deve farlo, di chi ha il dovere di farlo? La legge è lì per essere rispettata. Articolo 1 della legge 23 aprile 1959, n. 159: "Il Corpo della Guardia di Finanza dipende direttamente e a tutti gli effetti dal ministro della Finanze".

Un principio ordinamentale così netto ed esplicito (inconsueto in un sistema giuridico che ama l'indeterminatezza) avrebbe dovuto imporre al generale Speciale di rimettere il mandato - che si è caricaturalmente assegnato - nelle mani del ministro dell'Economia. Non lo fa perché "non vuole collaborare con questo governo", scrive. Poco male, il governo potrà soltanto guadagnarci.

La faccenda si potrebbe liquidare così soltanto se non fosse assai sinistro che un generale, al comando di 59.874 militari in armi, non accetta di essere alle "dirette dipendenze" di un governo che gode della piena fiducia del Parlamento. Roberto Speciale non ne riconosce il potere, la legittimità, il dovere costituzionale di decidere dell'indirizzo politico e amministrativo del Paese e quindi anche di scegliere chi deve essere o non deve essere alla guida di un corpo, "parte integrante delle Forze Armate dello Stato e della forza pubblica".

Scrive al presidente della Repubblica, perché "è al di sopra di tutto, anche della politica, anche del governo". E' uno schiaffo all'Esecutivo, che non sorprende in un soldato infedele. Stupisce che il Quirinale accetti di ricevere la lettera del generale. Che, implicitamente, acconsenta che Speciale possa dimettersi da una responsabilità che non ha più e che nessuno - tanto meno il governo - gli ha riconosciuto.

Meraviglia che il presidente della Repubblica acconsenta che un generale non si dimetta nelle mani dell'autorità politica a cui è sottordinato, di cui è dipendente. Confonde che il capo dello Stato accetti di svolgere il ruolo del tutto improprio di destinatario di una lettera che abusivamente gli è stata consegnata, chiudendo gli occhi sul disprezzo che il generale assegna al governo per di più prendendo per buono un presunto "spirito di servizio verso le istituzioni".

E' un pericoloso, e inedito, precedente nella storia della Repubblica. Dovremo presto attenderci che il capo della polizia rifiuti di dimettersi nelle mani del ministro dell'Interno o che il capo di Stato maggiore della Difesa non consegni il suo addio al ministro della Difesa, tanto del governo si può fare a meno?

La sensazione è che questo "caso Speciale", nato dalla debolezza del governo e dalla volontà di compromesso con un minaccioso network spionistico e illegale, di cui il generale è stato attore di prima fila, moltiplicherà le sue muffe, se non affrontato con energia. Di compromesso in compromesso, di timidezza in timidezza, siamo arrivati alla delegittimazione dei poteri del governo.

Considerare quel soldato sleale e infedele, come pare fare oggi la maggioranza, soltanto un dissipatore di risorse pubbliche per qualche viaggio a sbafo in elicottero non è una buona strada. Meglio sarebbe ricordare la proposta del generale "tutto d'un pezzo" di violare i segreti d'ufficio avanzata al vice-ministro Visco (e rifiutata). O tenere a mente quando, con il governo di centro-destra, i segreti della Guardia di Finanza diventavano pubblici per essere utilizzati, in piena campagna elettorale, da Silvio Berlusconi con denunce alla magistratura. Pensare di lisciare il pelo a quel soldato e ai soldati come lui, è peggio di una cattiva idea. E' un errore politico e istituzionale.

Per Donalduck.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da fracarro

Da Repubblica: http://www.repubblica.it/2007/11/sez...to-sleale.html



Per Donalduck.

Per i messaggi personalizzati ci sono i pvt anche perchè non mi pare di essere stato l'unico in tutta la sezione ad aver assunto una certa posizione. E riguardo i commenti "dell'opuscolo" da te citato meglio non dica cosa penso, sarebbe troppo volgare e sicuramente contro il regolamento. Repubblica-Travaglio bibbie/ oracoli di riferimento? No grazie. Riflettiamo piuttosto sulla figura di cacchetta del Ministro e vice.

P.S.
Quanta partecipazione a questa discussione e quanta poca a quella sul Mastella utilizzatore di aerei ed elicotteri per divertirsi al Gran Premio.

[fracarro]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Per i messaggi personalizzati ci sono i pvt anche perchè non mi pare di essere stato l'unico in tutta la sezione ad aver assunto una certa posizione. E riguardo i commenti "dell'opuscolo" da te citato meglio non dica cosa penso, sarebbe troppo volgare e sicuramente contro il regolamento. Repubblica-Travaglio bibbie/ oracoli di riferimento? No grazie.

L'ho rivolto a te perchè solitamente sei estremamente celere a postare gli articoli che ti "aggradano".
Questo però mi sa che non l' hai gradito. Pazienza

Giusto per curiosità quali sono le tue bibbie? Almeno mi faccio un'idea delle info che circolano nel "lato oscuro". (scherzo eh)

[EarendilSI]

Caso Speciale, la Cdl sfiducia
Padoa-Schioppa: "Dimettiti"
Roma - I capigruppo dell’opposizione al Senato e il presidente della Commissione Difesa, Sergio De Gregorio, hanno presentato una mozione di sfiducia individuale nei confronti del ministro dell’Economia, Tommaso Padoa-Schioppa. Nel documento si fa riferimento alla rimozione di un consigliere di amministrazione Rai e del Comandante Generale della Guardia di Finanza, provvedimenti adottati dal ministro con motivazioni del tutto illegittime. "Si tratta di un atto dovuto, ma ci auguriamo che il ministro dell’Economia voglia evitare, rassegnando le dimissioni, questo dibattito in Senato che sarebbe per lui estremamente imbarazzante" ha dichiarato il presidente dei senatori di Forza Italia Renato Schifani.

"Arroganza e violazione delle regole" "Questo governo dei pasticci - aggiunge il capogruppo azzurro - che convive con atti di arroganza e di violazione delle regole, puntualmente censurate dalla magistratura, e con decreti contenenti norme inapplicabili su cui pone la fiducia, che poi tenta disperatamente di correggere, aumenta sempre più nel Paese il senso di una precarietà che lo fa sprofondare nel declino".

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=228535

[fracarro]

Originariamente inviato da DonaldDuck

P.S.
Quanta partecipazione a questa discussione e quanta poca a quella sul Mastella utilizzatore di aerei ed elicotteri per divertirsi al Gran Premio.

A dire il vero ho partecipato anche a quella discussione e non ero certo con Mastella. Per me i politici devono usare gli stessi mezzi di trasporto nostri così magari si possono pure rendere conto di quanto fa schifo un treno e quanti disagi creano i suoi ritardi.

La differenza con il caso di Mastella e che in quel caso volente o nolente lui aveva il diritto di utilizzare quell'aereo per motivi di lavoro e se non sbaglio l'indagine gli ha dato pure ragione.

Qui invece si parla di mezzi della finanza che invece di essere utilizzati per gli scopi giusti vengono adibiti al trasporto di un generale con famiglia e amici al seguito o peggio per trasportare il cibo che tanto gradisce. L'air force one italiano costa ma per lo meno la sua funzione ( per quanto discutibile) è quella di scarrozzare i politici (non so quali cariche di preciso), e quindi il "danno" è solo economico, ma aerei, elicotteri della GDF vengono sottratti ai pochi mezzi a disposizione del corpo. Cosa succederebbe se da domani le gazzelle della polizia venissero trasformate in taxi per le mogli dei generali della polizia?

EDIT: Aggiungo, il governo ha fatto una cazzata e se si accertano le responsabilità per abuso di potere, chi ha sbagliato DEVE pagare chiaro?

[Lorekon]

Originariamente inviato da zerothehero

Tu lavoresti con chi ti ha cacciato illegittimamente ? (sentenza TAR -> abuso di potere)
Andiamo...su.. ha tolto l'esecutivo (e l'attuale capo della GDF amico di Speciale) da un forte imbarazzo.

le Armi (tutte, GdF, Carabinieri, Polizia, Esercito etc...) non lavorano PER l'esecutivo, lavorano PER il paese... se questa persona non ha il "senso dello Stato" necessario a capire questo, è bene che sia stato spostato da un incarico che per sua natura impone certi requisiti.

te lo vedi un marescialletto di paese che si dimette perchè non gli piace il sindaco?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da fracarro

A dire il vero ho partecipato anche a quella discussione e non ero certo con Mastella.

Parlavo di questa
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1605388
Sono stato l'unico ad abbozzare un tentativo di raccolta delle opinioni di sezione riguardo la sentenza. E c'è stato quasi un silenzio assordante.

Per me i politici devono usare gli stessi mezzi di trasporto nostri così magari si possono pure rendere conto di quanto fa schifo un treno e quanti disagi creano i suoi ritardi.

La differenza con il caso di Mastella e che in quel caso volente o nolente lui aveva il diritto di utilizzare quell'aereo per motivi di lavoro e se non sbaglio l'indagine gli ha dato pure ragione.

Qui invece si parla di mezzi della finanza che invece di essere utilizzati per gli scopi giusti vengono adibiti al trasporto di un generale con famiglia e amici al seguito o peggio per trasportare il cibo che tanto gradisce. L'air force one italiano costa ma per lo meno la sua funzione ( per quanto discutibile) è quella di scarrozzare i politici (non so quali cariche di preciso), e quindi il "danno" è solo economico, ma aerei, elicotteri della GDF vengono sottratti ai pochi mezzi a disposizione del corpo. Cosa succederebbe se da domani le gazzelle della polizia venissero trasformate in taxi per le mogli dei generali della polizia?

EDIT: Aggiungo, il governo ha fatto una cazzata e se si accertano le responsabilità per abuso di potere, chi ha sbagliato DEVE pagare chiaro?

Sai perchè ritengo Repubblica un opuscolo? Perchè si presta a demolizioni telecomandate a seconda di come tira il vento. Quì c'è la notizia nuda e cruda del Mastella neo pioniere dell'aria
http://www.repubblica.it/2007/09/sez...-mastella.html
Queste invece erano le premesse piuttosto pesanti dell'Espresso-Repubblica
http://espresso.repubblica.it/dettag...stizia/1765034
Ci trovi nulla di strano a parte la sentenza? Motivi di lavoro? Incarico istituzionale? La coerenza mediatica dov'è? L'argomento principe di questa discussione doveva riguardare SOLO il ricorso vinto di Speciale ed invece ci ritroviamo tra off topic, post riservati/ indirizzati e condanne morali/ materiali prima dell'esito di accertamenti. Boooh! Sarò sbagliato io.

[Lorekon]

Originariamente inviato da drakend

Ora il governo non pò decidere chi mettere a capo di un corpo delle forze dell'ordine? Ma siamo alla frutta?

quoto, questo post dice tutto.

[Lorekon]

Originariamente inviato da flisi71

Come evidenziato bene nella sentenza del TAR, è stato rilevato solo un problema di procedura nella sostituzione del gen.Speciale.

vediamo se quotando, qualcuno si degna di leggerlo.

[Lorekon]

Originariamente inviato da zerothehero

E' insensato quello che è stato fatto a Roberto Speciale, di una spregiudicatezza al di là del limite e del buon senso.
Si è cercata "l'ammuina" per accontentare Visco.... il problema è che hanno avuto di fronte uno che non ha accettato il giochetto. (Promoveatur ut amoveatur)

ma per favore...

vuoi far passare il messaggio che il suddetto Speciale avesse una dignità morale superiore?
il tentativo è maldestro e soprattutto mal si concilia con l'accusa di peculato che lo ha colpito.
toghe rosse anche alla Corte dei Conti?

non ha accettato il giochetto perchè c'è già pronta la sua bella poltroncina da qualche parte...
se non ricordo male lo scrissi già due mesi fa.

[Igor]

http://www.corriere.it/politica/07_d...ba99c53b.shtml

Retroscena: spunta l'ipotesi di peculato
Il generale sotto inchiesta
anche sui fondi riservati
L'utilizzo di aerei e elicotteri e motovedette di Stato per viaggi personali era diventa una sorta di abitudine

ROMA — Alla guida del II reparto c'è sempre stato un «fedelissimo » del capo, perché quell'ufficio è il centro nevralgico del comando generale della Guardia di Finanza. È la divisione che si occupa di intelligence e dunque, oltre a curare i rapporti con il Sismi e con il Sisde, fa da raccordo con gli organismi esteri. Ma soprattutto è quella che custodisce i fondi riservati. Denaro che può essere utilizzato per svolgere le cosiddette operazioni «coperte», per pagare i confidenti, per far sì che — nel rispetto della legge — l'intero apparato possa muoversi con disinvoltura nelle indagini più delicate. Ogni spesa deve essere giustificata, sia pur seguendo una procedura particolare. Regole chiare e dettagliate che il generale Roberto Speciale sarebbe riuscito ad aggirare, quando sedeva sulla poltrona più alta di viale XXI aprile. E adesso anche di questo dovrà rispondere.

Chiarire come mai risultano «prelevamenti» a suo nome che non hanno un'apparente giustificazione. Sono due le indagini avviate per verificare eventuali sprechi nella gestione delle Fiamme Gialle da parte del generale sostituito nel giugno scorso dal governo che lo ha accusato di «infedeltà». E in quei fascicoli aperti dalla Procura militare di Roma e dalla Corte dei Conti, adesso ci sono nuove carte. Documenti che convincono ad esplorare l'ipotesi che l'alto ufficiale abbia commesso un peculato, utilizzando per fini non istituzionali beni dello Stato. La prima a parlarne è stata l'onorevole del Partito democratico Marina Sereni che il 16 ottobre — quando il «caso Visco Speciale» sembrava ormai archiviato — ha presentato un'interrogazione parlamentare al ministro dell'Economia. Motivo: sapere «a che titolo e per quali finalità, il generale Roberto Speciale abbia percepito, durante il suo mandato di Comandante generale della Guardia di Finanza, oltre agli emolumenti di legge, somme corrisposte dal II Reparto del Corpo prelevate dai fondi riservati».

Il 13 novembre scorso il sottosegretario Antonangelo Casula è arrivato in Parlamento. E così ha risposto: «Effettivamente il generale ha attinto ai fondi riservati in dotazione alla Guardia di Finanza, ma senza che se ne possa accertare l'ammontare visto che il prelievo poteva avvenire con una "semplice quietanza rilasciata dal Comandante generale", senza ulteriori precisazioni dal momento che si trattava di fondi per i quali era richiesta "la più assoluta riservatezza"». Di fronte al segreto il governo si è dovuto fermare. Non così ha fatto il procuratore Antonino Intelisano che, proprio sulla base del carteggio depositato in Parlamento, ha avviato nuovi accertamenti per conoscere l'ammontare delle cifre e soprattutto il motivo che ne ha giustificato l'erogazione. Non è l'unica «uscita» che desta sospetto.

Lo stesso sottosegretario ha confermato l'acquisto da parte della Guardia di Finanza di «due velivoli Piaggio P 180 Avanti II attrezzati ed adibiti al trasporto di persone, per un costo complessivo di oltre nove milioni di euro». La magistratura vuole scoprire chi lo ha autorizzato e con quali fini.

Del resto l'utilizzo degli aerei e degli elicotteri di Stato, ma anche delle motovedette, per viaggi personali era diventa una sorta di abitudine del generale. Su 75 voli compiuti tra il 2005 e il 2007, ben 40 sono avvenuti nei fine settimana. E il 4 agosto 2006, per andare da Napoli a Capri Speciale ha usato il Guardacoste 82 Galiano. A bordo con lui, ha sottolineato Casula, «c'erano il figlio, la nuora e i consuoceri».

Fiorenza Sarzanini
17 dicembre 2007

[Igor]

http://www.lastampa.it/redazione/cms...8567girata.asp

Speciale si smarca: entro in politica
Il generale dopo la polemica con Prodi: «Il centrodestra mi è stato vicino»
ROMA

L’ex comandante della Guardia di Finanza Roberto Speciale sta pensando «seriamente» di entrare in politica. Lo dice in una intervista a Libero dove fa sapere di puntare ad una candidatura da senatore.

Nel colloquio Speciale ripercorre tutta la vicenda che ha portato alla rimozione dal suo incarico da parte del Governo e si difende: «La questione è semplice: ho difeso le mie competenze e l’autonomia della Guardia di Finanza, in questa battaglia mi hanno voluto delegittimare, infamandomi con le accuse più invereconde, questo non lo potevo accettare, quindi io mi sono battuto esclusivamente per il mio onore e per la mia onorabilità. Ho già dimostrato mesi fa, rinunciando al prestigiosissimo incarico alla Corte dei Conti e oggi rinunciando al comando generale della Guardia di Finanza, che non sono attaccato alle poltrone».

«A me - prosegue Speciale - interessa uscire a testa alta da questa vicenda, che venga riconosciuto che io sono un onorato e onorabile servitore dello stato, cioè quello che ho fatto per 46 anni. Mi volevano cacciare, invece sono io che me ne vado». Ma non in pensione. «Diciamo che ho un’idea». Entrare in politica. «Ci sto pensando seriamente», dice osservando che durante tutta la vicenda «tutto il centrodestra» gli è stato vicino e che deve «riconoscere la vicinanza affettuosa di Di Pietro». Quindi, al giornalista che gli domanda se il prossimo incontro potrà avvenire in Senato, Speciale risponde: «Spero proprio di sì».

[DonaldDuck]

http://www.repubblica.it/2007/11/sez...tar-lazio.html

La sentenza del Tar potrebbe anche riaprire il procedimento penale per abuso d'ufficio nei confronti di Visco. Mercoledì 19, infatti, il Gip di Roma deve pronunciarsi sulla richiesta d'archiviazione della Procura. Gli avvocati di Speciale chiedono l'imputazione coatta sostenendo che il pronunciamento di oggi configura quasi automaticamente il reato.

(15 dicembre 2007)