[Thread Ufficiale] Crysis

[tizi88]

comunque (2)








immagini in directx9 su windows xp con 25-40 FPS su una 8800GT

PS: mi scuso per la grandezza, però volevo mostrarvele in tutto il loro splendore

azz...il penultimo screen...

[tizi88]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

mi vengono le lacrime agli occhi...

dai speriamo in d9e a febbraio come hanno detto cazpita!!! e io intanto mi passo il natale senza crysis...

io non oso immaginare cosa sia crysis a 2560x1920, tutto very high sotto vista con tutti i filtri attivi e qualche modifica ancor più bella dei file di confi. però mi accontento anche con il d9e a scheda singola a 1280x1024 con tutta la roba detta prima.

[mtx4]

ragazzi non capisco quale è il problema di fondo
cosa è questa storia del dx9e e del dx 10
di cosa vi lamentate, chi si lamenta
sono rimasto un po indietro
c'è qualcuno che fa un riassunto delle puntate precedenti e mi dice come risulta questo gioco??

[|D4n1|]

L'ho appena finito
Veramente bello, a parte l'inizio: iperpalloso, sembrava farcry con grafica pompata..
Però tutto sommato è un bel giochino
Peccato che gli fps erano un po ballerini, passavo dai 15 ai 60...
E devo dire che l'ultimo pezzo del gioco(nave) mi ha spaventato parecchio...
9-15 fps
Ma ce l ho fatta

[tizi88]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ci lamentiamo che il gioco non gira come si deve nemmeno su sli di 8800gtx...(tutto al massimo senza filtri sotto vista dx10), ma personalmente le critiche non le indirizzo a crytek, che anzi penso abbiano fatto un ottimo lavoro, ma a nvidia che non fa uscire nessuna scheda nuova!!! pertanto in molti speriamo che nvidia butti fuori al più presto la next gen (d9e)...

e come del fatto che secondo me la crytek sappia in realtà più di noi riguardo al d9e o ai progetti di nvidia, o abbia una qualche scheda simile a quell'architettura con cui ha fatto tutti quei video mostrati prima dell'uscita del gioco. almeno io la penso così. sicuramente rimango dell'idea che il gioco sia così potente da non riuscire a girare su scheda singola, tant'è che si comincia a vedere come sullo sli vada già meglio. ma il problema sono i filtri. sbaglio o nativamente in bioshock o in molto giochi basati sull'unreal engine 3 non c'è l'opzione per attivare l'AA?? mentre il cryengine 2 lo permette direttamente e non tramite programmini e driver esterni e che quindi risulta più veritiero e più
pesante??

[nikol83]

belle quelle foto sopra!anche se le mie postate,giorni fa, non sono da meno ma sono mod oppure modifike al gioco.....

[Rodig]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

....personalmente le critiche non le indirizzo a crytek, che anzi penso abbiano fatto un ottimo lavoro, ma a nvidia che non fa uscire nessuna scheda nuova!!!......

Certo, é normalissimo che ogni volta che esce un gioco da 50 € se ne debbano spendere 500 per la GPU......

[ghiltanas]

allora tizi88 la pianti con gli screen?????


mi sto eccitando a guardarli , se lo sapevo piuttosto andavo su qualche sitino osè


cacchio come sono fuori di testa

apparte gli scherzi, in alcune immagini si vede proprio quanta potenza può esprimere il motore grafico specie per quanto riguarda l'illuminazione, si possono realizzare giochi di luci veramente paragonabili alla realtà

il problema che tutto sto splendore ha un costo nn indifferente , e purtroppo credo che molti mod interessanti saranno troppo pesanti per essere distribuiti a breve...forse ho fatto bene a puntare sulla gt ora, e poi a farmi fra un anno un bel nehalem abbinato a "g100" con 4 gb di ddr3 solo a pensarci...

[marco a]

Originariamente inviato da ghiltanas

allora tizi88 la pianti con gli screen?????


mi sto eccitando a guardarli , se lo sapevo piuttosto andavo su qualche sitino osè


cacchio come sono fuori di testa

apparte gli scherzi, in alcune immagini si vede proprio quanta potenza può esprimere il motore grafico specie per quanto riguarda l'illuminazione, si possono realizzare giochi di luci veramente paragonabili alla realtà

il problema che tutto sto splendore ha un costo nn indifferente , e purtroppo credo che molti mod interessanti saranno troppo pesanti per essere distribuiti a breve...forse ho fatto bene a puntare sulla gt ora, e poi a farmi fra un anno un bel nehalem abbinato a "g100" con 4 gb di ddr3 solo a pensarci...

be frà un anno g100 molto probabilmente sarà superato

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

dubito che d9e sia un tale mostro da far girare crysis come hai detto tu...magari con 2-3 schede ci si riesce ma con una singola ho i miei dubbi.

vabbe a me va bene anche 1680x1050 tutto veryhigh dx10 aa2-4x af8x

A me basta anche 1280x1024, basta che giri fluido. Ora dubito che con una scheda nuova che deve uscire non si possa giocare su scheda singola in modo fluido soprattutto alla risoluzione da me indicata. Primo che la fanno uscire a fare se non ci gira Crysis (e quindi anche FC2 che sembra avere un motore molto simile se non più pesante) se già con la 8800 tutti gli altri titoli si fanno girare alla grande su scheda singola e secondo io su scheda singola da quando è uscita la 8800 ci ho giocato a tantissimi titoli e anche al massimo senza perdere niente in dettagli. Se escono schede next-gen devono essere in grado di far girare più che bene gli ultimi titoli, poi lo sli verrà imho usato per le risoluzioni molto alte. Altrimenti ci teniamo G80-G92 e ci diamo agli SLI più fantasiosi, tanto per ora gira tutto più che bene. E penso che a parte pochissimi titoli girerà ancora per un bel po' tutto bene sulle 8800.

[tizi88]

Originariamente inviato da D4N!3L3

A me basta anche 1280x1024, basta che giri fluido.

stesso discorso mio. a me basta che giri a 1280x1024 fluido con tutto quanto attivo. se sarà così per crysis, penso che ci potremo godere tutti i nuovi giochi del 2008 con una sola d9e. chissà come sarà sta scheda, non riesco a immaginare proprio, sia come architettura che come tutto il resto, forma, memoria, tutto. sarà una (spero) bella sorpresa. altro che 8800ultra (che è una gtx overclockata ).

[Spike79]

Lo sto giocando col PC in sign, tutto al massimo, 1280x1024 e gira che è un piacere (senza la patch UltraHigh), però mi stavo chiedendo un paio di cosette....

1) se mettessi la patch per l'ultra, potrei fare in modo che sia disattivabile a piacere ? Ossia, posso fare in modo chessò, che se seleziono High mi si attiva mentre se seleziono "Medium", mi torna in modalità "High" classica ?

2) la patch per l'ita con tuta inglese è ottima, però sarebbe ancora meglio se i coreani rimanessero tali.... è possibile ?

Grazie!

Ciao

[Wikkle]

Originariamente inviato da tizi88

altro che 8800ultra (che è una gtx overclockata ).

la ultra in ogni caso è sempre superiore alla gtx overcloccata... non di moltissimo ma sempre superiore

[Wikkle]

notizie sulla patch fuffa?

Originariamente inviato da Wikkle

notizie sulla patch fuffa?

quoto... la patch sola è uscita o no???

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Wikkle

la ultra in ogni caso è sempre superiore alla gtx overcloccata... non di moltissimo ma sempre superiore

la ultra altro non è che una gtx strapompata... stesso pcb, stessa gpu, una gtx overcloccata tranquillamente la raggiunge...

Originariamente inviato da קñåkê×

la ultra altro non è che una gtx strapompata... stesso pcb, stessa gpu, una gtx overcloccata tranquillamente la raggiunge...

...ma la gtx per portarla a ultra va anche overvoltata... poi la ultra monta memorie migliori!!!!!!!!!
o sbaglio??

[tizi88]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

...ma la gtx per portarla a ultra va anche overvoltata... poi la ultra monta memorie migliori!!!!!!!!!
o sbaglio??

una cosa è sicura, se uno deve proprio spendere tutti i soldi per una ultra, fa meglio a comprarsi una gtx e risparmiare il resto dei soldi per comprarsi poi o un'altra gtx o aspettare la prossima scheda di fascia alta.

[maeco84]

Crysis miglior gioco del 2007 secondo il Times