Questi risultati ? spiegatemeli.

[alfaseti]

La tabella parla da sola,il punteggio con 3dm2001 fatto con il celly
2,7 da me posseduto anche.....
Come me lo spiegate ???
Che ora il 3dm 2001 è bacato ??? 8am meno che non si usi un proc. AMD)
O che altro........
In questo test.celly batte Athlon 2100+ alla grande

[alfaseti]

Originariamente inviato da alfaseti
La tabella parla da sola,il punteggio con 3dm2001 fatto con il celly
2,7 da me posseduto anche.....
Come me lo spiegate ???
Che ora il 3dm 2001 è bacato ??? 8am meno che non si usi un proc. AMD)
O che altro........
In questo test.celly batte Athlon 2100+ alla grande

scusate il doppine a mi sono dimenticati di inserire....


3DMark Version 330

DISPLAY
Platform RADEON 9500 (Omega 2.4.74)
CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L
Width 1024
Height 768
Depth 32 bit
Z-Buffering 24 bit
Texture Format Compressed
Buffering Double
Refresh Rate Default
FSAA Mode None

OPTIONS
Show Title Screens Yes
Continuous Benchmark No
Benchmark Run Count 1
Demo Sounds Enabled Yes
Continuous Demo No
Game Sound Effects Enabled Yes
Game Music Enabled Yes
Game Detail Level Low

RESULTS
3DMark Score 11398
Game 1 - Car Chase - Low Detail 132.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 40.1 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 226.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 113.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 140.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 60.6 fps
Game 4 - Nature 106.2 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 1673.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2417.1 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 66.8 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 15.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 181.7 fps
DOT3 Bump Mapping 226.7 fps
Vertex Shader 132.8 fps
Pixel Shader 187.2 fps
Advanced Pixel Shader 199.0 fps
Point Sprites 37.2 MSprites/s

SYSTEM INFO

System Info Version 2.2
Installation ID 0x00000000
OEM ID

CPU INFO
CENTRAL PROCESSING UNITS
Manufacturer Intel
Family Pentium® 4
Internal Clock 2.74 GHz
Internal Clock Maximum 2.74 GHz
External Clock 137 MHz
Socket Designation PGA 478
Type Central
Upgrade ZIF Socket
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, SSE, SSE2
Version Modello 2, Stepping 7

[stbarlet]

ma lol qui nessuno che capisce che nn serve a niente confrontare sistemi ovecloccati a manetta con processori di default...

[alfaseti]

Certo.....ma avevo aperto un post poco tempo fà sempre per raffrontare il celly 2,7 con altri proc. e mi si avevavano tirato in ballo i vari bench,ecc,ecc,allora dissi prezzo+prestazioni forse conviene...le risposte?? ma xp(AMD) è PIù VELOCE, il Celly è lento
alias lenteron,e altre del tipo comprati un p4 da 2,4 e vedrai la differenza (costa il doppio) ma dopo questo vorrei sentire spiegazioni plausibili e non girotondi.
Lo sò se sono contento io.....ma la doamnda per alcuni sorge spontanea:
Ma tutti sti processori li provate veramente o no ?
Domanda già fatta risposte già avute ma evidentemente,anzi no sicuramente contrarie a quello che espongo io adesso.

[Drio]

è un buon risultato x un Celly, più di 2.7 non va?

[Gen.Web]

Originariamente inviato da alfaseti
Certo.....ma avevo aperto un post poco tempo fà sempre per raffrontare il celly 2,7 con altri proc. e mi si avevavano tirato in ballo i vari bench,ecc,ecc,allora dissi prezzo+prestazioni forse conviene...le risposte?? ma xp(AMD) è PIù VELOCE, il Celly è lento
alias lenteron,e altre del tipo comprati un p4 da 2,4 e vedrai la differenza (costa il doppio) ma dopo questo vorrei sentire spiegazioni plausibili e non girotondi.
Lo sò se sono contento io.....ma la doamnda per alcuni sorge spontanea:
Ma tutti sti processori li provate veramente o no ?
Domanda già fatta risposte già avute ma evidentemente,anzi no sicuramente contrarie a quello che espongo io adesso.

renditi conto della tua disperata situazione. Hai preso un processore che fa schifo (ma comunque ognuno è libero di fare quello che vuole e nessuno ti uccide per questo) ed è da un mese che cerchi, con decine di post, di dimostrare che sto cesso di celly è vicino agli xp.

Per quanto riguarda il tuo risultato... mi pare ovvio che se uno ci smanetta (è da un mese che rompi con sta storia) il punteggio un po' sale. Questo vale anche per gli xp

Facciamo così: chiedi a corsini se ti prende, così almeno i test sui processori li fai tu, visto che evidentemente non c'è nessuno in rete che sappia apprezzare la potenza dei cesseron

[alfaseti]

X gen.Web il cesseron come dici tu sarà anche un cesso di proc.
ma il tuo metodo d'espressione lascia alquanto a desiderare,nessuno ti obbliga a leggere i miei post,se non sai come te lo spiego:
Quando vedi ALFASETI non fai altro che ignorarlo
è lecito smanettare solo con gli AMD ???? BENE divertiti io smanetto con il cessern.lenteron,celeron o altro che ti piaccia o no. e prima di dire che è un mese che rompo guarda il bench e dopo forse capirai perchè rompo.


X Drio al massimo sono arrivato a 2,8 Ghz e a 3 Ghz disabilitando la Cache da Bios con i timing della ram a 3,3,3.

[nonnovi]

alfaseti tu hai fatto un test per la scheda grafica piu che altro...prova a fare un super pi e ne riparliamo...cmq se sei contento dei tuoi risultati meglio così...cmq che il celeron non sia tra i piu veloci del mondo è risaputo...tutto qua...ciao

[Norbrek™]

Mamma mia bastaaaaaa, ogni giorno vedo una tua nuova discussione dove elogi il celeron, ma non ti sei stufato?
Ormai il forum è pieno di tuoi post tutti con lo stesso argomento, sto cavolo di lenteron!!! Se non ti vuoi rassegnare che il tuo acquisto fa schifo, pazienza, ma non puoi costringere gli altri a pensare che il tuo procio sia veloce solo perchè non vuoi accettare che è una chiavica! E invece di continuare a postare test come il 3dmark che non dimostrano niente, posta un bel superpi 1M o meglio ancora 4M! Comodo postare test dove il lenteron bene o male non mostra quanto fa schifo!

[nonnovi]

Come ti dicevo prima postaci un superPi...li si vede la "bontà" di una cpu...byez

[alfaseti]

Super PI 1 M = 1,22
oK ???
Post Chiuso.(moderatori chiudetelo per la saluti altrui grazie).
Ciauz.......

[pandyno]

Originariamente inviato da Norbrek™
Mamma mia bastaaaaaa, ogni giorno vedo una tua nuova discussione dove elogi il celeron, ma non ti sei stufato?
Ormai il forum è pieno di tuoi post tutti con lo stesso argomento, sto cavolo di lenteron!!! Se non ti vuoi rassegnare che il tuo acquisto fa schifo, pazienza, ma non puoi costringere gli altri a pensare che il tuo procio sia veloce solo perchè non vuoi accettare che è una chiavica! E invece di continuare a postare test come il 3dmark che non dimostrano niente, posta un bel superpi 1M o meglio ancora 4M! Comodo postare test dove il lenteron bene o male non mostra quanto fa schifo!

Senza offesa

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da alfaseti
Super PI 1 M = 1,22
oK ???

No scusa... un... minuto... e 22???????????????????????????????

[nonnovi]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
No scusa... un... minuto... e 22???????????????????????????????

ASDASDASDASDASD

[canislupus]

x alfaseti

Io ho dei celeron da 1,7 GHZ in ufficio e ti dico solo che per elaborare una WU (pur avendo quasi 256 MB di ram) mi danno ben 14 ore (non sono riuscito a postare l'imamgine perchè non si riesce a diminuirla senza renderla invisibile...).
I Celeron sono delle vere schifezze e non ci sono scusanti per un simile aborto di cpu !!! Io li vendo anche a persone che guardano solo il MHZ, ma francamente mi vergogno che questi non preferiscano un XP che a parità di prezzo (quindi non sto parlando di P4) va decisamente meglio sempre e non solo in alcuni test !!!

P.S. Or ora ho fatto 1,47 con SUperPI e ho solo un athlon da 1,2 GHZ !!!

[checo]

Originariamente inviato da alfaseti
Certo.....ma avevo aperto un post poco tempo fà sempre per raffrontare il celly 2,7 con altri proc. e mi si avevavano tirato in ballo i vari bench,ecc,ecc,allora dissi prezzo+prestazioni forse conviene...le risposte?? ma xp(AMD) è PIù VELOCE, il Celly è lento
alias lenteron,e altre del tipo comprati un p4 da 2,4 e vedrai la differenza (costa il doppio) ma dopo questo vorrei sentire spiegazioni plausibili e non girotondi.
Lo sò se sono contento io.....ma la doamnda per alcuni sorge spontanea:
Ma tutti sti processori li provate veramente o no ?
Domanda già fatta risposte già avute ma evidentemente,anzi no sicuramente contrarie a quello che espongo io adesso.

fai 700 punti in più del mio thunderbird 1425mhz ed una 4200 300/600.

vedi te che performante è il tuo 2.7ghz, a parte che il test sfrutta principalemente la sk video e diciamo 20% cpu a occhio

[TheDarkAngel]

1.22 minuti

[checo]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
1.22 minuti

122

[stbarlet]

si ma io a mano ci metto di meno a calcolarlo!

[checo]

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...ml#3dmark_2001

mettiti le immagini de sti test come sfondo del desktop, così non ti salterà più in mente di aprirre certi topics.