[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 512 MB

[tzitzos]

Originariamente inviato da temougyn

prova a fare il test con scheda a default per vedere quanto guadagni con quell'overclock.
io tra default e 810/1200/2000 non ho avuto incrementi... molto strano.
inoltre prova a vedere se riesci ad andare oltre i 810 di core. rivatuner imposta anche 840 ma con gpuz rilevo sempre max 810

la mia è una zotac

ciao.
se vedi tante pagine indietro vedrai un paio di test con scheda default.
erano circa 14.500 punti.

certo che c'e il guadagno con l'overclock.
metti gli ultimi drivers e sali tramite rivatuner.

ciauzz

[temougyn]

Originariamente inviato da tzitzos

ciao.
se vedi tante pagine indietro vedrai un paio di test con scheda default.
erano circa 14.500 punti.

certo che c'e il guadagno con l'overclock.
metti gli ultimi drivers e sali tramite rivatuner.

ciauzz

ho già gli ultimi driver e uso rivatuner per overclockare. quello che volevo sapere è se riesci a mettere piu' di 810 di core, dato che rivatuner lo imposta ma poi da gpuz si rileva sempre e max 810.

prova a fare dei test con i giochi, per vedere il reale guadagno di fps.
il 3dmark non lo reputo molto affidabile, in molti ormai lo sostengono.prova il test di crisys

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da MexeM

E' ovvio che un aumento delle prestazioni di qualunque componente, contribuisce ad un aumento delle prestazioni generali. Io mica contesto questo. Contesto l'utilizzo di 3dmark come metro di paragone per valutare le prestazioni in un ambiente dove conta soprattutto la scheda video, e poi, il processore.
Un conto è dire: "overclocka che col tuo processore puoi salire molto di più", e un conto è dire: "Cavolo non arrivi a 11000 nell'inutilissimo 3Dmark! Overclocka!!"
Come se la soglia degli 11000 in 3Dmark fosse indicativa di qualcosa... (almeno fosse legata matematicamente ad un certo numero di fps in un dato gioco... uno potrebbe dire che il tal gioco è più o meno fluido...)
Inoltre bisogna vedere di quanto aumentano le prestazioni (e di questo 3dmark non è indicatore) e se ne vale la pena.
Dire: "tira di più e vedrai che con 3dmark supererai gli 11000" non ha alcun senso.
Ha senso se gioca a qualcosa e lo trova lento, scattoso. Ha senso insomma se ha bisogno di prestazioni maggiori in qualche campo dove l'incremento sia tangibile, non nello score di un benchmark inutile.
E se un gioco è fluido a 60 fps, non ha molto senso overclockare per andare a 66.
Così come ha poco senso se si gioca ad alte risoluzioni dove è la scheda video il collo di bottiglia e l'incremento di prestazioni dovute al processore è irrisorio.
Figuriamoci se di una cosa del genere è indicativo 3dMark 2006 fatto a 1280x1024...

E guardate che io facevo notare nel thread della 8800GT come per certe risoluzioni e certe frequenze di processore, alcuni fossero CPU limited...
Ma gli incrementi erano consigliati per chi doveva giocare con giochi e risoluzioni in cui avrebbe notato la differenza, non solo sulla base di un 3Dmark...

In effetti è un po' triste sentir parlare di risoluzioni 1280 o ancor meno per utilizzare queste schede, magari con monitorini da 17 o 19.... ormai il metro di paragone deve essere almeno una 1680x1050 su un pannello di dimensioni decenti. A risoluzioni tipo la 1280 le schede di una gen fa vanno ancora alla grande

[tzitzos]

Originariamente inviato da temougyn

ho già gli ultimi driver e uso rivatuner per overclockare. quello che volevo sapere è se riesci a mettere piu' di 810 di core, dato che rivatuner lo imposta ma poi da gpuz si rileva sempre e max 810.

prova a fare dei test con i giochi, per vedere il reale guadagno di fps.
il 3dmark non lo reputo molto affidabile, in molti ormai lo sostengono.prova il test di crisys

ciao
per provare quello che dici devo installare tutto il gioco o ci sono test particolari?
magari se riesci mandami il link da dove posso scaricare sti test cosi li provo.

purtroppo il non ci gioco cosi non posso installare giochi completi etc etc.
la scheda non e mia ma la utilizzo io per un po di tempo.

ciauzz

[Simonex84]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

In effetti è un po' triste sentir parlare di risoluzioni 1280 o ancor meno per utilizzare queste schede, magari con monitorini da 17 o 19.... ormai il metro di paragone deve essere almeno una 1680x1050 su un pannello di dimensioni decenti. A risoluzioni tipo la 1280 le schede di una gen fa vanno ancora alla grande

Esatto, io ho cambiato la 7800 perchè ho preso un wide 20''

[TigerTank]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

In effetti è un po' triste sentir parlare di risoluzioni 1280 o ancor meno per utilizzare queste schede, magari con monitorini da 17 o 19.... ormai il metro di paragone deve essere almeno una 1680x1050 su un pannello di dimensioni decenti. A risoluzioni tipo la 1280 le schede di una gen fa vanno ancora alla grande

Questo, insieme al fatto che i giochi con l'unreal non permettono l'uso dell'AA (specialmente in dx10), è il motivo per cui ho preferito spendere 300€ per un monitor da 22" ora e rinviare un eventuale upgrade della vga tra un paio di mesi
1680x1050 (o 1600x1200) tra poco diventa lo standard e credo che con l'uscita della nuova serie di vga probabilmente in molte recensioni 1280x1024 verrà scartata.

Se è già stato fatto scusatemi, vorrei segnalarvi questa recensione dove compare anche la 8800 gts 640 Mb.
Qui invece le prime 8800 gt "intelligenti".

[AnacondA_snk]

Hai fatto bene, ti ringraziano anche gli occhi.

[major1977]

Originariamente inviato da Grey 7

sali sali, il tuo processore sfonda tranquillamente i 3000mhz a vcore default. Hai visto..son bastati quei 300mhz in piu e hai gia sfondato gli 11000. E non formattare, che è solo una perdita di tempo. Usa driver sweeper e sei a posto

Ma driver cleaner nn va bene?anche io dovrei passare da un'ATI ad una o GT o GTS...quindi volevo sapere se clenaer and ugulamente bene..di formattare nn ne ho alcuna intenzione!

[temougyn]

Originariamente inviato da tzitzos

ciao
per provare quello che dici devo installare tutto il gioco o ci sono test particolari?
magari se riesci mandami il link da dove posso scaricare sti test cosi li provo.

purtroppo il non ci gioco cosi non posso installare giochi completi etc etc.
la scheda non e mia ma la utilizzo io per un po di tempo.

ciauzz

scarica il demo di crisys e poi la piccola patch per usarlo come test.
li trovi nella sezione dowload di questo sito.
ora non ricordo il link preciso.
io esempio provo con gtr2, fuori dai box vedo i frame.
poi clocko e rilangio gtr2 portandomi nella stessa posizione e guardi i frame. con scheda ockata faccio meno

a breve cmq mi arriva il nuovo pc (e6750@3700 e gigabyte p35 ds4), formatto per bene e poi rifaccio bene test e overclock,
tanto per ora con gtr2 sto sui 150 frame con tutto al max AA8x anisio 16x... che dite basta

[TheNotorius]

Caspita pure il mio ordine risulta, evaso, ma non sono sicuro che lo sia veramente a questo punto
A meno che non ci siano problemi con il tracking boh...

[major1977]

Ma attualmente qsta sheda a quanto la si trova e dove?

[Fastrunner]

Appena iscritto!!
Un saluto a tutti
La bimba della Zotac sta arrivando, speriamo i corrieri si sbrighino

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da TigerTank

Questo, insieme al fatto che i giochi con l'unreal non permettono l'uso dell'AA (specialmente in dx10), è il motivo per cui ho preferito spendere 300€ per un monitor da 22" ora e rinviare un eventuale upgrade della vga tra un paio di mesi
1680x1050 (o 1600x1200) tra poco diventa lo standard e credo che con l'uscita della nuova serie di vga probabilmente in molte recensioni 1280x1024 verrà scartata.

Se è già stato fatto scusatemi, vorrei segnalarvi questa recensione dove compare anche la 8800 gts 640 Mb.
Qui invece le prime 8800 gt "intelligenti".

Io ho amici che spendono continuamente soldi per le vga e continuano a giocare a 1280 su monitor di 19" o anche 17".
Francamente ora che sono passato a un 24" (1920x1200 di risoluzione nativa ) comincio a sentire il bisogno di upgradare, spero che questa GTS possa permettermi di fare almeno 30frames a questa risoluzione. tuttavia con la mia umile 1900xt gioco a 1680 a tutto senza problemi, tranne il solito crysis che praticamente non va proprio

[sommojames]

Originariamente inviato da leinardi

Il mio ordine risulta evaso, ma ancora niente tracking.

Idem, ho appena chiesto spiegazioni, farò sapere non appena mi rispondono.

[AnacondA_snk]

ancora nono avete capito che i corrieri son fermi?

[Triccio]

ragazzi ma questa scheda come sale in overclock ??

[sommojames]

Originariamente inviato da AnacondA_snk

ancora nono avete capito che i corrieri son fermi?

Lo sciopero è stato revocato ieri sera, oggi non ci sono più blocchi, perchè dovrebbero essere ancora fermi? E poi cmq basterebbe usare le poste italiane che non stanno di certo scioperando.

EDIT: Appena arrivata da "prossimo"

Gentillissimo cliente,

I corrierei non passano da 2 gg. Dovrebbero passare oggi pomeriggio.
Non sappiamo cosa riusciranno a caricare in quanto abbiamo 2 gg. di spedizioni da spedire.
Appena sarò in possesso del numero di tracking, sarà mia premura inviarglielo immediatamente via e-mail .
Ringraziandola per l'ordine eseguito, cordialmetne salutiamo.

[carver]

Originariamente inviato da Triccio

ragazzi ma questa scheda come sale in overclock ??

e' una gt con qualche pippetta di piu' e un dissi che va mooolto meglio:
come vuoi chesalgA? BENISSIMO no?

[Grey 7]

Originariamente inviato da major1977

Ma driver cleaner nn va bene?anche io dovrei passare da un'ATI ad una o GT o GTS...quindi volevo sapere se clenaer and ugulamente bene..di formattare nn ne ho alcuna intenzione!

va bene fidati. Io son passato da nvidia-->ati e poi di nuovo nvidia senza mai formattare. usa driver sweeper in modalità provvisoria e dai poi una passata con cc cleaner

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Io ho amici che spendono continuamente soldi per le vga e continuano a giocare a 1280 su monitor di 19" o anche 17".
Francamente ora che sono passato a un 24" (1920x1200 di risoluzione nativa ) comincio a sentire il bisogno di upgradare, spero che questa GTS possa permettermi di fare almeno 30frames a questa risoluzione. tuttavia con la mia umile 1900xt gioco a 1680 a tutto senza problemi, tranne il solito crysis che praticamente non va proprio

anch'io come i tuoi amici spendo soldi per vga e ho un crt da 17" ma il problema lo vedi solo tu. Io invece noto sempre miglioramenti, passando da una x1950pro alla 8800gt ho fatto un salto abissale dei giochi anche perchè non è vero che con una scheda della generazione precedente giochi tutto al max con i filtri. Certo a pes 2008 giocavo al max anche con la ati ma in molti altri dovevo anche sacrificare i filtri. Giocare è alla fine un lusso e dipende molto da cosa si esige. Ad esempio io non comprerei mai un 24", sono monitor che ammazzano completamente la vga e ti costringono a cambiare spesso, situazioni come la gtx top di gamma per un anno intero non capitano spesso, anzi spero che non capiterà mai piu
Ora come ora punterei su un 20-22 wide da 1680*1050 che penso di regalarmi per l'anno prossimo. Per il resto chi gioca ancora a 1280 non fa altro che allungare la vita della propria vga, e scusa se è poco

[Triccio]

Originariamente inviato da carver

e' una gt con qualche pippetta di piu' e un dissi che va mooolto meglio:
come vuoi chesalgA? BENISSIMO no?

diciamo che se metto la gt e la gts a liquido salgono entrambe + o meno allo stesso livello dato che hanno lo stesso chip G92 oppure ci sono differenze anche nell oc al di la degli shaders in +?