Pubblicato l'elenco dei concorrenti per la Gara WiMax

[StormRider81]

[freeeak]

oddio pure la raiffeisen lol

[ulk]

Ma dico c'è anche Eutelia.

[homero]

E' scandaloso che sia stato permesso alle società telefoniche di partecipare alla gara winmax....
....ricordo che la concentrazione degli strumenti di trasmissione dati è alla base del monopolio....
l'accesso ai dati dovrebbe essere per tutti....e wimax è una tecnologia che per sua stessa natura deve essere di carattere popolare e non certo posta alla pari delle attuali tecnologie di connessione a banda larga.
ma la concentrazione del potere in poche società è alla base delle pratiche finanziarie degli ultimi anni....è uno scandalo.....
WInMAX libero per tutti!!! libertà di connessione senza barriere

[sigmatau]

Vabbè...possiamo dire addio alla WIMAX in Italia...molte sono società che hanno rapporti anche con il tronchetto della felicità... :'(

[Issivan]

Occhio a queste 2 il numero 39 è una banca.....molto quotata

35 TRENTINO NETWORK SRL
36 RAIFFEISEN ONLINE

[Pier de Notrix]

Facciamo una colletta per hwupgrade per farlo partecipare al bando?

Così siamo sicuri che si mettono le cose a posto...

[gsorrentino]

Originariamente inviato da palmy

il problema dell'IP è facilmente risolvibile col passaggio al IPv6...cosa che è fortemente caldeggiata da tutti i tecnici di settore in quanto gli indirizzi IPv4 sono in via di esaurimento e si rischia il collasso fra pochi anni.

No, anche con IPV6 la numerazione IP, pur espandendosi, va a gruppi. Quindi, se non previsto dal gestore (e sicuramente fra gestori diversi), non si può conservare il proprio IP al cambio di cella, al contrario della telefonia.

Fastweb in effetti applica un sistema simile per la gestione delle ADSL dove non c'è la propria rete. Tale sistema è facilitato dal fatto che l'utente non si muove.

Una numerazione IP totalmente libera, dove un utente ha magari un IP per tutta la vita, causerebbe un grosso problema di dati sui router se fosse un utente mobile.

[ildenae]

Originariamente inviato da blackshard

No e no. Non è un sistema di connessione cellulare, ma è per la distribuzione a banda larga di internet. Non ha il vantaggio degli handoff fra AP perché semplicemente non è pensato per la mobilità, ma per coprire vaste zone in wireless.

Veramente con lo standard IEEE 802.16e del 2005 è stata implementata anche la parte mobile con l'attenzione all'handover.

questo articolo è piuttosto interessante (ovviamente è parecchio tecnico...):
http://it.wikipedia.org/wiki/WiMAX

Una cosa però la devo dire: le compagnie telefoniche non dovrebbero entrarci, ma non soltanto per questioni di monopolio. WiMax implementa tra i suoi QoS il Unsolicited Grant Service (UGS), il cui sistema più famoso che ne fa uso è il VoIP. Dunque, se si volesse sviluppare il WiMax al 100% si potrebbe implementare un WireLess con la possibilità di usare VoIP praticamente ovunque. E' abbastanza ovvio che nessuna compagnia telefonica permetterebbe lo sviluppo di una tecnologia che gli scipperebbe il mercato in cui guadagna di più.

Secondo me, se le compagnie monopoliste ottengono le licenze o le piegano e le infilano per sempre in un cassetto, onde evitare che si sviluppi. Oppure offriranno un servizio pietoso, pagato a peso d'oro, che nessuno potrà permettersi, o che comunque non varrà la pena pagarlo.

Vorrei tanto sbagliarmi... ditemi che mi sbaglio

[+Benito+]

H3G nonpartecipa perchè non ha i soldi per fare niente

[palmy]

Originariamente inviato da gsorrentino

No, anche con IPV6 la numerazione IP, pur espandendosi, va a gruppi. Quindi, se non previsto dal gestore (e sicuramente fra gestori diversi), non si può conservare il proprio IP al cambio di cella, al contrario della telefonia.
....
Una numerazione IP totalmente libera, dove un utente ha magari un IP per tutta la vita, causerebbe un grosso problema di dati sui router se fosse un utente mobile.

Da che ne sapevo io il WiMax era stato concepito anche per la mobilità cosa che conferma anche qui sotto ildenae.
È ovvio che poi ci devono essere delle implementazioni da parte dei gestori e delle interoperabilità fra essi!!

Originariamente inviato da ildenae

Veramente con lo standard IEEE 802.16e del 2005 è stata implementata anche la parte mobile con l'attenzione all'handover.

questo articolo è piuttosto interessante (ovviamente è parecchio tecnico...):
http://it.wikipedia.org/wiki/WiMAX

.....

interessante articolo!

[Lucas Malor]

Ci tengo a ribadire una cosa: questo bando e' stato fortemente influenzato da regole molto dubbie, e che sono in discussione al TAR. Il TAR ha bocciato solo la sospensione immediata della gara.

Infatti i risultati si vedono... i nomi Telecom, Wind e Fastweb mi fanno venire i brividi.... fortuna che non conosco gli altri! Chi spera in Fastweb e' un illuso, ed e' abbastanza improbabile che lo stato abbia preso contromisure contro trucchetti per quest'asta, dato che l'asta stessa e' un'immensa farsa!

[palmy]

Chi diceva che H3G non avrebbe avuto il WiMax?...solo perchè non partecipa all'assegnazione delle frequenze?...e a che gli serve quando ha appena stipulato accordi con Fastweb?!

[ildenae]

Originariamente inviato da palmy

Chi diceva che H3G non avrebbe avuto il WiMax?...solo perchè non partecipa all'assegnazione delle frequenze?...e a che gli serve quando ha appena stipulato accordi con Fastweb?!

E' abbastanza ovvio che si daranno una mano l'uno con l'altro pur di fregare i clienti. Voglio dire, dopo la storia di Rai e Mediaset, mi pare abbastanza ovvio che la concorrenza leale a beneficio dei consumatori non esiste più...

[ulk]

Originariamente inviato da +Benito+

H3G nonpartecipa perchè non ha i soldi per fare niente

C'è stata una puntata di Report su questa società piena di debiti. Come dice Grillo " Non hanno soldi, sono tutti pieni di debiti e i debiti gli scaricano sugli altri". Il prossimo caso Parmalat.

[ste78]

ricordo a tutti che non è una questione tecnologica la scelta della "non mobilità" per WiMax ma dovuta al fatto che gli operatori di telefonia mobile hanno già pagato le licenze e realizzato le infrastrutture per la mobilità e non permetteranno mai che si utilizzi una tecnologia così semplice e poco costosa per fare telefonate su ip.

[Lucas Malor]

Originariamente inviato da ulk

C'è stata una puntata di Report su questa società piena di debiti. Come dice Grillo " Non hanno soldi, sono tutti pieni di debiti e i debiti gli scaricano sugli altri". Il prossimo caso Parmalat.

Quando si dice la combinazione.... stavo giusto leggendo quella puntata!

http://www.report.rai.it/R2_popup_ar...E90229,00.html

[ulk]

Originariamente inviato da ste78

ricordo a tutti che non è una questione tecnologica la scelta della "non mobilità" per WiMax ma dovuta al fatto che gli operatori di telefonia mobile hanno già pagato le licenze e realizzato le infrastrutture per la mobilità e non permetteranno mai che si utilizzi una tecnologia così semplice e poco costosa per fare telefonate su ip.

Poco costosa? Guarda che c'è da mettere su tutta l'infrastruttura e potenziare le dorsali in fibre ottiche. mica penserai che si mette su tutto Telecom?

[Buichtnt]

mafiosi come al solito.....

[Lucas Malor]

Originariamente inviato da ulk

Poco costosa? Guarda che c'è da mettere su tutta l'infrastruttura e potenziare le dorsali in fibre ottiche. mica penserai che si mette su tutto Telecom?

Due to the ease and low cost with which Wi-Fi can be deployed, it is sometimes used to provide Internet access to third parties within a single room or building available to the provider, often informally, and sometimes as part of a business relationship. For example, many coffee shops, hotels, and transportation hubs contain Wi-Fi access points providing access to the Internet for customers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wimax#C...son_with_Wi-Fi

Il WiMax non ha mica bisogno di fibra ottica, e se ti riferisci a Fastweb, lasciali perdere....