Veltroni: 500 licenze nuove per tassisti

[polli079]

Cmq correggetemi se sbaglio, per i tassisti non è un problema anche il fatto che loro la licenza l'hanno pagata e con un eventuale liberalizzazione non ci sarebbe più il discorso della licenza e quindi oltre ad averla pagata a differenza di altri non potrebbero rivenderla?

[Paganetor]

Originariamente inviato da polli079

Cmq correggetemi se sbaglio, per i tassisti non è un problema anche il fatto che loro la licenza l'hanno pagata e con un eventuale liberalizzazione non ci sarebbe più il discorso della licenza e quindi oltre ad averla pagata a differenza di altri non potrebbero rivenderla?

più che non poterla rivender, la potrebbero rivendere a un valore decisamente inferiore..

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da polli079

Cmq correggetemi se sbaglio, per i tassisti non è un problema anche il fatto che loro la licenza l'hanno pagata e con un eventuale liberalizzazione non ci sarebbe più il discorso della licenza e quindi oltre ad averla pagata a differenza di altri non potrebbero rivenderla?

questa cosa è sempre successa...fa parte del rischio d'impresa di cui lo stato non è garante.
Il mondo è pieno di imprenditori che hanno investito in un settore che poi è stato stravolto da una legge o da una scossa del mercato.

Anzi, visto che siamo su hwupgrade, possiamo ricordarci migliaia di aziende a mò di esempio.

[polli079]

Originariamente inviato da Paganetor

più che non poterla rivender, la potrebbero rivendere a un valore decisamente inferiore..

Ma le licenze nuove chi le ottiene deve cmq pagarle?Se non le paga non è nemmeno giusto che poi la possa rivendere e in questo caso ci smenerebbe chi le ha pagate.

[Paganetor]

Originariamente inviato da polli079

Ma le licenze nuove chi le ottiene deve cmq pagarle?Se non le paga non è nemmeno giusto che poi la possa rivendere e in questo caso ci smenerebbe chi le ha pagate.

no, si fa un concorso... ah, non si possono cedere (rivendere) prima di 5 anni, a parte motivi di salute...

[polli079]

Originariamente inviato da scorpionkkk

questa cosa è sempre successa...fa parte del rischio d'impresa di cui lo stato non è garante.
Il mondo è pieno di imprenditori che hanno investito in un settore che poi è stato stravolto da una legge o da una scossa del mercato.

Anzi, visto che siamo su hwupgrade, possiamo ricordarci migliaia di aziende a mò di esempio.

Sinceramente la vedo un pò diversa la cosa : un conto è aprire una società in un mercato libero, un conto è pagare per entrare in un mercato chiuso e poi liberalizzare il mercato stesso.
Per spiegarmi meglio, è come dire che da domani, a chi vuole aprire un'impresa, tutte le spese iniziali, mezzi, terreni etc etc venissero coperte dallo stato, non penso che chi ha aperto un'attività precedemente sarebbe contento di questo.

[polli079]

Originariamente inviato da Paganetor

no, si fa un concorso... ah, non si possono cedere (rivendere) prima di 5 anni, a parte motivi di salute...

Ecco questo non lo condivido, se tu la ottieni gratis, non dovresti poterla rivendere o cedere.
Fai il concorso e la ottieni bene, finito il servizio torna al comune che a sua volta farà altri concorsi

[Ser21]

Originariamente inviato da Paganetor

guarda che la pensione ce l'hanno perchè pagano i contributi eh?

Tutti i tassisti con cui ho parlato io mi hanno sempre detto ceh la vendita della licenza era per loro un fondo pensione e mi sembra assurdo che tu nn la veda così.Quei 130.000 li ha cmq presi,o sbaglio?

altra cosa: francamente, cosa cazzo c'entra il fatto che uno sia laureato o meno? questa è una stupidata grande come il mondo...

Nulla,però mi sembra assurdo e non proporzionato che una persoan che guida una macchina debba guadagnare quanto uno che gestisce 100 persone e capitali milionari.Ma è un mio personale parere.

tua mamma rischia di danneggare lo studio? un tassista rischia con l'auto...

Ascolta,se mia madre si rompe un braccio mentre sta con una paziente,come TUTTI i liberi professionisti (quindi nn esistono solo i tassisti in questa cateogria) sta a casa,non fattura e nn guadagna.E' la regola base del libero professionismo.

ah, il "libero mercato" non significa invadere il settore con le licenze: pensa se da un giorno all'altro decidessero che basta la 3° media per diventare fisioterapista (ora cosa serve, la laurea o basta un corso simil- scuole superiori?)... comunque, pensi che tua mamma sarebbe contenta e urlerebbe al miracolo della "libera concorrenza"?

Esempio sbagliato,ti rigiro la questione così capisci meglio.

Se per operare nel campo della riabilitazione ci vuole una licenza e di licenze ce ne sn 1000 a milano per 30.000 persone che necessitano di fisioterapia,mia madre potrebbe alzare il tiro come costo orario e se così facessero tutti i fisioterapisti,ci troveremmo di fronte ad un vero e proprio cartello.
La verità è che non si può sperare di bloccare il mercato e di guadagnare più di quanto realmebnte ti spetti.Se ci riesci è solo perchè non esiste il libero mercato ed essendo una sorta di lobby,si tutelano a vicenda.

[Onisem]

Originariamente inviato da Paganetor

più che non poterla rivender, la potrebbero rivendere a un valore decisamente inferiore..

Ma mica è roba loro. Voglio dire, è una concessione pubblica a privato, ma sono loro che hanno deciso di farla diventare moneta sonante. Se domani le condizioni cambiano e non vale più un tubo affari loro, dove sta scritto che devono rientrare di licenze vendute ed acquistate a 200.000€ (cifra iperbolica ma forse nemmeno tanto)?

[Onisem]

Originariamente inviato da zerothehero

C'è un post in cui vi è un vero e proprio invito a trasformare i tassisti in operai da 1k al mese..

Beh no, ma nemmeno che guadagnino più di un medico.

[Ser21]

Originariamente inviato da scorpionkkk

Dico io: ci manca che abbia anche le ferie e la malattia pagate. Io guadagno 1000 euro al mese e lavoro dalle 10 alle 11 ore al giorno e le ferie non ce l'ho, il tutto con una laurea in ingegneria sul groppone e migliaiai di euro spesi per la mia istruzione non ammortizzabili in alcun modo (al contrario dei costi dei tassisti) ma assolutamente equivalenti al costo di un'automobile.

ESATTO!
Un tassista nn può prendere 3000 euro al mese quando c'è gente come questo utente in quella situazione.
E' uno scandalo e le istituzioni dovrebbero intervenire a gamba tesa per normalizzare questo schifo.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Ser21

ESATTO!
Un tassista nn può prendere 3000 euro al mese quando c'è gente come questo utente in quella situazione.
E' uno scandalo e le istituzioni dovrebbero intervenire a gamba tesa per normalizzare questo schifo.

Beh direi una cosa... non possono prendere 3000 euro in un regime di casta così.
il tizio può anche prendere 3000 euro , perchè è bravo come schumacher , simpatico come benigni , sexy come cloney ed intelligente come hawkins , allora viene premiato per essere bravo nel suo lavoro.
ma prendere 3000 euro perchè siete in 4 gatti e volete rimanere tali in barba alla libera concorrenza , beh , allora non è giusto...


Clmamlzlm,a

[Ser21]

Originariamente inviato da CYRANO

Beh direi una cosa... non possono prendere 3000 euro in un regime di casta così.
il tizio può anche prendere 3000 euro , perchè è bravo come schumacher , simpatico come benigni , sexy come cloney ed intelligente come hawkins , allora viene premiato per essere bravo nel suo lavoro.
ma prendere 3000 euro perchè siete in 4 gatti e volete rimanere tali in barba alla libera concorrenza , beh , allora non è giusto...


Clmamlzlm,a

Infatti è una Lobby.

[Jackari]

Originariamente inviato da Paganetor

no, non è così...

e com'è??
in ogni caso di sicuro possono essere precettati per interruzione di pubblico servizio. per aver scioperato senza annunciare lo sciopero, senza fissarne una durata ecc. ecc.
quello del tassista è un lavoro duro, ma ci sono tanti altri lavori duri che non ti danno i vantaggi del tassista. inoltre, i loro guadagni mi sembrano molto ben al di sopra della media nazionale (3000 euro al mese?? ma chi li becca? eppoi sono lordi, oppure come sembra, netti??).
è però evidente che quello del tassista sia un servizio pubblico, quindi se per necessità pubbliche è opportuno aumentare le licenze allora non vedo cosa stanno a protestare (anche se ritengo legittima la loro protesta qualora si svolga nel rispetto della legalità).

[majin mixxi]

ma questa cagata dei 3000 euro al mese quale fenomeno l'ha partorita?

"ragionando" in questa maniera provate a chiedere allora a un autotrasportatore quanto "guadagna", altro che 3000,e un barista,un ristoratore...

c'è una leggera differenza tra incassare e guadagnare...sveglia!

[zerothehero]

Originariamente inviato da Ser21

Inutile che fate ironia,anche i sindacati hanno ribadito il fatto che un tassista che guadagna 3000 euro grazie alla non liberalizzazione del mercato e tariffe assurde è uno scandalo.
E' uno scandalo che un TASSISTA guadagni quanto un dirigente d'azienda.
E' uno scandalo che possano decidere chi trasportare e chi no.
E' uno scandalo che vendano le loro licenze per avere una pensione d'oro.
E' uno scandalo che possano invadere roma e rovesciare i cassonetti senza essere manganellati a dovere.
E' uno scandalo che abbiano aumentato solo a 500 licenze in più.
E' uno scandalo che questi signori si permattano di aggredire un fotografo che fa il suo lavoro,solo xchè li fotografa.
Ripeto,i tassisti nel mondo NON sono una categoria che guadagna 3000 euro al mese (sono SEI MILIONI DI VECCHIE LIRE),è in italia che vige questa malattia.

Ripeto,sono una lobby e i loro metodi di contrattazione,scioper,dialogo dimostrano a pieno quanto siano "potenti".

A parte che con i tuoi interventi mi hai fatto diventare simpatici persino i tassisti , ma lo decidi tu che quanto devono guadagnare (togliendo tutte le spese) come categoria?
Ti entra qualcosa in tasca se fanno la fame?

[Jackari]

Originariamente inviato da majin mixxi

ma questa cagata dei 3000 euro al mese quale fenomeno l'ha partorita?

"ragionando" in questa maniera provate a chiedere allora a un autotrasportatore quanto "guadagna", altro che 3000,e un barista,un ristoratore...

c'è una leggera differenza tra incassare e guadagnare...sveglia!

fatti due conti e vedi quanto guadagna.
poi fatti un giro tra gli avvocati e chiedi loro quanto guadagnano vedrai che ti rispondono che fanno la fame.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Ser21

Infatti è una Lobby.

Quindi?
Ognuno tutela i propi interessi.
Le lobby esistono solo in democrazia, visto che è l'unico regime che garantisce la tutela delle minoranze e degli interessi organizzati.

[Jackari]

Originariamente inviato da zerothehero

Quindi?
Ognuno tutela i propi interessi.
Le lobby esistono solo in democrazia, visto che è l'unico regime che garantisce la tutela delle minoranze e degli interessi organizzati.

siamo d'accordo fino ad un certo punto
uno può tutelarsi finche rimane nel limite della legalità
questi il limite lo hanno oltrepassato abbondantemente
il problema delle c.d. lobbies in italia (notai, avvocati) è che i loro privilegi sono creati per legge dello stato o comunque con norme regolamentari. se queste vengono modificate, possono anche protestare (e se lo fanno illeggittimamente si espongono alle sanzioni previste), ma si devono necessariamente uniformare.
questo almeno in uno stato di diritto.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Jackari

siamo d'accordo fino ad un certo punto
uno può tutelarsi finche rimane nel limite della legalità
questi il limite lo hanno oltrepassato abbondantemente
il problema delle c.d. lobbies in italia (notai, avvocati) è che i loro privilegi sono creati per legge dello stato o comunque con norme regolamentari. se queste vengono modificate, possono anche protestare (e se lo fanno illeggittimamente si espongono alle sanzioni previste), ma si devono necessariamente uniformare.
questo almeno in uno stato di diritto.

Si, ma il problema non si pone, perchè l'Italia non è uno stato di diritto, quindi tutto è lecito...poi non mi pare il caso di ricordarsi dello stato di diritto solo per i tassisti...