Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[sblantipodi]

ragazzi con una 8600GT per portatile che dite? andrà dignitosamente?

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da ippo.g

la storia si ripete, chi ha giocato Tomb Raider Legend sa a cosa mi riferisco

agli effetti next gen?

Originariamente inviato da sblantipodi

ragazzi con una 8600GT per portatile che dite? andrà dignitosamente?

a media qualità... non oltre

[Tephereth]

Originariamente inviato da sblantipodi

ragazzi con una 8600GT per portatile che dite? andrà dignitosamente?

daje 'na cloccatina, metti su 1024 tutto medio e vai liscio secondo me (forse ti upoi pure permettere qualche impostazione secondaria su high, fai delle prove).

[Garagolo]

Originariamente inviato da thx

Mai visto una cosa del genere ...tutto very high DX10 e 18FPS circa,ma sembra discreta la fluidita'

che sia prorpio questo il miracolo di Cevat Yerli???

[sblantipodi]

ma tanto bello sarà questo gioco?
Più di GoW o UT III?

[קñåkê×]

domani vado a fare il preordine di crysis collector's al negozio ormai mancano solo 9 giorni

[קñåkê×]

Originariamente inviato da sblantipodi

ma tanto bello sarà questo gioco?
Più di GoW o UT III?

ma in pienaaa, mille volte meglio

[Tephereth]

Originariamente inviato da sblantipodi

ma tanto bello sarà questo gioco?
Più di GoW o UT III?

di sicuro richiede più hardware, sulla bellezza lo provi e poi valuti.
a me piace molto, mi diverte e lo giocherò abbastanza a lungo considerato che, una volta fumatomi gli 11 livelli in tutte le salse, ci saranno 14675 mappe differenti fatte con l'editor da ogni smanettone del mondo... e poi c'è il multiplayer.

[ippo.g]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

agli effetti next gen?

esatto, Nvidia aveva fatto credere che gli effetti NG potessero essere riprodotti solo con schede SM3, invece con un piccolo stratagemma si riusciva anche con una SM2, alla fine la migliore scheda per quel gioco si dimostrò essere una X19xx che lo faceva girare fluidamente con lo shader3, mentre ancora oggi non si riesce a giocarci decentemente neanche con le 8800 in DX9.0c a meno di non scalare allo shader2

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Tephereth

di sicuro richiede più hardware, sulla bellezza lo provi e poi valuti.
a me piace molto, mi diverte e lo giocherò abbastanza a lungo considerato che, una volta fumatomi gli 11 livelli in tutte le salse, ci saranno 14675 mappe differenti fatte con l'editor da ogni smanettone del mondo... e poi c'è il multiplayer.

addirittura ancora + pesante di GoW e UT III?
Mizzica possibile. Il demo sul mio portatile va a 25FPS a 1024 dettagli medi...
(a detta di utenti con il mio stesso portatile, io non l'ho provato)
-_-

[AMDman]

Originariamente inviato da ippo.g

esatto, Nvidia aveva fatto credere che gli effetti NG potessero essere riprodotti solo con schede SM3, invece con un piccolo stratagemma si riusciva anche con una SM2, alla fine la migliore scheda per quel gioco si dimostrò essere una X19xx che lo faceva girare fluidamente con lo shader3, mentre ancora oggi non si riesce a giocarci decentemente neanche con le 8800 in DX9.0c a meno di non scalare allo shader2

DOMANDAA

vi ricordate i video prima che uscissero le 8800??? mostravano il tutto con un crossfire di x1900xtx

com'è sta storia??

DX10 + VISTA + NVIDIA+M$= SOLDI A PALATE e GENTE FOTTUTA!

[darkfear]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Idem con Vista x32.
A 1280*1024 tutto medio sto sui 33 ma tutto medio non mi piace.

Originariamente inviato da Mister Tarpone

@ Menno

ha ragione thx io su xp a 1024x tutto su medio faccio 41.80fps. ed ho un pc decisamente inferiore rispetto al tuo

Originariamente inviato da Tephereth

idem, ho lo stesso pc di mr. tarpone più o meno.
a 1024 tutto medio intorno ai 41-42 su xp

cioè...sono l'unico deficiente con schede video di livello simile al vostro (X1900gt)
che a 1024x768 fa 35 fps average (con TUTTO medio)?


considerato che dovrei giocarci a 1280x1024...stiamo freschi

ps: il bench gpu è davvero una cagata quasi sembra fatto apposta per far credere agli utenti di fare tanti frame...assolutamente inutile.

[maxmix65]

Ho fatto il bench allora con il fix che attiva tutto CUSTOM sotto XP a 1024x768 faccio 26.13fps con la cpu6420@3400, e 28.70 fps con la x1900xtx occata al max con il CCC

Che ne pensate ??

[ippo.g]

Originariamente inviato da darkfear

cioè...sono l'unico deficiente con schede video di livello simile al vostro (X1900gt)
che a 1024x768 fa 35 fps average (con TUTTO medio)?


considerato che dovrei giocarci a 1280x1024...stiamo freschi

ps: il bench gpu è davvero una cagata quasi sembra fatto apposta per far credere agli utenti di fare tanti frame...assolutamente inutile.

hai ragione infatti a me fa credere di poter giocare a ben 18 fps

[ippo.g]

Originariamente inviato da maxmix65

Ho fatto il bench allora con il fix che attiva tutto CUSTOM sotto XP a 1024x768 faccio 26.13fps con la cpu6420@3400, e 28.70 fps con la x1900xtx occata al max con il CCC

Che ne pensate ??

penso che dopo una mezz'oretta di Crysis ci puoi infornare la pizza

[Rodig]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

il tuo avatar mi incute timore

Terque quaterque testiculis tactis omnia mala fugata sunt..........

[maxmix65]

Originariamente inviato da ippo.g

penso che dopo una mezz'oretta di Crysis ci puoi infornare la pizza

Allora tutti a casa mia haaa a pizza e' quasi cotta
Comunque mettete ilfix per attivare Custom sulle opzioni video e provate vediamo che esce fuori cosi almeno abbiamo 1 comparazione cosi non se capisce nulla chi la fa a medio e chi a tutto high

[AMDman]

Originariamente inviato da ippo.g

penso che dopo una mezz'oretta di Crysis ci puoi infornare la pizza

lol

[darkfear]

Originariamente inviato da ippo.g

hai ragione infatti a me fa credere di poter giocare a ben 18 fps

il bench che guarda l'acqua e ti fa fare millemila frame...passa per un microsecondo nei punti + pesanti della mappa per poi guardare in cielo o sul terreno...per far salire tutto

poi quando giochi:

porca p........

"faccio 20 frames!! ma come mai?"

"ah no aspetta...se guardo l'acqua ne faccio 50 "