smart con hd in raid0

[Lazza84]

Originariamente inviato da ertortuga

No, non ho una configurazione RAID, ho solo visto che in Hardware Information c'è scritto raid...

Era un tentativo...

Ciao.

PS facci sapere se ti funziona...

Innanzitutto grazie x aver postato ho apprezzato l'interessamento poi nn preoccuparti qua stiamo andando x tentativi
L'ho provata e..... niente
Come gli altri vede il raid come un hd fisico singolo partizionato e nn come l'accoppiamento di due (io ho un raid 0). Però a differenza degli altri un segnale incoraggiante lo dà infatti indica che lo smart dell'hd c'è

Di seguito posto il report di Pc Wizard 2007

General Information :
SMART : Version 1.1
IDE Controller : Intel Corporation 82801FB (ICH6) Ultra ATA Storage Controller

Partitions :
Hard Disk #1 : Partition #1 (145 GB)
Hard Disk #1 : Partition #2 (152 GB)


Ciao

[Lazza84]

Mi sà che come diceva Mark-MBR dobbiamo aspettare che Panterasof completi la nuova versione di HDD Health compatibile con le matrici raid

[ertortuga]

...nel frattempo ti segnalo HD Tune

http://www.hdtune.com/

[ertortuga]

ti segnalo alcuni software...

http://www.altrixsoft.com/en/hddinsp/

http://www.urltoy.com/psc.htm http://www.urltoy.com/asc.htm

http://www.passmark.com/products/diskcheckup.htm (Hardware RAID and SCSI are not supported. But dynamic disks (software RAID) are supported.
The Silicon Image SIL0680 Ultra-133 ATA RAID Controller has a bug which can cause a system lockup when the SMART data is accessed.. This bug exists in the current driver version, 1.0.1.7 and presumably in previous versions.)

http://www.hddtemp.com/home/download.html

http://www.stellarinfo.com/hard-drive-monitor.htm

[Lazza84]

Originariamente inviato da ertortuga

...nel frattempo ti segnalo HD Tune

http://www.hdtune.com/

Già provato ma nisba...

Originariamente inviato da ertortuga

http://www.hddtemp.com/home/download.html

idem

Originariamente inviato da ertortuga

http://www.passmark.com/products/diskcheckup.htm (Hardware RAID and SCSI are not supported. But dynamic disks (software RAID) are supported.
The Silicon Image SIL0680 Ultra-133 ATA RAID Controller has a bug which can cause a system lockup when the SMART data is accessed.. This bug exists in the current driver version, 1.0.1.7 and presumably in previous versions.)

ho raid hardware


Adesso provo gli altri !

[emax81]

iscritto

Esistono sw per monitorare la temperatura oltre allo smart con hd in raid

[Lazza84]

Originariamente inviato da emax81

iscritto

Esistono sw per monitorare la temperatura oltre allo smart con hd in raid

Benvenuto !
Stiamo cercando anche quello ma x ora niente

[Lazza84]

Originariamente inviato da ertortuga

ti segnalo alcuni software...

http://www.altrixsoft.com/en/hddinsp/

http://www.urltoy.com/psc.htm http://www.urltoy.com/asc.htm

http://www.passmark.com/products/diskcheckup.htm (Hardware RAID and SCSI are not supported. But dynamic disks (software RAID) are supported.
The Silicon Image SIL0680 Ultra-133 ATA RAID Controller has a bug which can cause a system lockup when the SMART data is accessed.. This bug exists in the current driver version, 1.0.1.7 and presumably in previous versions.)

http://www.hddtemp.com/home/download.html

http://www.stellarinfo.com/hard-drive-monitor.htm

nada

[ertortuga]

Originariamente inviato da Lazza84

nada

mi dispiace, se mi capiterà di troverà qualcosa posterò...ciao

[Serpiko]

Uppo sperando in quelche novità.

[Marco71]

...raggelare le vostre "speranze" (che erano anche le mie...) ma, una volta che un unità "hard disk" è entrata a far parte di una "matrice R.A.I.D" circa la possibilità di poter esaminare nel tempo gli attributi del sottosistema S.M.A.R.T, si applica una similitudine con la cosmologia: nei buchi "neri" una volta attraversato l'orizzonte degli eventi (in un noto modello, una superficie sferica di raggio proporzionale alla massa che caratterizzava il corpo "stellare" che ha generato la singolarità), restando noi nel nostro Universo non potremo più conoscere la sorte dello sventurato...
Così accade per i sistemi R.A.I.D...
Sono ad una aliquota molto prossima al 100 % tutti basati su sistemi proprietari di meta dati necessari per la costruzione delle "matrici" e molto spesso, ciò che di primo acchito viene "sacrificato" in sede di progetto è proprio la possibilità di accedere ai log interni agli hard disk per lo S.M.A.R.T.
Non hanno mai creato uno standard per metadati R.A.I.D che avrebbe permesso di scrivere programmi di monitor "universali".
Il programma di PanteraSoft (spero di sbagliarmi) ma non potrà fare altro che avere la compatibilità con un ristretto sottoinsieme di controllori R.a.I presenti sul mercato.
Intel stessa per fare un esempio ha sempre post-posto l'inserimento nella suite di programma "Intel Matrix Storage Manager" della visualizzazione dello stato dei sottosistemi S.M.A.R.T delle unità collegate ad uno dei southbridge partendo dall'ICH5R fino ad oggi.
E una cosa vorrei puntualizzare, per effettuare "prognosi" di affidabilità per un hard disk non basta effettuare letture "istantanee" del set di parametri S.M.A.R.T, serve una analisi statistica storica di mesi (soprattutto per evitare falsi-positivi).
Che io sappia a mia modesta memoria, l'unica suite "gigantesca" di programmi che gestisce tutto lo scibile umano in fatto di hard disk di tipo "Winchester 30-30" con qualsiasi tipo di interfaccia o bus (a fibra ottica, S.C.S.I, S.A.S, A.T.A, S-A.T.A ecc. ecc. anche la ST-506 di Sugart) è la "S.C.S.I ToolBox".
E' una suite sterminata quanto a funzionalità implementate (comprese il monitor S.M.A.R.T dei sistemi R.A.I.D) ma come avrete forse capito costa...
La versione 6.xxx che non è l'ultima disponibile (http://www.scsitoolbox.com/) si aggirava sui 6000 dollari U.S.A.
Grazie.

Marco71.

[Serpiko]

Originariamente inviato da Marco71

...raggelare le vostre "speranze" (che erano anche le mie...) ma, una volta che un unità "hard disk" è entrata a far parte di una "matrice R.A.I.D" circa la possibilità di poter esaminare nel tempo gli attributi del sottosistema S.M.A.R.T, si applica una similitudine con la cosmologia: nei buchi "neri" una volta attraversato l'orizzonte degli eventi (in un noto modello, una superficie sferica di raggio proporzionale alla massa che caratterizzava il corpo "stellare" che ha generato la singolarità), restando noi nel nostro Universo non potremo più conoscere la sorte dello sventurato...
Così accade per i sistemi R.A.I.D...
Sono ad una aliquota molto prossima al 100 % tutti basati su sistemi proprietari di meta dati necessari per la costruzione delle "matrici" e molto spesso, ciò che di primo acchito viene "sacrificato" in sede di progetto è proprio la possibilità di accedere ai log interni agli hard disk per lo S.M.A.R.T.
Non hanno mai creato uno standard per metadati R.A.I.D che avrebbe permesso di scrivere programmi di monitor "universali".
Il programma di PanteraSoft (spero di sbagliarmi) ma non potrà fare altro che avere la compatibilità con un ristretto sottoinsieme di controllori R.a.I presenti sul mercato.
Intel stessa per fare un esempio ha sempre post-posto l'inserimento nella suite di programma "Intel Matrix Storage Manager" della visualizzazione dello stato dei sottosistemi S.M.A.R.T delle unità collegate ad uno dei southbridge partendo dall'ICH5R fino ad oggi.
E una cosa vorrei puntualizzare, per effettuare "prognosi" di affidabilità per un hard disk non basta effettuare letture "istantanee" del set di parametri S.M.A.R.T, serve una analisi statistica storica di mesi (soprattutto per evitare falsi-positivi).
Che io sappia a mia modesta memoria, l'unica suite "gigantesca" di programmi che gestisce tutto lo scibile umano in fatto di hard disk di tipo "Winchester 30-30" con qualsiasi tipo di interfaccia o bus (a fibra ottica, S.C.S.I, S.A.S, A.T.A, S-A.T.A ecc. ecc. anche la ST-506 di Sugart) è la "S.C.S.I ToolBox".
E' una suite sterminata quanto a funzionalità implementate (comprese il monitor S.M.A.R.T dei sistemi R.A.I.D) ma come avrete forse capito costa...
La versione 6.xxx che non è l'ultima disponibile (http://www.scsitoolbox.com/) si aggirava sui 6000 dollari U.S.A.
Grazie.

Marco71.

Se costasse 50€ o giù di li si potreva valutare l'acquisto ma visti i costi è una cosa proibitiva.

[GiGaHU]

Però in Linux mi pare ci sia qualcosa che possa monitorare i parametri SMART in Raid... magari con un'edizione Live o in VirtualPc.
Non sarà un monitoraggio continuo, ma meglio che niente...
Il problema è che di Linux so poco o niente (più niente che poco)

[CRL]

Il problema non è la continuità o la occasionalità, il punto è che il controller si pone tra i dischi e il s.o., mascherando al s.o. un sistema di dischi come disco unico. I programmi di monitoraggio altro non fanno se non interrogare i dischi sui valori dei parametri, ogni fissato intervallo di tempo, e lo fanno spedendo istruzioni alla volta del disco. Il controller che si trova in mezzo dovrebbe a questo punto gestire il comando, e decidere se ad esempio istradarlo su uno, su entrambi e mediare il valore, se fornire un qualcosa di diverso ecc...
Quello che fanno più in genere è buttare la richesta, restituendo un bel niente.
Quindi il problema non è il programma, ma il controller. La domanda potrebbe quindi essere se esista un controller che gestisce i parametri smart, se esistesse con questo funzionerebbe qualsiasi programma.

Unica eccezione pare sia X-Ata, che è un programma più a basso livello, che pare possa bypassare alcuni contoller e avere diretto accesso al disco, ma non ne so granchè.

Si spera che nel futuro i produttori di controller vorranno essere più attenti a questo aspetto, magari fornendo delle utility proprietarie che siano compatibili con i propri contoller.

- CRL -

[VIKKO VIKKO]

mi iscrivo, anche io stò cercando un programma per monitorare gli HD in RAID...

[Marco71]

Originariamente inviato da CRL

Il problema non è la continuità o la occasionalità, il punto è che il controller si pone tra i dischi e il s.o., mascherando al s.o. un sistema di dischi come disco unico. I programmi di monitoraggio altro non fanno se non interrogare i dischi sui valori dei parametri, ogni fissato intervallo di tempo, e lo fanno spedendo istruzioni alla volta del disco. Il controller che si trova in mezzo dovrebbe a questo punto gestire il comando, e decidere se ad esempio istradarlo su uno, su entrambi e mediare il valore, se fornire un qualcosa di diverso ecc...
Quello che fanno più in genere è buttare la richesta, restituendo un bel niente.
Quindi il problema non è il programma, ma il controller. La domanda potrebbe quindi essere se esista un controller che gestisce i parametri smart, se esistesse con questo funzionerebbe qualsiasi programma.

Unica eccezione pare sia X-Ata, che è un programma più a basso livello, che pare possa bypassare alcuni contoller e avere diretto accesso al disco, ma non ne so granchè.

Si spera che nel futuro i produttori di controller vorranno essere più attenti a questo aspetto, magari fornendo delle utility proprietarie che siano compatibili con i propri contoller.

- CRL -

...ha centrato il punto.
Il problema è che le specifiche S.M.A.R.T sono appunto "standard de facto" a cui tutti i costruttori di "tutti" gli hard disk si sono conformati...purtroppo però altri costruttori di controllori su scheda oppure in forma di singolo circuito integrato (come le serie ICHxR di Intel) nel realizzare il proprio hardware non hanno fornito supporto alla trasmissione "verso l'esterno" dello stato e della storia del sottosistema S.M.A.R.T facente capo ad ogni singola unità.
Intel ad esempio, in una sua F.A.Q ha ammesso "candidamente" il problema per quanto riguarda lo "Storage Matrix Manager" che serve a realizzare sistemi R.A.I.D basati su ICHxR.
Sempre Intel comunque afferma che internamente ai metadati che utilizza per gestire le unità in R.A.I.D, vengono tenuti in conto i dati di S.M.A.R.T.
E potrei continuare enumerano tutti gli altri costruttori di controllori.
I più si limitano a fornire un "go-no go" per ogni unità che fa parte della "matrice" (come Adaptec con le serie 2120S, 2410SA ecc .ecc.).
E' possibile che i suddetti costruttori tengano anche in conto della "memoria" degli eventi occorsi o dei parametri e della loro "storia passata" però allo stato i metodi per averne accesso non sono resi pubblici come del resto ammette il fisico Bruce Allen che è autore degli smartmontools.
Gli smartmontools hanno un qualche effetto solo su controllori 3Ware, ma anche qui ci limitiamo alle serie più "old" come le 7000 e le 8000, sigh.
Grazie.

Marco71.

[GiGaHU]

Originariamente inviato da CRL

Quello che fanno più in genere è buttare la richesta, restituendo un bel niente.
Quindi il problema non è il programma, ma il controller. La domanda potrebbe quindi essere se esista un controller che gestisce i parametri smart, se esistesse con questo funzionerebbe qualsiasi programma.

Quindi il problema sta nei controller...
Sul NAS che utilizzo (un Infrant ReadyNas, ora Netgear) ho un Raid 5 di 4 Seagate sataII ed i parametri SMART sono tranquillamente monitorabili... avendo un firmware basato su linux, pensavo fosse un problema di accesso da parte del s.o.
Probabilmente invece è merito del controller integrato, quindi...

[Marco71]

...e del controller integrato (in maggior parte) e di Linux che implementa il passthrough dei comandi che servono per interrogare il sottosistema S.M.A.R.T.
Il caos che c'è in questo campo è simile a quello che c'era per il calcolo in virgola mobile scientifico, prima della definizione dello standard I.E.E.E 754 (e successive revisioni).
Per i controllori Adaptec sono abbastanza fiducioso dato che i controllori più "sofisticati" sono già "predisposti" per così dire all'uopo.
Thanks.

Marco71.

[Lazza84]

Originariamente inviato da CRL

Quindi il problema non è il programma, ma il controller. La domanda potrebbe quindi essere se esista un controller che gestisce i parametri smart, se esistesse con questo funzionerebbe qualsiasi programma.

A questo punto la domanda sorge spontanea: non producono controller che gestiscano i parametri smart perchè molto complesso e costoso (dubito...) oppure x "pigrizia" delle varie case costruttrici ? E se così fosse come mai nn sono state "pressate" dai consumatori ad adottare come standard la possibilità di gestire lo smart ? Penso che chi abbia dei dischi in raid x lavoro (presumibilmente in raid1 o derivati, ovvero x avere una copia dei dati) voglia monitorare i propri dischi senza spendere cifre folli in un programma, come fà ?

[Marco71]

Originariamente inviato da Lazza84

A questo punto la domanda sorge spontanea: non producono controller che gestiscano i parametri smart perchè molto complesso e costoso (dubito...) oppure x "pigrizia" delle varie case costruttrici ? E se così fosse come mai nn sono state "pressate" dai consumatori ad adottare come standard la possibilità di gestire lo smart ? Penso che chi abbia dei dischi in raid x lavoro (presumibilmente in raid1 o derivati, ovvero x avere una copia dei dati) voglia monitorare i propri dischi senza spendere cifre folli in un programma, come fà ?

...nel mondo della elettronica (accezione allargata che comprende anche i computer) e di tutto lo scibile scientifico umano, si deve essere obbligati dall'aderire a delle specifiche/standard emanati da organismi molto spesso no-profit.
Altrimenti si è "out".
A livello di controller non si è mai giunti alla elaborazione di standard a cui conformarsi.
La maggior parte dei costruttori "di blasone" di controllori per h.d implementa internamente ed in maniera "custom made" il monitoring dei parametri S.M.A.R.T (ma non si tiene in conto lo storico statistico il più delle volte) e parlo di : Adaptec, L.S.I Logic, 3Ware, Promise, Areca, HighPoint e pochi altri...
Tra quelli che saltano a piè pari S.M.A.R.T posso citare PacificDigital (statene alla larga in quanto sembra che abbiano a cuore più le cornici digitali che i loro controllori quanto a supporto e ve lo dice un possessore sventurato di due DisqStaQ sigh).
Il fatto stesso che determinate suite molto costose possano accedere al controllo di S.M.A.R.T anche per unità "dietro" controllori R.A.I.D mi fa molto propendere che in mancanza di obbligo da aderenza a specifiche, ci sia una questione di denaro...sigh...
In pratica per scrivere un programma che concerne S.M.A.R.T devi avere la collaborazione dei costruttori che ti documentino sul modo che impiegano per la gestione S.M.A.R.T (modo che può anche essere molto primitivo e limitarsi come ho detto ad un "go-no go" all'atto del boot).
Grazie.

Marco71.